skaftetryne32

Men menneskeofring holdt de frem med helt til det nittende århundre, så noe bra, noe ikke så bra.

Kan du finne noe som helst som denne krabaten faktisk har sagt? Som sagt det er ingen arkeologiske bevis så det at du stadig vekk vet hva denne hypotetiske krabaten har sagt er faktisk litt mystisk. Ja hver eneste gang det passer at det er skrevet på et metaforisk språk, så er det helt tilfeldigvis skrevet på et metaforisk språk, merkelig nok. Faktisk burde flere vite at bibelens tekster ikke nødvendigvis er skrevet metaforisk, men ofte helt bokstavelig.

Hva vet du om det egentlig? Kanskje det var akkurat det han lærte bort, hvordan kan du vite? Hvor ellers, "den hellige boka". Salmene 137:9

En fyr det ikke finnes arkeologiske bevis for har gitt oss noe veldig verdifullt? Som hva? Hvilken lære? Den om at det er greit å banke dritten av spebarn og sånt? Det finnes sikkert bra ting ved religion, men så veldig mye dritt også, vi kan ikke bare ignorere dritten, som å slå i hjel spebarn, evig tortur og slaveri, det er ikke god lære, det er en lære som i 3000 år etter fremdeles tråkker minoriteter ned i søla, hva er bra ved det?

Ordet profet betyr noe, en person med et guddommelig budskap, åpenbart så forkaster jeg alle profeter, for jeg tror ikke på guder. Det finnes absolutt ingen arkeologiske bevis for at denne såkalte jesus krabaten engang har eksistert, så denne påstanden er meget frisk.

Religion ga oss ikke noe dette, faktisk er det religiøse mennesket ofte mindre moralsk enn en krokodille, som i det minste er ærlig om hva det er å hvorfor det gjør som det gjør. Disse såkalte moralske verdiene som vi visstnok skal ha fått fra religion kommer fra oss selv, det er mennesket som har empati, medfølelse, etikk og moral, ikke en religion. Det er mennesket som skapte religion, ikke omvendt.

kanskje jeg ganske enkelt er mer oppmerksom enn deg, kanskje du ikke plages like mye av det som meg. Er ikke det ille nok? Det burde jo ikke være sånn. Greier du ikke se det åpenbare pga ditt eget personlige syn på saken så er det helt greit å påpeke det, du bagatelliserer problemene ateister møter på, hva ellers kan man kalle det?

Når en del av skolen kort å godt bare er å gå i kriken helt uten mål og mening så er det åpenbart en agenda bak denne skolegudstjenesten, å tro noe annet er veldig naivt. Sier du det? Da har du sikkert eksempler på disse aktivitetene? Nei jeg var under behandling for sykdom i fjor og der på rommet hang det ett kors. Det er helt vanlig at det er kors og bibler på rommene som sagt unntaket er der infeksjon må unngås. Jeg skjønner ikke hvorfor du føler at du må finne opp ting. Så du vet ikke, men antar at det ikke er kors, og skriver til meg at det jeg sier er feil, men i tilfelle du tar feil, noe du gjør, så er det helt greit likevel, for vi andre kan bare overse det, typisk. Stråmann, jeg angriper religion, og de religiøse som faktisk er sånn, de fortjener det, men jeg har aldri generalisert. Nei det er ikke det for i din apologetisme så overser du totalt problemet som går andre veien. Jeg har gitt deg flere at du nekter å anerkjenne dem er et deg problem. Jeg ser ikke nødvendigheten. Et problem vi fremdeles har med skolen er hvor elendig å restriktivt kultur tilbudet er. Ingen stråmann her, du produserer en del av dem selv. At det på død og liv skal presses inn i skole viser akkurat hvor viktig det er for deres rekruttering, det finnes absolutt ingen god grunn til å ha et eget fag om mytologi fra Midtøsten når vi knapt tar for oss vår egen nordiske mytologi. Kanskje de gjør det i større grad i dag, men en ting er sikkert, vi kan ikke stole på mennesker eller deres motiver. Jeg vet den eksisterer til en viss grad ennå, å påstå noe annet er bare ekstremt naivt. Det er blitt bedre, men det er fremdeles sterke politiske krefter som vil ha kristendomslære inn i skolen, og der hører den ikke hjemme.

Du må forstå det at når noe innenfor vitenskapen får merkelappen teori så er det en anerkjennelse av at det er en hypotese som er så gjennomgående grundig bevist at den får ærestittelen teori, du tenker altså på ordet hypotese, en hypotese er en uprøvd ide, en teori er ekstremt grundig bevist.

Er ikke det nærmest synonymt med sannheten i din verden? Du vasser opp til knea i dine egne ville ubeviste påstander. Mener du fremdeles helt seriøst at det er mulige å spise 100 gram salt om dagen?

Religionslære i historie å samfunnsfag der man også lærer om farene ved religion, greit, religionslære der fokuset er indoktrinering, ikke greit. So en del av læring, greit, som en del av indoktrinering, ikke greit. Dette var et enkelt eksempel, jeg finner ikke igjen den faktiske nyhetssaken, men det var en ekte sak, men fremdeles bare et enkelttilfelle, og jeg har heller aldri sagt noe annet, men godt nok er det ikke, de skal ha et tilsvarende pedagogisk tilbud. Forstår du ikke at ateister også dør? Hva er det du ikke forstår med dette? Er det noe av det som ikke er sant? All den bronsealder ondskapen og fremdeles får den statsstøtte. Du må forstå det at jeg er imot enhver form for kontroll, ikke alle religiøse er sånn, men det er mer utbredt i disse miljøene, du forstår det ikke sant? Du forstår grunnen? Eller gjør du ikke det? Men du er altså ikke i stand til å se hatet som går andre veien? Du ser ikke at andre mennesker sin religion blir presset på de som ikke vil ha det? Skole er for utdanning ikke for synging av religiøse tekster, at dette skal være så vanskelig å forstå for dere religiøse er merkelig? Eller kanskje det bare sier noe om hvor viktig det er for rekrutteringen deres? Da må de fokusere mer på å lære om religion, og fokusere langt mindre på misjonering. Skal de lære om religion, så skal det læres fakta, ikke tro. At du ikke ser er ikke mitt problem. Det er kors på veggene og ofte en bibel på rommet, de rom som slipper en bibel er gjerne der infeksjon er en stor risiko. Så var det de seremonielle rommene igjen da. Det er få av dem. Like fullt blir altså alle som blir tradisjonelt døpt ett medlem av kirken helt automatisk. Hva om vi prøver å skru av den automatiske innmeldingen, sette en 18 års grense på medlemskap av kirken, sette det opp sånn at man må søke selv, er ikke det rettferdig?

Altså dette er jo dagligdags i 2025, mange av oss har vært i livstruende situasjoner, men greia er den at pga leger, medisiner og moderne maskiner så lever vi, det har ikke noe med guden din å gjøre, men medisiner og kunnskap, som helsepersonell selv burde du forstå det, det er ikke noe unikt ved denne historien, sannheten er vel nærmere den at halvparten av oss lever pga moderne legevitenskap, 100 år siden så hadde jeg vært død allerede i 15 års alderen, sånn var det den gang, så hvor var guden da?

Det er morsomt hvordan kristne plutselig kaster guden sin under bussen hver gang de prøver å forklare ondskapen i verden, plutselig er denne guden slappfisk som ikke greier å ta seg av noen stusselige falne engler engang, patetisk gud for å være helt ærlig, en gud hvis evner blir konstant omskrevet for å passe de kristne sitt personlige narrativ.

Er det ikke mer naturlig å tro at det faktisk var helsepersonell som gjør jobben sin? Leger, sykepleiere de var der for deg, jeg synes det grenser mot respektløshet å ikke gi æren til de som faktisk fortjener den, nemlig helsepersonellet. Jeg synes også det er merkelig å dra sånne konklusjoner basert på så ekstremt lite, og samtidig totalt overse legevitenskapen sitt bidrag, det er en merkelig å ikke minst usunn tankegang helt blottet for kildekritikk sånn jeg ser det.

Ikke et svar. Naturkatastrofene, er det mennesker som er ansvarlig for dem?

kan du svare på dette?👇 Så all verdens jordskjelv, vulkanutbrudd, flodbølger, andre naturkatastrofer, parasitter og sykdommer skyldes mennesker, og har ingenting med hvordan verden er, uavhengig av mennsker?

Om du vil konvertere deg selv så gå i gang med konverteringa, men forbudet handler om tvangs konvertering av helt friske mennesker som på intet vis trenger det, eller på noe vis fortjener den typen tortur, om du på død og liv vil hate deg selv så er det veldig mulig, og det er heller ikke vanskelig å finne hatere som velvillig bidrar til det selvhatet. Problemet med konverterings terapi er at dere fremdeles prøver å endre på andre mennesker, fremfor å endre på dere selv, og deres egne fordommer mot andre mennesker basert på 4000 år gammel tvilsom ørkenmytologi. Hvordan kan mennesket gjøre det mot en allmektig gud, en gud som allerede har forutbestemt alt, du er klar over dette ikke sant? Det er ganske enkelt ikke mulig ha fri vilje med en omnipotent gud som allerede vet hva som vil skje, det kan ikke være noen fri vilje der mennesker er den ansvarlige for ondskapen om vi har ingen fri vilje, du må prøve å forstå at det er helt umulig med en omnipotent gud som allerede har skrevet fremtiden, dette er ikke komplisert. kan du bevise disse påstandene?

Tilsynelatende fordi guden din skapte oss sånn? Men det var guden som skapte krabaten ikke sant? Kan noe som helst skje uten at den omnipotente guden din godkjenner det? Du svarer ikke, du unngår å svare på spørsmålet, svaret burde være enkelt, svaret vet du, gjør du ikke?👇

Inkluderer det bildet pedofili, psykopati og narsissisme? Det er jo strengt tatt en del av mennesket?

Og du forstår tydeligvis ikke det at dette er bare nok en tro du har, og ikke en faktisk realitet, din åpenbare å personlige frykt for døden er ikke noe vi nødvendigvis deler, du må forstå det at det er du som har valgt religionen der døden ikke eksisterer, det er nok ikke helt tilfeldig. Bevis det. Hør, fint det er en trøst for deg, men vi andre har vår egen redskaper for å takle nederlag, dette burde faktisk ikke være så vanskelig å forstå. Som sagt mitt livssyn er ikke i nærheten av å være så defaitistisk som ditt, denne håpløsheten din regjerer ikke her i mitt tempel, jeg håper det går bra med deg og alt det der, men ikke alle mennesker trenger alle dine mentale våpen mot håpløsheten å dødsfrykt.

Det er heller ikke noe å vinne på det. Husk det at fra et teologisk standpunkt så er det faktisk tusenvis av guder, om de eksisterer så har du muligens valgt feil gud, ber du til feil gud, så kan en annen gud prøve å skade din slektning ikke sant? Logikken går begge veier.

Noe jeg gjorde, jeg har ikke sagt noe om at det er et stort kristent problem i dag. Jajaja, ingen ateister i skyttergravene ikke sant? Vel det stemmer ikke, det er bare nok en greie dere teister sier, hvorfor vet jeg ikke. Fint for deg , men du må prøve å forstå en ting, ikke alle har et så defaitistisk livssyn som deg.

Det er mulig du ønsker det, men DNK i seg selv tenker annerledes, de vil ha statsstøtten, de vil ha den enkle meningsløse latmanns jobben som de statssnylterne lever av, den er sikker som banken, donasjoner, ikke like sikker.

Tro videre, for her tror du feil, problemet er og har alltid vært det faktum at i vårt samfunn har kristendommen en fordel ingen annen tro har, og et budsjett som ingen annen tro har, det eneste vi krever er at dere holder deres religion privat, vekk fra barn og deres kjønnsorganer, og helt vekk fra offentlige institusjoner, deres private tro kan dere beholde selv og tro meg det er få som misunner dere dette åket, men vi misliker forskjellsbehandlingen. Den troen, eller noe lignende har mange av oss selv om det har lite med religion å guder og gjøre, vi har oppdaget så veldig lite av universet, faen heller vi har knapt utforsket havbunnen, og alt det morsomme som lever der. Det er påstand som er litt merkelig for dere har åpenbart valgt en religion som skjermer dere fra dette ubehagelige som er døden ikke sant? Så hvordan er ateister reddere for døden sammen lignet med en som velger en religion der døden i praksis ikke eksisterer? Hvor glade de er kan diskuteres, jeg har sett mennesker komme ut av noen av disse miljøene, noen av de tingene som foregår der, de er ikke glade og selvsikre det kan jeg love deg. Tullprat. Enda mer tullprat. Jeg holder en knapp på redningstjenesten, statistisk sett så har de faktisk gjort noe.

Skal vi virkelig godta kristendom på barneskolen, turer til kjerka i barneskolen, og de elever som nekter tur i kjerka blir satt til å vaske klasserommet, det er ikke akkurat det samme tilbudet, er det vel? Hvor er ateisten sine seremonielle rom? Hvorfor er det kristne kors på sykehuset? Hvorfor er det så skeivt fordelt? Hvorfor er det alltid teister som må vike? De til tross for at vi strengt tatt er en like stor gruppe som alle religiøse til sammen. Det er naivt, både krf og frp kjemper for at denne ondskapsfulle dritten skal være en del av skolen, og med det barns oppdragelse. Poenget er at det ikke trenger å være så påtrengende som det er nå, og akkurat nå er det påtrengende, vi trenger ikke disse korsene overalt, vi trenger ikke en haug med kristne kirker, det vi trenger er et tilbud til alle andre, de som ikke nødvendigvis har lyst til å bli begravd i vigslet jord, eller høre en hel haug av dritt om jesus og gudene hver gang noen gravlegges, så ja det er åpenbart at religion påvirker, men det er ikke åpenbart at den skal få så mye statlig å politisk støtte, som er mye av grunnen til religion har denne påvirkningen i utgangspunktet.