skaftetryne32

Jeg har litt sansen for jinxingen din

Vel er de altfor dårlige så antar jeg at man kan risikere å stå strafferettslig ansvarlig om noe kjipt skulle skje ? Verre enn det er kanskje tanken på det å ha drept et barn fordi man ikke tok seg råd til å bytte dekk, kort sagt har du ræva dekk så bytt dem.

Det er en ekstremt naiv påstand, selv om ideologisk eller politisk diktatur er kanskje mest assosiert med det tjuende århundre så har det vært mange diktatur før det, ofte har det vært religion, ofte har det vært din religion som er undertrykkeren, spanske inkvisisjonen f.eks. Akkurat hva er det du prøver å oppnå ved å sette Charles Darwin en helt uskyldig vitenskapsmann som hadde en fantastisk innsikt i naturen og hvordan den fungerer i sammenheng med nazisme og kommunisme, det er ikke første gang du helt tilfeldig drar inn hans navn hver gang du nevner nazisme og kommunisme, har du et poeng ? Er det noe du vil si ?

Statsminister Jens Stoltenberg advarer på NHOs årskonferanse onsdag mot det han kaller frislippet av krafteksporten til utlandet. – Det har vært tatt til orde for at man skal slippe løs slik at nærmest alle som ønsker det kan bygger kabler til utlandet for å øke eksporten. Det vil føre til økt nettutbygging i Norge og kunne føre til høyere priser i Norge, sier Stoltenberg. Han viser til energiutredningen, som regjeringen mottok på vårparten. Men Høyre-leder Erna Solberg leser den samme utredningen med andre briller. Ifølge henne er det ikke riktig som statsministeren hevder at strømprisene vil øke nevneverdig for folk flest. Hun kjenner seg heller ikke igjen i beskrivelsen om frislipp av krafteksporten. – Utredningen viser at det kan føre til litt høyere priser, men samtidig vil det bety økt forsyningssikkerhet og mer stabilitet, og det vil samtidig føre til at vi får utløst mer av det potensialet vi har på fornybar kraft, sier Solberg. https://www.nrk.no/norge/rykende-uenig-om-okt-krafteksport-1.10866084

Er det noen av dem som ikke inkluderer Judaisme? Det jødiske folk er religiøs mytologi, å være semitt gjør ikke noen automatisk til en jøde. Å være semittisk er ikke det samme som å være en del av det jødiske folket, å være jødisk gjør ikke noen automatisk semittisk.

En ting er sikkert, det er så ekstremt urettferdig, jeg skjønner godt at de har en mgtow bevegelse. Jeg lurer på om ikke England har samme svineriet. Achram Hakimi ble vel saksøkt av en golddigger frue også så dette skjer i Europa også, utrolig at det engang er tillatt, Hakimi hadde heldigvis vett til overføre spenna til mor. Det Eddie Murphy klippet er like om ikke mer relevant enn det var den gang.

Vel israel ligger i Midtøsten, så no shit, men det er fremdeles en religion ikke en etnisitet, en hver kødd kan konvertere til en religion om de vil. Nei amerikanere har nok ikke det problemet, men jeg er ikke fra usa, og i virkeligheten så er judaisme en religion, jeg føler det er greit å forholde seg til fakta å ikke følelser og eventyr.

Sikker ? Jeg er temmelig sikker på at barnebidrag er barnebidrag i usa også, men den personen med minst inntekt skal sponse den andre etter skilsmisse, om det ikke er ektepakt av et eller annet slaget der annet avtales.

Prøv å legg merke til at det er du som gjentatte ganger bruker dette som et argument, ikke meg, og du greier ennå ikke å forklare hva du mener, at du mener, eller å innrømme at det du skrev var rent hykleri. Frp er åpenbart populistiske, og de er delansvarlige for legalisering av kjønnslemlesting, er du uenig så kan du argumentere for ditt syn, ta det så lite seriøst som du vil, men du er ikke veldig seriøs selv, fra dobbeltmoralen til personangrepene.

Nå var vel beskjeden din temmelig tydelig, og om du ikke greier å være objektiv, og samtidig syter om at andre ikke er objektive, ja det er hykleri, når du uttaler deg om noe i et debattforum så er du åpenbart i debatt, du må prøve å forstå litt selv. Fordi det er sant, og det er blant annet pga denne idelogien jeg aldri kommer til å stemme frp igjen, med andre ord ikke en avsporing.

Sant nok, men det var de blåblå sitt initiativ om jeg ikke husker feil ? Og høyre med erna i spissen avviste alle bekymringer som ap kom med om høyere strømpriser. Strømstøtte ordningen er helt ok.

Sant nok ,men et enkelt innlegg der du gjorde akkurat det samme som du kritiserte, som sagt du kan ikke kritisere noen for noe, og så gjøre akkurat det samme selv, det er jo kort og godt hykleri, ikke for å være et rasshøl, men det er jo akkurat hva det er. Begge sider burde være høflige, saklige, og forholde seg til fakta, det er dessverre noe som er veldig vanskelig å få til nå til dags, spesielt med de som har en veldig distinkt blokktilhørighet, og som ikke er villige til å se på løsninger utenfor den valgte blokken. De er åpenbart et populistisk parti, og med det så spiller de på frykt, når man skal lage et narrativ som er overdrevet så blir det gjort med en agenda, og den agendaen er å få folk til å stemme på frp, ikke pga god politikk, men fordi de frykter konsekvenser. En kan si hva en vil, man kan stemme hva man vil, men frp er nok foreløpig best utenfor regjering, for når de var i regjering så gjorde veldig lite av nytte. Faktisk er de delansvarlige for å gjøre kjønnslemlesting lovlig, om det ikke er å legge til rette for innvandringens ukultur så vet ikke jeg, tillate det svineriet er så kvalmende at jeg egentlig ikke har ord, det er ett av de største svikene mot barn i Norge noensinne.

Personlig mener jeg det er bra ting på både venstre og høyre siden, sånn jeg ser det kan vi ikke ha det ene uten det andre, ser man på land med en ekstremt sterk blokk den ene veien så er det veldig sjeldent et veldig godt land å bo i.

Denne må nok først og fremst den blåblå regjerningen med høyre i spissen ta på sin kappe, ap var ikke en fan og advarte mot konsekvensene.

Altså når du klager i denne tråd på at argumentene mangler fakta, virkelighetsforståelse og logikk, og samtidig bruker argumenter som mangler fakta, virkelighetsforståelse og logikk så kan du ikke bli så altfor overrasket over at det blir nevnt, og hvem har sagt noe om innvandring ?

trump sitt tankepoliti slår til igjen. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=180609

Det jeg siterte var grunnlaget. Du gjør jo akkurat de du tilsynelatende ikke vil at dine meningsmotstandere skal gjøre.

Poenget er at religion er religion og etnisitet er etnisitet, Sammy Davis jr var for eksempel jøde, men han er åpenbart ikke samme etnisitet som en etnisk Israelitt, eller som Natalie Portman som har sentral/østeuropeiske foreldre, en må skille mellom fakta, og eventyr om gudenes utvalgte folk.

Ok. En regel for deg og en helt annen for andre ?

I virkeligheten er det ikke sånn.

Spørs om han ikke er litt for god for u-18 nivået, to mål der han bare skjærer i gjennom halve motstanderlaget som om han var en rødglødende kniv og de romtemperatur smør.

Det finnes ikke noe som etnisk jøde, judaisme er en religion, semitter er folkeslaget.

Anklag anklageren, klassisk debatteknikk for personer uten et eneste gangbart argument, pass på dine egne personangrep du. Det gir absolutt null mening, og dette har ingen ting med den amerikanske grunnloven å gjøre, men dine påstander som spenner fra løgn til rent tullprat, en person som er jøde, men ikke religiøs, forstår du engang hva ordene du bruker betyr ?

En annen ting er at vi ganske enkelt ikke har så mye dyrkbar mark, bare 3 prosent er brukt i dag, men vi har utmark, fjellbeite, er det en nasjon som faktisk er egnet til god og langsom kjøttproduksjon så er det Norge, så får helle de nasjonene med god dyrkbar mark legge fra seg kuene og bruke jorda effektivt, det sagt sp er fremdeles topp 3 for min del.

https://www.vg.no/sport/i/alol0O/filip-ingebrigtsen-forteller-om-slag-mot-jakob-han-bare-sto-der Slo en 8 år gammel gutt gjentatte ganger i hodet, noen som fremdeles mener dette fremdeles bare er ei fjær som er blitt til hundre høns ?