skaftetryne32

Det er jo ikke sånn at forrige regjering gjorde noe som helst fornuftig, hvert fjerde år så får vi et annet navn, men det er fremdeles den samme tiltaksløse dritten. Vi trenger et nytt parti, et som ikke dreier seg om en sak, eller er på en ekstremt ekstrem ytterkant, eller som bare dreier seg om populisme som de fleste nye partiene har en tendens til å være/gjøre. Vi trenger et parti som hører på vitenskap og ikke gammel mosegrodd å idiotisk idelogi som er så sendrektig i endring at når endringen har skjedd er det på tide med ny endring.

Forhåpentligvis føler abu dhabi city litt på presset nå.

Ikke direkte uenig, som sagt noen nye kameraer kan brukes til å ta de som bruker telefon når de kjører, forhåpentligvis uten at det blir for 1984 der ute.

Det er faktisk en viktig prioritering, ta en tur og man ser folk som kjører som svin med telefon i hånda, kikker ned på telefon og gjør et eller annet, de folka burde ganske enkelt miste førerretten og bilen bør selges på auksjon til inntekt for noe fornuftig som f.eks uannonserte smarttelefon kameraer på veien som fanger opp de gærningene for de folka bryr seg ikke om andre i det hele tatt. Og nok politi er det jo ikke.

Ja det er merkelig at medisinsk cannabis ikke er blitt gitt en større sjanse, det har sine baksider også åpenbart, men hvor mye verre kan det være en opioider/opiater som allerede er brukt mye for smertelindring, det er nok noen som med fordel kunne brukt cannabispreparater i stedet for. Kreft pasienter uten matlyst kunne nok hatt fordel av det også i visse tilfeller.

Målet er nok en offentlig å saklig debatt om legalisering og regulert salg, fakta er nå på bordet og de støtter ikke våre mest moralistiske politikere som fremdeles vil ha forbud basert på eldgamle myter.

Ja det er nok som forventet tror jeg, bra at det er noen som er villige til ta en for laget for å teste dette frihetsberøvende forbudet foran retten å samtidig skape en debatt om det, håper han lykkes med det. En modig mann som kjemper for rettighetene til oss alle, menneskeverdet og skademinimering.

Jeg tenker da på denne transformasjonen fra mann til kvinne, eller gutt antar jeg, har man hatt mannlig pubertet, ja da ser man ut som en mann, det er sikkert litt kjipt for de gutter/menn som vil være jenter/kvinner. Jeg mener altså transformativt bedre, om jeg kan lovlig si det på den måten.

prevensjon har sine problemer, for både menn og kvinner. Jeg ser ikke problemet, men om man skal bruke det som prevensjon uten noen medisinske problemer så bør hun kanskje ta kostnaden selv. Som sagt det kreves en meget grundig vurdering, og det blir nok et og annet feilskjær det er synd, men veldig bra for majoriteten som faktisk får hjelp. Det er ikke nødvendigvis propaganda, skal man ha kreative som skriver bøker, film og serier helt uten meninger så blir nok det en langt kjedeligere verden, du er fri til å tenke selv og gjøre deg opp en mening, liker du det ikke så ikke vær en forbruker av det.

Ja og det er idiotisk, men det må bare sportsorganisasjonene bare fikse, hvor mye politikk er egentlig involvert, og jeg tror det egentlig ikke er et problem så lenge de ikke har gått gjennom mannlig pubertet. Pushing av pubertetsblokkere ? Jeg tror ikke noe pushes det er nok en avgjørelse for legene som driver med dette, om transfolk er nok noe som alltid har eksistert, og jeg forstår at noen vil være et annet kjønn, når det er mulig, det er nok sånn at noen vil angre på den avgjørelsen, men skal den tas så er det bedre at det gjøres før pubertet, det er derfor vi trenger god seksualundervisning, og god utredning før avgjørelser tas med noen som faktisk ennå er et barn. Fri abort, er det et problem ?

Film, men jeg tror ikke jeg kunne sett for meg å sett the lighthouse i farger og wide screen nå som jeg allerede har sett den i svarthvitt og 4:3 format, det bare passet.

Ja og det er en ganske stor gruppe som er veldig politisk gammeldags, og nekter å anerkjenne rettigheter for enkelte grupper med mennesker eller gjør det til et problem at de blir ansatt av en eller annen produksjon, om det gjør meg politisk korrekt så greit nok, men fei for egen dør, hvem er det som egentlig har et problem her ? Hvorfor skal jeg stemples som politisk korrekt eller engang venstreekstrem fordi jeg ikke ser problemet, er det noe jeg ikke liker så bytter jeg program, er ikke star wars som på 70 tallet, vel no shit, dette er ikke 70 tallet lenger, ting forandrer seg, politikk forandrer seg holdninger forandrer seg, og takk faen for det.

Er det virkelig noen tvil om at det jeg kaller russiske trollfabrikker, mennesker og/eller boter som sprer propaganda og desinformasjon ment for splitt å hersk eksisterer og har drevet med dette i minst et tiår nå ? Ja folk kommer frem til sine egne konklusjoner, men påvirkningen på samfunnet har jo vært merkbar for å si det mildt, det største problemet er heller ikke at noen produsenter, manusforfattere og/ eller regissører tar sine valg og erstatter en lyshudet med en mørkhudet, eller plasser inn noen lgbt mennesker inn i det, det greier jeg knapt å se som et problem, problemet er heller ikke at politikk er blitt blandet inn noens favorittserie/film og man er fantastisk naiv om man tror dette er noe nytt som wokistene driver med, dette har foregått siden denne kunstformen så lys, eller noen form for kunst for den saks skyld, faktisk kan man argumentere for at den konservative høyresiden var "woke" lenge før den liberale, senest i går kveld satt jeg og så på Star Trek: Voyager der det ble antydet at nazistene var ateister, selvfølgelig ikke sant, men noe som konservative og gjerne kristne liker å tro. Er det virkelig noen tvil om at mennesker kan påvirkes ? Massesuggesjon ? Kan ikke enhver SOME greie bli til ett ekkokammer ? Hvordan kunne så mange plutselig bli enige om at jøder var det ondeste som fantes i tyskland 1940, eller lgbtq i USA 2017. For øvrig så er jeg helt enig med Seinfeld, jeg er også stor fan av IASIP, eller It's always sunny in philadephia for de uinnvidde, et humoristisk program som sikkert noen mener er veldig lite woke, men egentlig er det, da det er humor så kødder de med ting, de har fått bannet flere episoder blant annet for at de kødder med såkalt blackface, jeg har aldri vært en fan av sensur.

Altså når det nektes for dette faktum, og det er et faktum så må det nesten nevnes, jeg har aldri sagt at noen tilhører ytre høyre eller at de er putlers likesinnede eller noe i nærheten av det, bare at trollfabrikkene har hatt en rolle i spredninga av denne idelogien, og at den har et klart formål, er ikke dette fakta mener du ? Når ble presentering av fakta et problem ? Hvorfor kan ikke jeg nevne dette samtidig som vi alle som er meningsmotstandere av synspunktene til de som ikke liker såkalt "woke" stadig vekk blir presentert som ekstremvenstre til tross for ingen tilknytning til noe som helst som er ansett som ekstremvenstre ?

vel slipper billig unna spør du meg, men kan han jobbe som politi igjen ? Skulle ikke tro at en straffedømt voldsmann kan jobbe i politiet igjen, men mye rart som skjer i Norge.

Det er ikke så vanskelig, USA har ikke noen venstreside, demokratene er veldig tydelig et høyreparti. At noen er ekstremvenstre blir din vurdering, men ikke nødvendigvis min, langt på vei skal meningsmotstandere stemples som noe de ikke er, fordi de ikke ser problemet som du kanskje ser. Om jeg er ekstremvenstre så lurer jeg på hva du er, for jeg er ikke ekstremvenstre, jeg kan ikke engang kalle meg venstreorientert, i noen saker ja, men ikke i alt. og antiwokere gjør akkurat det samme selv, tror du at du tilhører en bedre mer sofistikert gruppe med mennesker som ikke gjør sånne feil, ja stempler alle de som er uenige med som ekstrem venstre 👇 ? Og sannheten er at amerikansk koko høyre påvirket av putlers trollfabrikker har en finger med i spillet, greier du ikke å se det faktum så må du faktisk prøve å åpne øynene bittelitt, for så å si alle andre ser det klart som glass, dette er en taktikk russerne bruker for å skape konflikt i vestlige samfunn, og de lykkes dessverre.

Dette stammer fra USA akkurat som hollywoo, Ekstrem venstre ? det er høyrepolitikk, ikke engang ekstrem høyre, men demokratene og de er ikke venstre, de er tydelig til høyre, dette er nok et problem med anti-wokere skylda skal legges på venstresiden og helst stemples som ekstrem venstre, men det stemmer jo ikke, de fleste er jo faktisk for det som kalles woke til og med Høyre, unntakene finner man i ytterkantene av politikken.

Noen dager siden, det er noen forskjeller i funksjon. utenom det nevnte så har varsler oppført seg litt annerledes, ikke noe negativt der egentlig.

Gjorde jo det før oppdateringen, å klikke seg tilbake er jo i seg selv en oppdatering av siden, det var sånn i 3 år før denne oppdateringen hvertfall, som sagt kanskje det er noe lokalt, men at det skjer nå med engang etter oppdateringen av forumet tenker jeg er litt mer enn tilfeldig, det er noe jeg kan leve med, men en smule irriterende, noen ganger når man skriver ett innlegg så klikker man seg tilbake til denne svake skriften som viser at det er lest.

Ja det var sånn det var for meg også, men ikke nå lenger, fortsetter med fet skrift til jeg oppdaterer for egen maskin, før skjedde det automatisk, men da er det vel kanskje et lokalt problem.

Som sagt dette var på 80 tallet jeg var så vidt født, og jeg tok han ikke seriøst da, det var vanskelig for meg å se hvordan noen med vettet i behold kunne gi selveste The terminator terningkast 1, og han tok jo enormt feil på alle mulige måter, så nei jeg gidder fremdeles ikke å bruke tid på Jon Selås, det forandrer ikke på det faktum at det er en subjektiv anmeldelse og at man må tenke på det når man leser en anmeldelse, nå til dags bruker jeg imdb, det gir et langt mer korrekt bilde av kvaliteten på en serie eller en film, fordi det er ikke bare en dude som anmelder, man får en langt mer objektiv vurdering på det viset.

Vel dette var jo tilbake i 1984, jeg tenkte litt annerledes på det da, det er fremdeles en subjektiv anmeldelse, og kanskje jeg og jon ganske enkelt har veldig forskjellig smak, med andre ord liten vits i å gi han altfor mye oppmerksomhet for min egen del. Man finner sine anmeldere også, liten vits for meg å gi jon selås så altfor mye oppmerksomhet når jeg vet at han har sin smak og jeg har min.

Den seneste oppdateringen av dette forumet. Før når en gikk inn på en tråd og leste de nyeste innleggene så ble det markert som lest når man klikket seg tilbake, ikke nå lenger, emnet er fremdeles markert som ulest. Bare meg dette skjer med ?

Jeg tror det var Jon Selås som ga The Terminator terningkast 1 i sin tid, jeg tok han aldri seriøst igjen, selv om vi sikkert på et eller annet senere tidspunkt var enige om kvaliteten på en film, en slipper ikke unna det faktum at det er en subjektiv anmeldelse.

Dette kan sies om begge sider av akkurat denne mynten, det er noen som drar det altfor langt på begge sider, begge sider må kritiseres, er man av den formening at det kun er den ene siden som er et problem, ja da har man et problem.