skaftetryne32

kanskje vi må lære av 3.verden, og oss selv for 100 år siden, og ta vare på våre egne i større grad i generasjonsboliger, gjeninnføre ættestupet er jeg ingen fan av, men det burde være mulig å forsikre seg litt mot å ligge som en grønnsak på pleiehjem ved hjelp av dødshjelp, for de som ønsker det altså, personlig har jeg intet ønske om å ligge bevisstløs i min egen avføring de siste årene av mitt liv bare fordi det er mulig å forlenge det såkalte livet.

Har en liten historie fra en nabokommune, de ville spare 50000 kroner på det lokale pleiehjemmet, så de hyret inn en konsulent for å finne de pengene, det greide konsulenten ikke, konsulenten fant ikke ei eneste krone, konsulenten kostet 50000 kroner, rett fra kjeften til hesten som amerikanerne sier. De penga kunne blitt brukt til noe mer fornuftig. De aller fleste eldrehjem/pleiehjem etc er nå underbemannet og underfinansiert, et reelt problem for tiden, for en voksende andel av de som jobber som pleier på disse stedene er nå nærme pensjonsalderen selv.

Kanskje en ide som muligens kan ha noe for seg, men jeg tror vi trenger en ny hent ny religion først, en nøye gjennomtenkt religion, en som ikke tviholder på barbariske bronsealder skikker, også er det og spre denne ikkevoldelige frihetselskende religionen da, det blir vanskelig, men om vi har litt perspektiv og bruker noen generasjoner så kan det kanskje fungere ? Jeg har dog mine tvil, kanskje en religion med en viss menneskelighet og empati ikke går bananas gal etter makt og undertrykking som alle andre religioner før den, men jeg tviler, det er jo dømt til å være mennesker involvert i dette. Det trengs nesten et eget fag så ille som det er blitt, vi kan erstatte krle med kildekritikk og slenge religionslære inn i historie, der det strengt tatt hører hjemme. En ting er sikkert SOME må reguleres mye strengere enn det de blir nå.

Det gjør vel stort sett hele Norge, dyrkingen av idrettshelter her i landet er vel et godt eksempel på det. Sorry.

Jo som jeg forklarte så gjør jeg det. Du beskriver uansett bare en helt normal arbeider. Jo de blir det, det er ganske vanlig her til lands, grundere får gjerne skryt for å prøve å gjøre noe, no offense, men kanskje det er i ditt miljø det er sånn du beskriver ? Jeg vet ærlig talt ikke, hvorfor skal du det ? Vær fornøyd med det du har, eller gjør bedre selv, det er den norske mentaliteten.

SV har ny sikkerhetspolitikk på det området og har hatt det siden 2023, de vil ikke lenger melde seg ut av NATO. Janteloven er satire, og har alltid vært det, dog det er det alltids de som tar den litt vel seriøst. Jeg har aldri opplevd at det er mye smålighet og misunnelse i min krets, noen tjener en årslønn i måneden, og noen er uføre, men smålighet og misunnelse, nei, vi har i Norge en sans for rettferdig fordeling noe som fører til høyere skattelegging av de med langt høyere inntekt enn normalen, men det er ikke misunnelse, de aller fleste har det nemlig svært godt i Norge. Akkurat den Good for you tradisjonen, om det er usa du tenker på, så kommer den tradisjonen med et digert klebrig lag med sarkasme, for der er det faktisk forskjell på folk, i langt større grad enn vi ser i Norge.

Jeg er i samme båt og jeg er helt enig, jeg legger merke til kritikken, men samtidig synes jeg Andor og The Mandalorian er det beste som er blitt produsert i universet med god margin, universet i seg selv er helt konge, men kan virkelig ikke fordra dialogen i i de originale sw filmene.

Men det stemmer jo nødvendigvis ikke selv om det anses som for det beste, så er det ikke nødvendigvis den beste metoden vi bruker, og det har vi visst lenge nå uten å gjøre noe med det, f.eks barn og ungdom trenger mer søvn, de er ikke skapt for å stå opp med sola, dette forringer kvaliteten på skolearbeidet, og det er grunn til å tro at det kan føre til nedsatt kognitiv funksjon, adferdsproblemer, nedsatt psykisk helse og nedsatt fysisk helse så fremdeles mye å rette på, det er selvfølgelig til barnets beste å gå på skole, men vi gjør det fremdeles ikke på best mulig måte for barna. Å indoktrinere barn med religion er selvfølgelig uetisk, samme hvordan man gjør det, og samme hvilken religion det er, en skole bør ikke være et sted der en blir lært eventyr i en time, og at det eventyret umulig kan stemme i en annen time, det skaper ikke akkurat tillit til skolesystemet, og det hele er bare forvirrende i forhold til læring av kildekritikk, spesielt for et barn.

Du peker på min evne til å forstå, du burde kanskje fokusere på din egen evne til å gjøre deg forstått.

kanskje du burde lære deg norsk som andre flyktninger gjør.

Det er jo ikke i nærheten av poenget, poenget er at ingen skal bli påtvunget religion, at du da ikke kjenner til den har ingenting med saken å gjøre, hvorfor tror du at det har det ? Hvilken generalisering ? Ja da er vi enige i noe. Om du mener dette er meningsløst så er det din sak, jeg er uenig. Hvorfor har du ikke svart på mine spørsmål ? Nok en regel som ikke gjelder for deg ?

Det kalles diskutering du gjør akkurat det samme med meg, du har ennå ikke greid å forklare hvorfor hijabben skal ha denne særstatusen i samfunnet, mens alle andre plagg blir bortforklart med at du ikke har sett det på skolen, hva faen er det for et svar ? Det er ikke et svar det er en veik bortforklaring. Når jeg ikke svarer er det fordi jeg ikke har noe mer å legge tid. Så hva er problemet ? Enten så gjennomfører vi det, eller så gjør vi det ikke, i så fall fordi du ikke er i stand til å forstå at denne samme dævelskapen som skjer i islam også skjer i kristendommen ? Så hva blir det til ? Hvorfor det ? Du må tenke selv, bruk rosa om du vil, det var en gutte/manne farge for 100/150 år siden det var bransjen som ville gjøre rosa til en jente greie og blå til en guttegreie, du har blitt lurt, og du gikk tydeligvis rett på. No shit sherlock, men hvilken relevans mener du at det har ?

Da er vi to, for jeg skjønner fremdeles ikke hvordan du så enkelt rangerer religioner som bedre eller verre når alle av dem er basert på den eksakt samme dritten, har du lest noen av disse såkalte hellige bøkene ? For det har jeg, jeg vet hva de inneholder. Ser her er ignorer du igjen akkurat som du anklager meg for, du ignorer det faktum at det finnes tonnevis av religiøse plagg og symboler som en kan bli tvunget til å bruke om en befinner seg i rette menighet, og det er et faktum, og det er så absolutt mange som klager på dette, aldri du, den påstanden dro du rett ut av ræva og det veit du nok like godt som meg.

Det du feilaktig tror er en høyere toleranse for andre kulturer er ofte bare et forsvar kulturen sin demografi en minoritet som ofte nok blir angrepet på usaklig grunnlag, det har aldri vært en holdning om at fremmed kultur er viktigere enn vår egen, det forsvaret av folket er det som ofte blir feilaktig å ganske idiotisk tolket som at en annen kultur er viktigere enn vår egen, det er bare tullprat fra ende til annen, der snakker du for deg selv ikke for meg og neppe noen venstreside som jeg antar du mener er den skyldige.

Det er ikke poenget forstår du vel.

Ja og det er det nok, greia er å faktisk forstå det, det er det nok de på begge sider som ikke gjør. Når en ikke vil engang innse problemet så er det klart da skjer det jo ingenting, og det er ingen som har sagt "jammen hva med", bare det at en kan ikke forby hijab også forvente at det skal være greit med en kippah. Det er kort og godt forskjellsbehandling og det må dere bare tåle og høre, dette er to sider av samme mynt, skal man forby det ene så må man forby det andre også. Enkelte steder ja, i Norge er kristendommen ganske liberal, vi har betalt godt for det, men vet du hva det er islam også, i usa er kristendommen ren ufiltrert ondskap, i russland blir den ortodokse kirke brukt for hva det er verdt for å få gjennomført et folkemord, i iran er islam en gjennomført ond statsstyrt ideologi, vi er heldige som slipper det, men jehovas vitner er ganske ekstremt det også, de har ganske så mange av de samme kontrollmekanismene som vi ser i andre fundamentalistiske miljøer, og de eksisterer her til lands, tro det eller ei, det hele avhenger av hvordan svineriet blir brukt, og det er sjeldent noe positivt, vi burde bekjempe alt av det, vi kan ikke være så selektive at kun islam er målet.

Personlig synes jeg de er 10/10 begge to 😉

Hvorfor insisterer vi på å importere skapninger som ikke hører hjemme i norsk natur ? Ikke bare hører de ikke hjemme her de har potensiale til å gjøre skade. De ber om innsats, brenn ned hele skiten å stopp å importer fremmede planter med fremmed jord. https://www.vg.no/nyheter/i/vgJ2Bj/obama-nungara-funnet-i-norge-miljoedirektoratet-ber-hageeiere-om-aa-vaere-paa-vakt

En annen forklaring er at de som tidligere var religionskritiske på høyresiden er blitt forsvarere av religion så lenge det er riktig religion, det er noe jeg personlig ser en del av, de skaper en oss og dem greie, jeg har aldri forsvart islam, ikke på noe vis, jeg bare sier at kristendommen å islam er samme ulla fra denne samme kjipe sauen, og det er fakta, kvinneundertrykking i islam blir ikke noe bedre av å ignorere kvinneundertrykkingen i kristendommen, vi får ikke fjernet kjønnslemlesting fra lovverket ved å forby hijab, jeg behandler disse barbariske bronsealderreligionene og deres potensiale for ondskap og undertrykking likt, en bør forvente det fra både høyresiden og venstresiden, men ja det er mulig venstresiden i større grad forsvarer islam, men da er nok det samme sant for høyresiden og kristendommen, selv om disse religionene i praksis er helt like i sin lære. Sannheten er at vi gir religion og religiøse alt for mye spillerom i samfunnet vårt.

Det er vel stort sett en egenandel du må ut med om man ikke er veldig utsatt da er det gratis, litt mindre egenandel om man er i risikogruppe osv litt høyere om man ikke er i i risikogruppe, samme i Sverige, eller er det ikke ? Personlig synes jeg det er verdt prisen uansett hva egenandelen havner på, ei uke med influensa koster etter hvert langt mer bare i otrivin, skallebankpiller og snørrpapir 😉

https://www.imdb.com/title/tt0070511/?ref_=nv_sr_srsg_3_tt_6_nm_2_in_0_q_papillon

Jeg mener de tillater kjønnslemlesting, og ja glansen er et svampelegeme, og uten forhud tørker den inn , noe som medfører betraktelig nedsatt nytelse, så jo det er sammenlignbart, og nei vi kapper ikke av hele stasen som i gamle dager, men de gjør de stort sett ikke på jenter heller, det gjør det ikke stort bedre, det er fremdeles et ufrivillig inngrep som ikke er reversibelt, og du har rett det er sadistisk og ondskapsfullt, forstår faen ikke hvorfor du forsvarer denne barbariske ørkenreligionen, hvilken som helst av dem. Du har rett de har gjort alt for lite, det er jeg helt enig i, det burde ikke være mulig å kjønnslemleste noen som helst, ikke i Norge, men det var ikke venstresiden som kjempet for å innføre faenskapen, det må nevnes. Nei de gjør som regel ikke det, ikke noen av dem, men når de gjør det så er de ikke nødvendigvis noe som ute i det åpne, du forstår det ikke sant ? Vi vet ikke alltid hva som foregår i de indre gemakker. Vel det er jo fordi homofile langt på vei har vunnet kampen for aksept, derfor er lgbtq med spesielt fokus på trans det nye målet, de kommer til å fortsette å flytte målskiven selvsagt, det er sånn de er, de elsker å ha en "fiende". Det er viktig for sånne kulter å ha en ytre fiende.

På den planeten eller skal vi si sesongen der han har fått den prislappen av transfermarkt, levert et solid antall assist for Lazio, før skade var han "on fire", han har også fått sin første kamp for Portugal denne sesongen. Hvorfor er han ikke verdt 25 mill€ ? 25 mill€ for tavares er faktisk helt realistisk sånn transfermarkedet er akkurat nå. Jeg vet ikke i hva slags verden du lever i, siden du mener jeg lever i en drømmeverden, men tror du dette er år 2005 ? Det er lenge siden 25mill€ var en kjempe høy pris for en medioker vingback.

Er ikke enig, det er en gruppe som lager mye lyd, men så store tror jeg ikke de er, ellers er det nok blitt verre med trollfabrikkene som åpenbart har lurt mange til å gjøre lgbtq til en slags fiende, men fremdeles høy toleranse her til lands.

Gjør de ? Eller beskriver de ? Det er en temmelig stor forskjell, noe glorifisering er det nok, men det kan man jo si om enhver form for underholdning, noen ganger kan skaperne finne på og glorifisere det ulovlige, da er det er jo ikke måte på hva som kan inspirere, kan vi ikke høre på Beatles lenger fordi de inspirerte til drap ? Det er personen som gjør handlingen som er problemet, ikke kunsten i seg selv.