skaftetryne32

Hvorfor ? Det gir absolutt ingen mening, det er jo ganske enkelt ikke sant.

Det igjen er vel avhengig av at den svake formerer seg, og de svakeste er vel gjerne ikke de som blir valgt. Jeg antar en kan si det samme om din religion, den kan ha forstyrret evolusjonen vår, jeg antar at teoretisk sett så kan den kristne ideologi der reproduksjon er forbeholdt de som har gjennomført et ritual i tempel bli de eneste som tabufritt kan reprodusere seg, religionen din kan sies å ha skapt et samfunn der både kvinner ikke kan velge sin optimale partner, og til og med de som i utgangspunktet ikke ville blitt valgt kan finne en partner, for i kristendommen ja der er alle monogame som kun har sex innenfor ekteskapet, selv om vi mennesker ikke er i nærheten av å være egnet for det, hva tror du om det ? Kan den abrahamittiske religion gjort oss svakere som art ?

Jeg vil vel å påstå at store deler av historien så var det relativt vellykket, vi avlet frem nyttige bikkjer til forskjellig bruk, jeg føler det er først med de kosmetiske endringene ting virkelig har gått til helvete, men hundekjenner er jeg ikke så mulig jeg tar veldig feil der. Har jeg ingen formening om, og har intet grunnlag for å si noe om det. Nei. Hvorfor bare de svakeste ? Evolusjon er vel ikke så selektiv at bare de "svakeste" rammes hva du nå enn mener med det, vi har vel allerede konkludert med at ryggproblemer er et resultat av vår evolusjon, så svaret er vel ja.

Nå er det engang sånn at vi gikk på fire en gang i tiden, det er et faktum, det er noe som sitter igjen og kan skape ryggproblemer helt uten dårlig forvaltning av kroppen, jeg har sett det hevdet at vi er 20000 år med evolusjon unna for å fikse ryggen vår uten at jeg skal gå god for det, at mange av våre ryggproblemer skyldes vår evolusjon er det dog ingen tvil om. Og det er selvfølgelig ingen beviser for noe "intelligent design". Om det var intelligent design aka guder som er ansvarlig så er de jo de gudene åpenbart idioter, hva var poenget med å legge kloakken i midten av lekerommet f. eks ? Eller puste med samme greie som en spiser med, det er bare elendig design, designet av en idiot som kutter hjørner overalt hvor det er mulig. Hvorfor døde 40% av alle barn før fylte 5 før moderne medisin ? Hvorfor har vi ikke et bedre immunsystem i utgangspunktet ? Kort sagt jeg hadde forventet langt bedre kvalitet fra en allmektig gud.

Jo, men en kan ikke la åpenbare løgner stå ubesvart heller.

Det er litt mer enn det, greia er den at ytre høyre ble voldsomt krenket av noe støtte til gaza, det skjedde på scenen i coachella, siden har det blitt gravd i hver eneste lille greie de har sagt og gjort for å skade dem, og det er de igjen som har ført til at politiet ikke vil tillate bandet på en festival selv om de har spilt i Glasgow mange ganger før og aldri hatt et problem, med andre ord det er en såkalt kansellering, det vil i det minste jeg påstå.

Greia er den at de blir kansellert for meninger, politiske ytringer, bruk av sin ytringsfrihet, men gjelder det bare om det er ytre høyre eller gjelder det for ytre venstre også ? Er det bare woke om venstre siden gjør det, eller er det woke når høyresiden kansellerer også, dette er jo noe det menes at bare venstresiden gjør, men det stemmer jo tilsynelatende ikke. For øvrig står det relativt svart på hvitt føler jeg, jeg kunne kanskje vært litt klarere, det jeg spør om er om kanselleringen av kneecap var motivert av wokeismen, i dette tilfellet høyresiden sin wokeisme, jeg ga noen linker for nettopp kontekst. Jeg beklager at dette ble litt vagt, men jeg tenkte saken var velkjent, men uansett litt research er ofte nødvendig når man ikke vet hva saken dreier seg om, dette er likt for alle. Var du ikke interessert i utgangspunktet så hadde du ikke trengt å gi dette svaret.

Men akkurat nå med den samlede kunnskapen vi har, tyder alt vi vet om dette i den retning at autisme er noe man er født med, og spre misinformasjon om at dette muligens ikke er sant er bare meningsløst, vitenskapen stopper aldri, det er aldri noe som er 100% bevist, men akkurat nå er konsensusen at autisme er noe man født med.

De heier på opprustning så lenge vi handler av usa.

Jeg har ikke sagt noe om noen som er dumme, ikke i nærheten engang så det går veldig bra, men det er de som ikke forstår, og det er de som lar seg lure, og det er et reelt demokratisk problem. Du beskriver all politikk, de er alle mer prat enn handling, det er ikke en god grunn til å høre på løgn er det vel ? Jeg skjønner kanskje ikke helt hva du vil frem til. At de fleste... er ikke et godt argument når det uansett er en stor minoritet som lar seg lure av russiske trollfabrikker o.l, det påvirker jo selvfølgelig demokratiet vårt, og det blir påvirket av det som er en fremmed/fiendtlig makt, det er åpenbart et problem for vårt demokrati. Velgerne tar feil når utgangspunktet er at de er blitt ledet som sauer mot stupet, det kommer de til merke selv, som mange brexitere gjør i Storbritannia.

Vel åpenbart, det muligens største "problemet" med demokrati og allmenn stemmerett er jo at enkelte ganske enkelt ikke forstår hva de stemmer på, men det er vel ikke noen tvil om at løgnene som svirrer rundt på SOME har har gjort situasjonene ti ganger verre.

Og det er vel problemet nå til dags, folk er så uinformerte de tror influensere på SOME vet bedre enn alle andre, de tror at det de på snobbete vis kaller msm er propaganda eller verre, vi trenger kildekritikk inn i skolen så folk i større grad stemmer basert på fakta og ikke følelser.

Da har en av oss misforstått på et eller annet tidspunkt for jeg snakker om undertrykking med religion som redskap. Og du forstår at iran er et teistisk diktatur ? Heldigvis lever vi ikke i et teistisk diktatur, men det sier seg selv at kristendommen har det samme potensialet for misbruk, gjør det ikke ? Det er ganske typisk for veldig mange fundamentalister, de kler seg på et distinkt vis, samme om de har på seg religiøse plagg, eller om det er vitnene som kommer til skolen i hvit skjorte og slips eller smiths som kommer i skjørt, jøder i kippah dette er fremdeles ikke noe som er først og fremst typisk for islam. Og mange sliter med overfølsomhet, det gjør f.eks et kors til noe veldig plagsomt å ha hengende rundt halsen, det er heller ikke noe trivelig med et kors forbundet med evig lidelse hengende på soverommet, eller stadige fortellinger synder, poenget er at ingen barn skal bli utsatt for dette, ikke engang kristne unger, beskyttelsen av barn er visst veldig viktig så lenge det er muslimske barn, kristne barn ehh til helvete med dem 🤢🤮

Om du virkelig aldri har på noe vis sett eller hørt eller lest at kristne undertrykker hverandre på samme vis som skjer i andre religioner så tror jeg du er veldig lite informert om emnet, eller veldig partisk. Og poenget er vel ikke om det er fælt, det er ikke nødvendigvis så fælt med et religiøst skaut heller, mange velger å bruke akkurat den type plagg, religion eller ikke, det er nok neppe så fælt, poenget er at det blir brukt på dette viset for å fremme en agenda en ideologi, og folk bør få lov til å velge selv og ikke bli presset på en hijab, eller et kors, eller noe som helst, og spesielt ikke barn.

Det er en logikk som blir brukt en del her ser jeg, at noe er verre er ikke en god grunn til å fortsette med noe som allerede er ganske fælt.

Men det er jo i prinsipp det samme, det er snakk om et sosialt press med formål å lure deg inn en barbarisk bronsealder religion, det er en grunn til at man rekrutterer barn og ungdom til religion og militæret, og ikke godt voksne, godt voksne mennesker har gjerne et langt bedre motstandssystem mot den slags påvirkning.

Vel det er jo ikke 100% sant, og det er ekstrem unyansert, det er mange som velger det selv, og det er mange som blir påtvunget andre mer aksepterte religioner, det er ikke en virkelighet for islam og en helt annen for kristendommen. Fyren lever i en oss og dem verden, der "de" alle er sånn som hen selv har bestemt at de skal være basert på egne fordommer. Ingen barn bør oppleve å få presset religion og dens mange syke ritualer og praksiser på seg, men det kan ikke bare gjelde en religion.

Du bør sette deg inn i hva korset står for selv, det er temmelig uærlig og bare anta at noen ikke vet hva det står for kun basert på at du tilsynelatende er en meningsmotstander. Alt samtidig som du konstruerer setninger som dette 👇 Alt i islam er tvang, og alt i kristendommen er frivillig ? Det er ganske enkelt ikke sånn mennesker fungerer, kristendommen gjør ikke plutselig en psykopat til et fungerende menneske uten onde tanker, forstår du det ?

Ja det norske flagget er vårt felles flagg for alle nordmenn, uavhengig av religiøs tilhørighet, og det er akkurat derfor det aldri burde vært et kristent kors på det, for alle nordmenn er faktisk ikke kristne, og det er poenget. Vel ja, til en viss grad, men men jeg mener fremdeles at et symbol fra en religion i Midtøsten ikke er representativ for hva som er Norge, og aldri kommer til å være det, det er et flagg med et digert dominerende kristent kors i midten, det representerer ikke meg. Jeg har aldri sagt det, en stråmann med andre ord, faktisk var jeg temmelig klar på at vi kan fortsette og bruke de distinkte fargetonene vi har i flagget vårt. Mange pynter seg med klær, nok en gang prøver du å lage et kunstig skille mellom religiøs symbolikk som i prinsipp er veldig lik i både bruk, og misbruk.

Både kristen og norrøn mytologi har en tusenårig historie i Norge, og lenger når det kommer til den norrøne mytologien, men den norrøne mytologien har i det minste en tilknytning til det nordgermanske folket, det har ikke denne barbariske ørkenreligionen, og ikke glem at kristendommen strengt tatt har assimilert tonnevis av mytologi inkludert masse norrøn mytologi, jula f.eks du kan godt kalle det og leke med det okkulte, men personlig synes jeg det er en fin tid med familien.

Det samme er abrahamittisk mytologi, det har ingen ting å gjøre på et nordisk flagg.

Nei det gjør jeg ikke, jeg sier de er veldig like, de middelalderske og forkastelige tradisjonene er her allerede i form av kristendom er hva jeg sier. Alternativet er å faktisk gjøre noe med det, straffer, informasjonskampanjer, bilder av lemlestede barn i dusjen på barneskolen, ikke å bare tillate kjønnslemlesting, om dette er logikken, hvorfor gjør vi ikke det samme med jentene ? Nei dette er innflytelse fra barbarisk abrahamittisk religion.

Hva du velger å synse å tro har absolutt ingenting med saken å gjøre, det at det skjer er ille nok, du har nå gått fra det skjer ikke, til at det er mer vanlig blant de andre, de muslimske, som om det gjør det noe bedre. Du forstår det at det finnes kristne religiøse samfunn i Norge som fremdeles har en hierarkisk struktur ? Der tvang og vold er en del av hverdagen ? Dette skjer selvfølgelig i diverse kristne kulter rundt omkring i landet, du kan ikke være så blind at du ikke har fått med deg dette ?

Du beskriver akkurat det samme bare at du utelater informasjon, noen tror faktisk på dette tullet og velger å bruke hijab eller verre, enkelte blir tvunget til å bruke korset, forstår du ikke dette da ? kvinneundertrykkende eller bare undertrykkende hva er forskjellen ? Og dette vet du med 100% sikkerhet ? Du fremstår som veldig ensporet i din kritikk av religion. Noen må ja, ingen tvil om det, enkelte velger det. Det er akkurat derfor de ikke skal bruke den slags symbolikk, er du av den oppfatning at noe symbolikk bare du er enig med den er greit ? Jeg oppfatter ikke akkurat forslaget ditt om palestinaskjerf på nyhetsopplesere som spesielt seriøst.

Men fremdeles der, og det burde ikke være der. Og det vil det fortsette å gjøre. Verdien ligger ikke i dette hatefulle symbolet fra Midtøsten, det har ikke noe med Norge å gjøre. Det hadde vært fint, men det gjør det jo ikke, om noe så tilrettelegger det for mer aggressive og ekspansive kulturer, det er farlige tanker i abrahamttisk religion, om vi tillater at et av symbolene for denne farlige tankegangen å pryde flagget vårt så er det ikke så rart at folk tror at Norge er et sted der det er greit å innføre lovlig kjønnslemlesting av uskyldige guttebarn, dette ble lovlig relativt nylig, i moderne tid, tenk over det.