skaftetryne32

Anklag anklageren, klassisk debatteknikk for personer uten et eneste gangbart argument, pass på dine egne personangrep du. Det gir absolutt null mening, og dette har ingen ting med den amerikanske grunnloven å gjøre, men dine påstander som spenner fra løgn til rent tullprat, en person som er jøde, men ikke religiøs, forstår du engang hva ordene du bruker betyr ?

En annen ting er at vi ganske enkelt ikke har så mye dyrkbar mark, bare 3 prosent er brukt i dag, men vi har utmark, fjellbeite, er det en nasjon som faktisk er egnet til god og langsom kjøttproduksjon så er det Norge, så får helle de nasjonene med god dyrkbar mark legge fra seg kuene og bruke jorda effektivt, det sagt sp er fremdeles topp 3 for min del.

https://www.vg.no/sport/i/alol0O/filip-ingebrigtsen-forteller-om-slag-mot-jakob-han-bare-sto-der Slo en 8 år gammel gutt gjentatte ganger i hodet, noen som fremdeles mener dette fremdeles bare er ei fjær som er blitt til hundre høns ?

Ja fordi jordsmonnet har noe å si på kvaliteten, blir det påstått, hvertfall i vin, men de har det jo på whisky også, og på vodka, og IPA, kanskje jeg foretrekker en spansk paprika foran en nederlandsk en ? Det er alle mulige slags grunner til at noen vil vite hvor noe kommer fra.

MDG vil merke europeiske varer. https://dinside.dagbladet.no/okonomi/vil-merke-europeiske-varer/82908991 Egentlig burde det være ganske uproblematisk vinmonopolet gjør det jo allerede, er det viktigere å vite hvor pilsen kommer fra enn andre varer, kan ikke skjønne det, men det er klart ros til vinmonopolet da

Det du ennå ikke forstår er at når man allerede er så veldig partisk, så blir resultatene partisk, det er ganske åpenbart, for du fokuserer mer på og vri på hva jeg sier, enn å faktisk søke opp dokumentasjon for dine påstander. Det gir ingen mening, og er temmelig typisk for hvordan du taler med to tunger til enhver tid.

Ja selvfølgelig gjør jeg det om denne minoriteten er medlem av IS så tenker jeg at det er stor sjanse for at de ikke er helt gode i nøtta, hva er det med dette du ikke forstår ? Det handler om kredibilitet.

I USA har de jo dette "alimony" systemet der arbeidende mennesker liksom skal betale for de som ikke gidder etter skilsmisse, om jeg har forstått det riktig, hadde jeg blitt utsatt for noe sånt, tyveri med retten på sin side, så hadde jeg klikka i vinkel også.

Ja som jeg sier, jeg sier også ikke alle, men det vil du ikke høre for det passer ikke med agendaen din, hør om noen lyver til deg gjentatte ganger, vil du ikke da være litt skeptisk neste gang du hører en historie fra den personen ? Det er sånn disse institusjonene fungerer, de er partiske, om de ikke var det så ville de nok ikke funnet på en haug med løgner om kristendommens innflytelse, er dette virkelig så vanskelig å forstå for deg ? Jeg spør igjen for ørtende gang, har du beviser for noen av disse påstandene ? Har du det så er det kanskje noe vi kan diskutere her, men har du ikke det så viser det vel bare at min dømming var just og rett, det er vel kanskje det som plager deg ? Du vet, det er aldri for sent å vende ryggen til ondskapen som er organisert religion.

Nei de vil mene jeg har helt rett, om de faktisk eksisterer, for jeg har ikke forhåndsdømt noen, dessverre er du mer opptatt av å ha rett i det du finner på i stedet for å prøve å forstå problemet med kristne forskere som finner sannheten i bibelen, og prøver å forme vitenskapen etter løgnene de lærte der, det er et problem, det er mange av dem og de sprer denne feilinformasjonen til enkle sjeler som er villige til å ta til seg dritten, hadde du bare prøvd å skjønt dette problemet i stedet for å syte om forhåndsdømming når jeg svart på hvitt skriver at ikke alle er sånn, men mange er, det er ikke forhåndsdømming det er en virkelighet vi må leve med, det er fakta. Nok en gang så kommer du kun med personangrep og dårlige unnskyldninger, hvor er bevisene jayjay, bevis de ville påstandene dine ?

https://www.dagbladet.no/kjendis/viser-seg-etter-18-ar/82930914 Suksess-serien fra 2000-tallet skal nå få en oppfølger, men Sullivan er den eneste av hovedrolleinnehaverne som ikke returnerer. Frankie Muniz, Jane Kaczmarek og Bryan Cranston er noen av de andre skuespillerne som gjentar rollene sine, melder TMZ. En oppfølger til malcolm in the middle, vet ikke helt hva jeg skal tenke om det egentlig.

Karakterskuespiller Margo Martindale 😉

Havre er meget sunt, stappfull av mineraler om jeg ikke husker helt feil. Jeg mener spørs hva du mener med mye korn, blir det bare korn så er det klart da får man nok en eller annen form mangelsykdom etter hvert, men generelt så er det jo en essensiell sikringskost, og definitivt sunt som en del av et variert kosthold.

Nei, men jeg har aldri hørt om noen som trenger en kontrakt for det, og dette var en voksen mann i tillegg, ikke et barn.

Brann slår et slag for ytringsfriheten og ga uefa en bitteliten lusing, respekt til brann. https://www.vg.no/sport/i/73Gdg9/cas-avgjoerelse-brann-vant-mot-uefa

Jeg har sett mange påstander om dette selv, men sett lite dokumentasjon, raps, solsikke, oliven, soya og peanøttolje er ansett som sunne oljer. Dette er også en populær påstand som jeg ikke har sett bevis på, jeg tror ikke vi spiser ikke for mye karbohydrater, vi får i oss for mye kalorier i forhold til forbruk, det er fakta, men at vi skal spise for mye karbohydrater, og at det er det er grunnen til fedmeepidemien, det gir egentlig ingen mening, om noe får vi oss for mye fett, kjøtt, alkohol og tomme kalorier generelt.

Ja du har vel egentlig rett i det, men det er så høyt i temperatur at det i praksis ikke er mulig i en stekepanne uten å ødelegge fettet fullstendig, med andre ord, det er neppe fordampning som er årsaken til problemet ts opplever. Det finnes mennesker der ute som bruker det samme stekefettet i flere år 🤮

Ja det funker bra, nøytral smak også, peanøttolje er visstnok veldig bra til høye temperaturer og nøttete smak, men det koster såpass at jeg sjelden bruker det selv.

Jeg må innrømme at jeg har tenkte mye på dette, ikke minst fordi jeg tror vi kunne vært en real utfordrer til vm gull i herrefotball, men det i seg selv er kanskje ikke den besteste grunnen til å bygge en sånn føderasjon 🙄 Et felles forsvar er også et godt argument, tenker jeg, et felles forsvar å forsvarsindustri i Norden er kanskje ikke så dumt.

Spørs hva du vil gjøre med kjøttet, tynne skiver vil man steke raskt og få en rask bruning på f.eks, en diger feit entrecote kan du la ligge mye lenger i rent smør. rent smør trives best mellom 150-170 grader, vegetabilske oljer tåler gjerne opp mot 220 grader.

Ting kan tyde på at trumpern sin politikk får konsekvenser for deres borgere, og faen veit jeg har sympati med amerikanske arbeidere, men samtidig viser vel kanskje dette at den linjen kanadiere og dansker har lagt seg på er den mest rette, det gir liten mening å sponse et land som truer med anneksjon å invasjon, og ikke minst produsenter som nekter å opprettholde en viss standard, ikke faen om jeg ville kjøpt kylling badet i klorin, eller amerikanske biler som holder en elendig standard når det kommer til kvalitet og sikkerhet. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/8qK3gW/boenn-til-nordmenn-ikke-boikott-oss?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

vanner ut smøret med fett som tåler høy temperatur, det gir smøret økt toleranse for høy temperatur, det funker greit, men klarnet smør er bedre til spesielt høye temperaturer. Personlig fortrekker jeg oksetalg til frityrkoking, men det er lite tradisjon for bruk av det i Norge, og dermed koster det ofte mer enn det smaker.

uhmm fett fordamper ikke, det er klart noe av det du steker kan trekke til seg fett, men fett fordamper altså ikke. Det er alltid en god ide å få riktig temperatur på smøret før du bruker det. Nei 😉 Da har du for høy temperatur for smøret, brunet smør skal smake godt, og det er en god ide å brune smøret før en kaster oppi biffen. Skal man virkelig ha høy temperatur er det dog en god ide å klarne smøret først.

Noe som heller ikke bør skjules er at de fleste partier støtter denne politikken der kriminelle tar seg av alt av salg og import av rusmidler og sexarbeid, jeg skjønner ikke hvordan politikere kan være så korttenkte at de mener at det er bedre at kriminelle organisasjoner tar seg av det enorme markedet, konsekvensen er at de kriminelle organisasjonene blir store, rike og ansetter fattige innvandrerbarn til å gjøre drittjobben for dem, men dette er altså en villet politikk, jeg kan forstå hvorfor enkelte partier vil ha denne kriminaliteten, de lever av å syte om den. Vi har ungdomsgjenger som sikkert bare raner og stjeler, men narkotikapolitikken her i landet er avgjørende for de verste kriminelle organisasjonene sin suksess. Vi bør ta fra dem det markedet, ikke bygge det opp.

Fordi de har gjort seg fortjent til det, greier man ikke være partisk som høyskole fordi den har som mål å opphøye kristendommen til en vitenskap så kan man ikke lenger stole på den institusjonen, dette burde ikke være så vanskelig å forstå. Og ser du ikke en motsetning i det du skriver, jeg innrømmer at ikke alle oppfører seg sånn, men jeg forhåndsdømmer alle ? Solid tankegang der kamerat ! Jeg gidder ikke engasjere meg i nok en jævla mening om den magiske kristendommen, bevis dine påstander, eller bare slutt å ljug. Det er ikke umulig, nok en fantastisk fortelling fra din side, det er temmelig klart for alle inkludert vitenskapen at demokratiet vokste til tross for religion ikke på grunn av den, at kristendommen har hatt negativ påvirkning er det heller ingen tvil om, bare se på ditt eget land og den kristenfascistiske maga bevegelsen.