skaftetryne32

Det er helt utrolig hvor konservative og wokeifiserte vi er blitt siden den gang, tåler knapt å se en tegnet naken kropp, som du sier rart det ble folk av oss. Det er klart bare fordi du ikke forstår det trenger ikke bety at det ikke er sant, hva du mener er tilstrekkelig er ikke nødvendigvis det ifølge faktiske fagfolk på området. Det er litt viktig at vi fokuserer på faktisk skademinimering fremfor å sensurere dette basert på lite annet enn godt voksne sine personlige følelser rundt dette. Personlig mener jeg dette er først og fremst en sak for det voksende krenkokratiet.

Målet er skademinimering, ikke noe annet. De har vel strengt tatt samme hudfarge.

Nå er det vel ingen som tar skade av sex så akkurat hvorfor forstår jeg fremdeles ikke, en skal selvfølgelig ikke begår seksuelle overgrep mot barn. Men barn bør så absolutt lære om sex så tidlig som mulig, det er så utrolig skadelig å ikke gi barn en skikkelig seksualundervisning fra tidlig alder av, med tanke på at det menes at opptil flere % av befolkningen er pedofile så er det faktisk utrolig viktig å lære å kjenne igjen hva som kan være et overgrep, at det ikke er noe å skamme seg over, at det er overgriperen som er svinet osv osv, men om barn skal være totalt skjermet så blir ikke det mulig, og det er garantert ikke bra.

Så lengde det er ingenting ulovlig som blir gjort, og det er det stort sett ikke, og om det er noe ulovlig, så er det de som gjør noe ulovlig enn må ta seg av, ikke hele paraden. Og det er sommer, det er svært få som er interessert i alt for mye klær på, og siden de aller fleste er kledd helt normalt ser jeg ikke et problem som egentlig er verdt oppmerksomheten det får.

Det står også å lese at 95% 9-18 åringer får med seg nyhetene, så kanskje de ikke leser aviser lenger, men de får heldigvis med seg nyhetene på et eller annet vis, problemet er, hva er kildene, og hva slags nyheter er det når kildene så ofte tydeligvis er SOME ? Nok en grunn til å få kildekritikk i skolen, men ja ser ut til du har rett i forhold til avisene, men det som er verre er at de har erstattet aviser med SOME, er ikke rart samfunnet beveger seg bakover. Det er nok på tide og stille noen krav til disse mediegigantene som forpester sinnet til både ungdom og godt voksne, og helst forby det 100% for barn.

Nei simulere seksuell aktivitet 🙄😉

Vel kanskje det ikke er den beste skolen for jeg skjønner virkelig ikke hvordan en tenåring ikke tar til seg nyheter og samtidig er noenlunde fungerende som menneske, det er ganske enkelt ikke normal oppførsel. Det er klart SOME føkker opp tenåringer og middelaldrende i like stor grad så informasjon fra SOME har nok tatt over for mange, med de negative konsekvenser det fører med seg, de er lette å se i dette emne, men om det ikke er nettaviser så er det vel dagsrevyen eller lignende ? For hvordan ellers skal poden klare seg i livet om hen ikke engang er sånn noenlunde daglig informert om samfunnet vi lever i ? Men pride paraden er jo barnevennlig. Det står svart på hvitt hva du mener om pride, du mener det ikke er barnevennlig jeg er uenig, jeg ser ikke noe som er mer uvennlig for barn der enn jeg ser på hvilken som helst strand med barn, en bananahammock er nok like traumatisk som litt lakk og lær, det hele handler nok langt mer om avleggs å primitiv religiøs moralisme som sitter igjen i hjernebarken enn det på noe vis handler om å beskytte barn, ellers hadde vel hele sommeren vært avlyst om samme logikk ble brukt om alle de halvnakne menneskene som sprader rundt like halvnakne eller mer enn de gjør på pride, eneste forskjellen er visst at de er heterofile, hele tråden stinker av dobbeltmoral.

Kanskje det er sånn du ser på det ? kanskje det er du som ser sex og lær og utagerende oppførsel, og som om det er noe gærent med lær ?

Hei det er du som påstår at de fleste barn ikke leser aviser, jeg tviler. Det er morro ? Det er sikkert grunnen til at dere drar til steder sånn i utgangspunktet, er det ikke ? Jeg ser stadig vekk den lokale barnehagen drar unga ut i marka, til lekeplasser, til alle mulige steder, fordi det er morro, antar jeg, kanskje det er du som ikke skal projisere dine egne følelser rundt dette på disse barna ? For det ser ut til å alt mulig med drift av barnehage å gjøre, og det er gratis i tillegg.

Og hvor mye blir det om man sier uaktivt ? Hva er forskjellen på aktivt lese riskdekkende aviser og uaktivt lese riksdekkende aviser ? Og når vi legger til ujevnlig da hvor mange leser da de riksdekkende avisene ?

Sier du det ? Baserer du det på dine barn eller enn demografiutredning ? For om du mener at du har dokumentasjon så er jeg villig til å se den, og jeg innrømmer at jeg bare antar, de fleste barn har en pc av et eller annet slaget, og nei de kjøper nok ikke aviser som vi gjorde når vi i var unge, men at de ikke skal følge med på nyhetene det høres temmelig naivt ut, spesielt etter at de nærmer seg tenårene. Jeg vet en ting, alle barn i min familie leser nettaviser, eller følger med på nyhetene på det ene eller andre viset, alt annet er egentlig ganske unaturlig, hvordan skal de bli informerte borgere om de ikke kjenner til deres eget samfunn ? Hvordan kan de gjøre seg opp en politisk mening, hvordan kan de delta i samfunnsdebatten, hvordan kjenner det til hva som skjer på politisk nivå ? Ærlig talt jeg jeg skjønner ikke hvordan det engang er mulig, å ikke lese en nettavis, spesielt når man er fylt 17 år, personlig har jeg ikke så liten tro på poden din, jeg tipper hen leser nyheter jevnlig.

Om det er i VG og Dagbladet så blir vel barn orientert, barn leser jo aviser. Og det er fremdeles ikke sånn at noe som har med helt vanlig seksualitet å gjøre er på noe vis skadelig for barn.

Bønner og linser med ris er jo en god proteinkilde, både linser å bønner kombinert med ris er en god middag med et komplett protein alle ni aminosyrer med den kombinasjonen uansett hva slags bønner/linser du bruker, du sier du ikke har ork, men, en stor middag er egentlig ikke så veldig mye mer komplisert enn en liten middag, det er bare større mengder, og det er ikke så dumt med litt restemat om man sliter med ork, tilsett noen grønnsaker som du liker, krydder du liker og lag/tilsett gjerne en saus også, dette er et meget næringsrikt, sunt og ekstremt velsmakende måltid som dekker de fleste om ikke alle næringsbehov, og det hele kan lages i en gryte.

Av samme grunn til at vi lærer at nazistene og kommunistene var noen rasshøl på skolen, for å lære om toleranse for noen som ikke er blitt møtt med så mye toleranse, men heller 2000 år med religiøs forfølgelse, vi lærer så vi ikke gjentar idiotien fra fortiden.

De har vel strengt tatt blitt sett på som avvikere i lang tid, og blir til en viss grad det ennå, det er fremdeles ulovlig mange steder, selv om forbudet blir praktisert i varierende grad, jeg synes bdsm glir rett inn i pride da pride, sånn jeg ser det handler om frigjøring fra kjipe lover, fordommer og religiøs moralisme.

Jeg tror det er veldig få som faktisk er kjipe nok til å bry seg, det burde i de fleste tilfeller gå helt greit jeg har aldri hatt noe problem med det, personlig mener jeg helligdagsfred er en jævla uting, noe som ikke fortjener å bli respektert i utgangspunktet, så gjør som du vil, ingen burde bli tvunget til å sitte på ræva når det er arbeide å gjøres, bare pga en idiotisk religion som noen få følger.

Angående made in europe, vi har mye film/tv industri her på kontinentet, men kanskje ikke en samlet industri ? Noen som tenker det kunne vært fint, med ett kanskje hovedsakelig engelskspråklig, men like fullt europeisk hollywood, vi lager jo filmer og serier på kontinentet, men det hadde vært kos med noen europeiske blockbustere med europeiske verdier, europeiske forfattere og skuespillere. Jeg føler de amerikanske verdiene, moral og etikk, og den amerikanske kulturen fra usa som vi blir konstant bombardert med er svært negativt i det lange løp, denne ekstreme importen av amerikansk kultur, verdier og etikk har kanskje gått litt vel langt ? Det hadde vært fint om vi kunne lagd noen serier her i nord som ikke er krim, kanskje en europeisk the boys, noen europeiske sci-fi serier, kanskje vi kan få våre venner i i Canada og Vancouver i større grad med på laget, Kanskje vi kan slippe hele den ekstreme sensur greia som amerikanere fra usa er så glade i også. Noen tanker rundt dette ?

Har det ikke noe militært formål så er det nok nesten like ulovlig det som å angripe sivile, og like meningsløst.

Altså nå skal jo åpenbart ikke sivile bombes, og vi skal faen ikke være en del av det, så nei vi skal ikke kaste bort kostbart militært materiell på sivile, på akkurat det feltet bør vi være bedre, og jeg tviler på at russland oppnår noen fordeler ved å terrorisere sivile, tvert i mot vil jeg tro.

Hvem bestemmer hva som er seksualisert ? Vi vet det er mange som liker føtter, bare ta en titt på en hvilken som helst Tarantino film, bør nakne føtter være ulovlig på offentlig sted ? Og når ble bryster et kjønnsorgan ? 👇

Dette blir jo en selvmotsigelse, om man helst ikke skal lage så mye ut av det, vel da står man jo i fare for å ikke være seg selv, fordi man skal ikke lage så mye ut av det, man må dempe seg selv i offentligheten, det blir jo kort og godt jantelov. Jeg synes pride er veldig enkelt og greit, er det ikke noe du liker, så ikke gå og se på det, det er veldig enkelt å unngå, jeg har til nå ikke sett en eneste parade i hele mitt liv. Gjelder dette menn også ? Jeg forstår virkelig ikke hvorfor menn kan gå ute på gata og vifte med puppa på Karl Johan, men kvinner ikke kan, og jeg er virkelig ikke enn fan av å begrense en person sin frihet bare fordi noen i menigheten kan bli krenka, det er deres problem.

Vel transfermarkt betyr så absolutt noe, for tranfermakt er anerkjent, og den verdien de gir er nær den reele verdien klubber er villig til å gi for en spiller, og nå er det faktisk rapporter om at Lazio vil ha mellom 30 og 40 millioner euro for fyren, vi får se hvordan det går 🙄, men det er uansett elendig arbeide av oss, vi har ikke prøvd å bli kvitt ham, vi har prøvd å tjene penger, og det har vi foreløpig ikke fått til. Det er dog snakk om sell on clause på mellom 25 og 40%, lov og håpe på et salg på 40mill€ og en soc på 40%.

Det du beskriver er jo langt på vei voldtekt, nei er nei, man forsetter ikke å presse pikken ned i halsen på noen, kom deg til helvete vekk fra denne psykopaten, og dette etter 3 uker, hva tror du skjer når denne personen blir komfortabel ? Kom deg til helvete vekk.

Altså jo, det skjer, og det vet jeg, dette handler ikke om å drite på de som jobber med dette, men å opplyse om at det er ting som foregår som ikke burde være greit, mye av det skjer er jo pga penge og personellmangel, men noen mennesker burde bare få lov til å dø, og personlig mener jeg at at både pasienter og pårørende burde ha veldig lite å si, spesielt så lenge pasienten er helt i sin egen verden. Det er ikke lenge siden jeg så en person jeg var glad i, råtne i senga i 2 år, alltid i smerte, alltid syk, sjeldent ved sine fulle fem, det var fullstendig meningsløst, og personlig synes jeg det var så inhumant som det var mulig å få det.

kanskje vi må lære av 3.verden, og oss selv for 100 år siden, og ta vare på våre egne i større grad i generasjonsboliger, gjeninnføre ættestupet er jeg ingen fan av, men det burde være mulig å forsikre seg litt mot å ligge som en grønnsak på pleiehjem ved hjelp av dødshjelp, for de som ønsker det altså, personlig har jeg intet ønske om å ligge bevisstløs i min egen avføring de siste årene av mitt liv bare fordi det er mulig å forlenge det såkalte livet.