Zepticon

Det er lett tilgjengelig informasjon for alle som er over snittet interessert i antropologi, arkeologi og (religions)historie. Mange dokumentarer og bøker skrevet om det. "Bible Buried Secrets" fra PBS/Nova er en grei introdokumentar som tar for seg dette på en enkel og lettfattelig måte. Her er for eksempel på hvordan lingvistikk kan brukes for å identifisere de forskjellige forfattergruppene: https://trinity.duke.edu/news/revealing-hidden-language-patterns-bible-help-ai Selv om det her er brukt AI finnes det flere tilsvarende stuider som går flere tiår tilbake som gjør det samme og har funnet tilsvarende resultater. Selvsagt, om man ikke har lest noe særlig eller kan noe særlig om andre religioner så har man lite å sammenligne med, men om man vurderer bibelen ut fra ideen om at det er en bok som skal inneholde kunnskap, moral og dilemmaer så kommer den til kort. De som er uenige med meg er nok troende kristne med en eller annen form for indoktrinert forhøyelse av bibelen. Ja, det kalles vitenskap. Det er gjort studier på skrivemåte, ordbruk osv som stadfester og deler opp bibelen i både tidsepoker, temaer og samfunnsproblemer. Man ser at temaer og skrivemåter sammenfaller, noe som viser at denne gruppen forfattere var veldig opptatt av disse samfunnsproblemene, så ser man at andre temaer har sine særegne ord og fortellerstil som igjen sammefaller med de samme temaene seg imellom. Da kan man trekke ut de forskjellige forfattergruppene, datere dem etter bruken av ord og så se på de arkeologiske funnene som er gjort i regionen på den tiden, som igjen sier noe om samtiden til forfatterne. Kristningen av norge er jo bare ett eksempel på dette. Om man ikke konverterte ble man drept. Samme med korstogene.

Jeg har lest bibelen ja. Det er ikke en spesiell god bok og den er veldig lett å gjennomskue. Disse historiene har levd som fortellinger i hundrevis av år før de ble skrevet ned. Derav analfabeter. Det er ørkenskrøner som folk har stjelt fra andre leirbål og tatt med seg hjem, eller funnet på av prestene for å forklare hvorfor ting går dårlig. Overgangen fra flere guder til en gud skjedde fordi presteskapet omfavnet krigsguden YHWH siden proto-isralitene ble invadert av et annet folk. Det er tydelige spor etter både YHWHs bror og kone i arkeologien. Vell, det er bare pisspreik. Bibelen er full av historier som er arvet og stjelt fra andre religioner. Jesusmyten er en av dem som følger en oppskrift som vi finner igjen i andre religioner (MIthras og Osiris for eksempel). Fortellerstilen er enkel og de moralske problemene er banale. Man kan enkelt identifisere de forskjellige forfatterne eller forfattergruppene som har medvirket, basert på hvordan det skrives og hva som er agendaen bak historien. Bibelen er også full av selvmotsigelser, både indirekte og direkte. Bibelens historier er forholdsvis lite interessant både moralsk, historiemessig og underholdningsmessig i forhold til feks de greske historiene, som er mye mer kompliserte, moralsk undrende og modne i sin fremstilling. Det som _er_ interessant med bibelen er innsikten den gir oss i religionen og dens historie. Altså boken i seg selv er interessant, historiene er interessante fordi de forteller noe om folkene som skrev dem. Men at bibelen har "diverse genres, profound themes, compelling characters" stemmer overhode ikke. At bibelen er innflytelsesrik og stor påvirkning har man vell ikke benektet, men det er jo fordi kirken regelrett stappet den ned i halsen på alle de møtte, enten de ville det eller ikke. Missjonering og hellig krig der. "Enten konverterer du eller så hugger jeg hodet av deg!"

1 - Fordi vi kan spore religionens historie, opprinelse, påvirkning og ledere helt tilbake til starten. 1.1 - Det vil si at vi vet alt om evolusjonen fra naturguder, til en samling guder, og til den abrahamske EN gud. 1.2 - Bibelen har blitt dekonstruert og vi kjenner forfatterne av den godt i historisk sammenheng. 1.3 - Vår eneste kilde til gud, Bibelen, som skal være guds ord, er skrevet at analfabestiske nomader, og fremstår som noe som er skrevet av analfabetiske nomader, ikke en gud. 2 - Vitenskapen har forklart alt som gud vistnok var ansvarlig for. 3 - Guder er helt ulogisk. 4 - Lidelsesparadokset 5 - Almektig gud paradokset osv.

En balkongdør er en ytterdør.

Borettslagsloven er jo helt klar her: Borettslaget er 100% ansvarlig for ytterdør og balkongdør, dersom skaden ikke kommer fra manglende vedlikehold fra andelseier.

I såfall må man som forelder bare nekte å ta i mot, eller godta dette "lånet". Mange foreldre har ikke økonomi til å erstatte et læringsbrett til 5000kr, og dermed burde ha full andledning til å ikke ta i mot dette. I følge forbrukerrådet er terskelen for å kreve erstattning for ødelagt pad på skolen svært høy, og skolen har da bevisbyrden for at barnet har ødelagt det med vilje. https://www.forbrukerradet.no/andre-varer-og-tjenester/laeringsbrett/

Skolen har ikke rett til å sende med ungene en ipad, og så kreve at foreldrene skal påta seg noe som helst ansvar for denne nei. Grunnskolen skal være gratis, og dersom skolen utleverer en ipad tol ungene, så er også skolen ansvarlig for disse. Ikke ungene, ikke foreldrene.

De tre viktigste organene for et langt liv er: Hjerte, lunger og lårmuskler(!) Det betyr at alle former for bevegelse som gir puls og der man bruker beina er gull for helsa. Uppe gåingen til jogging av og til så har du nok alt du trenger Når det er sagt, så vil enhver styrke du har før du blir gammel bidra til at du blir mindre skrøpelig og svak, så dersom du ønsker denne fordelen burde du jevnlig bruke hele kroppen. Her kan man jo feks prøve svømming eller klattring eller tilsvarende.

Jeg kjøper kun fysisk på PS5, da når de har vært ute en stund og minst 20% rabatt fra fullpris. Har prisjakt satt opp på alle spill jeg vil ha så får varsel om tilbud.

Jeg ville uansett tatt en "NAF garantiutløpstest" og dersom noe ble påpekt i den så ville jeg lagt den frem for forhandler og krevd at ting fikses. Da har du en rimelig bra bil med lav fare for problemer. Også verdt å be NAF/Importør om å gå gjennom og sjekke de typiske feilene på modellen.

Enig, men premisset og TS sin innledende post er for lite reflekter og nyansert til at det inviterer til noen form for diskusjon.

Her er jeg veldig uenig, dette er nesten bare prat, ikke noe matte. Dette ser mye mer ut som mattefag, og mindre samfunnsfag, om man fjerner det som er streket over. Matematikken skal være _regning_ og matematikk, så får man benytte grunnlaget skapt i matten til å utforske slike problemer i andre relevante fag. 1 - Denne kaster vi bare rett ut. Tekonologi står i veien for grunnleggende forståelse i matematikk, da fokuset blir på verktøyet, ikke kunnskapen. 2 - modelering av situasjoner kan gjerne legges i et eget fag som programmering eller IT. 3 - denne er den klassiske "to biler kjører mot hverandre, de er x km fra hverandre og kjører med fart på n km/h" 4 - lære statistikk er bra, men med fordel kan tolkningen og diskusjonen gjøres i samfunnsfag eller kildekritikk fag. 5 - sansynlighetsregning er også bra, fokus på forståelse ikke presentasjonsteknikk. 6 - forstå og løse er stikkord. 7 - spill hører hjemme under IT/progging, evt andre fag. Kan bygge på Matte, men er ikke et mattefag 8 - valuta? Kansje hører bedre hjemme under økonomifaget.

Er selv fornøyd med Trondheim. Burde være mulighet for å jobbe med psykiatri her. Muligheter for å bo rolig og naturnært litt uttafor byen. Ellers spørs det jo mye hva du vil ha av natur da. Er selv oppvokst i nordnorge så vil jo anbefale det. Kanskje Harstad en en mulig plass? forholdsvis kort til flyplass, Lofoten som nabo, kort vei til både fjord og fjell, og man får mye hus til lite penger.

I følge nettet så skal 2024 utgaven funke greit med en del knøling for å installere det: https://forum.mattkc.com/viewtopic.php?t=336

Kan da legge inn Adobe på Linux om man vil. Kjører masse windows programmer på linux uten noe ytelsestap via wine.

Dette er også en god løsning. Du får sette opp hvor mye hun skylder deg for ekstra innbetalinger og kreve dette nedbetalt evt trukket fra innbo ved fordeling.

Om dere har betalt inn 60/40 så er det dette som gjelder. Det er lett å bevise, og du vil få medhold i retten. Da jeg og samboer snakket med advokat før vi giftet oss så sa han rett ut at det er det faktiske kostnadsbilde som gjelder. Det kan være verdt å bruke noen tusenlapper på en uttalelse fra advokat. Spesielt siden samboern din kommer til å lide dobbelt tap i retten, både med egne advokatutgifter og "miste" 10% eierskap. Sjekk ut: https://advokatmatch.no/fordeling-av-innbo-ved-samlivsbrudd Dersom dere har bidratt likt til andre felles utgifter som feks mat, forsikringer, osv så er de reelle eierforholdene til boligen 60/40. Dette kan enhver advokat dere snakker med bekrefte.

Vi kunne jo bare skutt han. Enkelt og greit. Eller kjørt han til dyrlegen og gitt sprøyte. Spart penger hadde vi også gjort. /s

Nei. DU snakker med folk som har erfaring. Og du snakker MOT tester utført av UAVHENGIGE forbrukerorganisasjoner. Det er vist både gjennom tester og statistikk at helårsdekk er farlige. De er dårlige i tester, og overrepresenter i ulykker.

Du betaler det du skylder, selvsagt. Om du hadde fortsatt å betale 1200kr i måneden, du burde oppdaget at du ikke betale for det første trekk som uteble, og dermed kontaktet dem for å ordne opp i det.

Nei, du sier at: Inkompetent ledelse fører til høyt arbeidspress og høyt kofliktnivå. Så sier du at: Som du sier arbeidsmiljøloven dekker. Som gjør det til en selvmotsigelse.

Her sier du jo mot deg selv. Inkompetent ledelse --> Høyt arbeidspress og høyt kofliktnivå --> Helseskadelig forhold --> Arbeidsmiljøloven

Samtidig som det kjøres kampanjer om at "psykisk syk også er syk", så er NAV/arbedstilsynet på linjen "bare syk er er syk". Dårlig spykososialt arbeidsmiljø, dårlig ledelse, manglende prioriteringer osv kan medøfre mye stress og gjøre jobben vanskelig å stå i. Spesielt når ledere gjør ansatte lidende for egen inkompetanse. Har sett flere kolleger som ender opp langtidssykemeldt pga dette, uten at det er "heleskadelige forhold" på jobb.

Jeg vil si du starter på rett plass. For å få et bra produkt må man være en god kjøper, og for å bli en god kjøper burde man vite noe om hva man vil ha. Da er det lettere for elektrier å spille ball. Jeg vi si at dersom du har en leilighet med skrusikkringer, så er det på tide å ta en oppussing av hele anlegget. Spesielt dersom det er som du sier, alt på en kurs. Vi har så mange flere dingser som bruker strøm nå enn før, selv om lysene nå trekker 1/10 av de de brukte å gjøre. Problemet med stor jobb er at det koster penger. Her er det greiest å snakke med elektriker, og få jobben gjort på timesbasis, men at de gjør et overslag først på hvor mange timer de regner med det tar. Min opplevelse er at elektriker nedgraderte eksisterende annlegg fra 16A til 13A da vi pussa opp skapet, siden vi hadde lavere kvadrat på ledningene enn dagens standard tillater på 16A. Jeg ville gjort noe ala dette: - Platetopp (20A?) - Steikovn (16A?) - Kjøkken stikk og lys (lys+kaffetrakter+vannkoker+kjøleskap+microbølgeovn) - Stue stikk og lys (TV, Stereo, PS5/Xbox/switch, AppleTV/Chromecast, etc) - Bad stikk og lys (varmekabler(?), vaskemaskin) - Terassevarmer/utekontakt - Overspenningsvern Gang, soverom etc kan legges på bad og stue alt etter som, men her må du se på hva du har. Feks har vi skotørker på 600W som ofte kjører sammen med vaskemaskin på bad, og alt på kjøkken (tørker sko etter jobb mens man lager middag og vasker 1. maskin med klær etter barnehage. TV, stereo og underholdning, dersom du har mye greier kan dette være fint å ha på en egen. Jeg la opp 10 kontakter i TV-kroken da jeg pussa opp mitt, alt på egen kurs.

Da har vi til og med vitenskapelig statistisk data som sier at både vinterdekk og helårsdekk er farlige på sommer. Kan vi bare droppe anekdotiske påstander om egne 20 år med flaks eller? Det tilsvarer: "Bestemor røykte som en skorstein. Hu levde til hu ble 98 år. Ergo røyking er godt for helsa!"