Zepticon

Tekner du på at en religion dreper andre i en annen religion fordi de andre har "feil" religion? Eller tenker du på politisk forfølgelse av religiøse fordi de forplikter seg til et annet verdisett enn den politiske rettningen (som for eksempel i Soviet, der staten var "guden"). For ateisme i seg selv er ikke en motivator for drap. Dette er logisk umulig da ateisme ikke har noe innhold. Det er fravær av gudstro. Da er det bestandig en annen årsak til eventuell drap (religion, politikk eller personlig overbevisning eller vrangforestillinger). En del religiøse prøver seg på å si at ateister også dreper religiøse, men dette er en feilsluttning. Det har aldri vært drap på religiøse i "atieismens" navn, fordi ateismen som nevnt ikke er en tro, kun fravær av tro. De drapene som har skjedd feks i soviet foregikk ikke med bakgrunn i en ateistisk ideologi, men med bakgrunn i en kommunistisk ideologi, der målet var at staten skulle ta over verdiene som religonen hadde.

Jeg insinuerer ingenting. Jeg sier rett ut at utgiveren har håndplukket anmeldere som de vet er positive. Samtidig har de valgt bort anmeldere som har vært negative tidligere. Dette er ikke en konspirasjon, men noe du kan høre både fra anmeldere som har kritisert praksisen og det store avviket i snittkarakter på anmeldelsene gitt før og etter launch. Det er lett etterpøvbart. Flere andmeldere har snakket ut om hvordan de blir svartelistet og får trukket reklameavtaler etter å ha gitt annet enn toppkarakterer. Utdann deg litt i det du snakker om. Dette betyr også at anmeldere som ikke gir gode reviews blir svartelistet og straffet for dårlige reviews. Siden disse anmelderne lever av å anmelde spill så får de indirekte betalt for gode reviews, ved at de fortsatt får koder før launch og kan være blandt de som får mye trafikk før og under launch. De er avhengig av å kunne anmelde for å tjene penger, og utgiverne lar dem ikke anmelde om de gir dårlige reviews. Altså: De må skryte for å tjene penger. Jeg diskrediterer dem fordi det er helt åpenbart for en uavhengig observatør at dette er korrupt praksis, og et stort problem i spillindustrien. Det er ikke bare Veilguard dette gjelder, og praksisen med håndplukking av anmeldere er noe vi som forbrukere burde slå hardt ned på.

Det er ingen som kritiserer en kristen/muslig/jøde som sitter hjemme å tenker på gud. Kritikken kommer når disse går ut i samfunnet og krever at vi skal tilpasse oss dem, eller fortsette å gi dem privillegier på grunn av sin tro. For eksempel bruker vi latterlige summer på støtte til religøse. Vi har politiske partier som pusher religiøs agenda (FRP og KRF) og skal tvinge kristendommen ned i halsen på oss andre. Og så har man jo de som bestemmer seg for å kverke andre i religonens navn.

Om du leser artikkelen til TS, og samtidig har de tidligere års dekning av russebusser og bakmennene som tjener milioner på dette så er det temmelig klart at det er dette som er målet. Den eneste grunnen til at vi snakker om sidestilte seter i 2024 er russebusser, der dette er attraktivt pga det gir god gulvplass i midtgangen, og dermed dansegulv. Ingen andre (med untak av noen særdeles få bussentusiaster) har interesse av disse bussene. Disse bakmennene holder disse bussene kunstig i live ved hjelp av juks med EU, ensidige kontrakter og enorme inntekter i forhold til kostnad. Dette er busser som er 50 år gamle, og som de siste 20-30 årene har blitt leid ut til russ, og fått marginalt med vedlikehold. Nesten samtlige av bussene som blir stoppet i kontroll får jo mangellapp eller avskiltning på stedet, og mange av dem har store tekniske problemer som ikke er direkte trafikkfarlige. Man ser jo nå reaksjonen fra russ, der de "taper milioner" siden de har leiekontrakt på en buss. Veldig rart om ikke denne kontrakten faktisk krever at bussen er lovlig og kjørbar? Nei, fordi utleierne har skrevet disse kontraktene slik at de sitter med alle kortene, og russen er helt uten rettigheter. Med dagens lovendring så tas disse bussene direkte ut av trafikk, da de er ulovlige. Da kan ikke lengere utleier skyve alt ansvaret over på russen, og så sitte igjen med risikofri inntjening slik de har gjort de siste 10-20 årene.

Her er vi uenige. Dette er jo et svært spisset lovforslag som er ment å treffe bakmennene i russebuss industrien rett i hjertet. Dette er ekstremt populære busstyper, med få tilgjengelige eksemplarer, og problemet vil eksistere så lenge de er lovlige. Straks de er ulovlige så sitter man igjen med et marked som har mange ordinære busser, og man klarer ikke hente ut de samme ekstreme summene ved utleie, som igjen gjør det mindre attraktivt som svindelobjekt. Og det er etter min mening et godt lovforslag, da det gjør jobben uten å skape spesielt mye krøll uttover dette. Det er ikke noe problem å få EU godkjent en russebuss (bare legge noen tusen kroner i kontanter i lomma på en kontrollør), og så satt opp kontraktene slik at man sitter igjen uten noe faktisk ansvar for bussen. Den blir da utleid til 18-19 åringer som ikke har peiling på hva de faktisk får, og risikoen de tar både juridisk og økonomisk. Spesielt er det jo når de som sniker bussen gjennom EU i råtten stand ikke er de som skal bruke den, bare få betalt, så er det null incentiv for å holde det lovlig Vi kan ikke ha det slik at vegvesenet hver april skal kalle inn og godkjenne samtlige registrerte busser med sidevendte seter, som i praksis er eneste måten man kan få faktisk kontroll her. PKK ordningen fungerer fordi det skjeldent er store summer på spill, og at de som sniker seg gjennom lager lite overskrifter da de oftest bare vil ungå å bli tatt for trimming, men ellers vil ha en trygg bil. Så snart den naive russen står med milioner av kroner for å leie en buss, så er viljen for å svindle seg til disse pengene store.

Om du har fulgt med litt i nyhetene så ser du hvor problematisk akkurat disse bussene er. Så dette er ikke siktet mot russen, men mot de som utnytter russen, og som driver med utleie og triksing av disse kjøretøyene som skulle vært vraket for 40 år siden.

Det er jo nettopp fordi denne gruppen har skapt et marked for denne typen busser, som igjen har ført til kriminelle handliger, svindel og bedrag fra flere aktører i markedet. Jeg er bare positiv til dette, da det gjør alle urgamle, usikkra og dårlige busser automatisk til skrot. Fremfor at de blir leid ut til ungdommer som ikke veit hva de faktisk får for de mange 100k de legger ut.

Det var det alt du hadde å komme med? Nøyaktig hva er konspirasjonsteorien? At utgiverne sendte det til review til håndplukkete anmeldere? Og at andre anmeldere ikke har fått tilgang til det før i ettertid, og at mesteparten av disse har gitt spillet langt lavere score enn de som ble håndplukket? Da anbefaler jeg DEG å slutte å svelge konspien om at dette er konsp.

Jeg ville kjøpt en dedikert TV boks som feks AppleTV eller Shield, og så kjørt en NAS med lagring på om du trenger det. Bytta selv fra Linux HTPC PC til AppleTV og det er såååå sykt mye bedre og lettere.

Så da prøver vi ad-hominem i steden for å argumentere for kvaliteten? Dersom du (helt seriøst) mener at en voksen venstre-orientert mann på snart 40, med høyere utdanning, mensa-medlem, med interesse for litteratur, kvinnekamp og menneskerettigheter (herunder selvsagt alle kjønn og legninger), ikke har forutsettning for å bedømme kvalitet, eller trenger å "høre på folk som har andre erfaringer" for å forstå historien til en transeperson i et videospill, så tenker jeg det sier sitt. Jeg hører gjerne på transepersoners erfaringer med livet, motgang, medgang og osv. Men det er ikek det det handler om. Det handler om at man ser en dialog som er forutsigbar, flyter dårlig, og generellt mangler nyanse og kvalitet. Den antar at publikum er for dumme til å fortå noe som helst, og bruker en simpel dialogform der karakteren er det den sier. Altså at karakteren ikke har en indre dimmensjon som er forskjellig fra de ordene som sies. Til forskjell fra protagonisten i Horizon, Aloy, der fortellerne bruker stemeleie, blikk og ansiktsuttrykk til å indikere hva en person _egentlig_ sier. Altså er ordene en ting, men dialogen mellom karakterene er ikke bare dialogen. Dette ser man i andre spill der det er fokus på hitorieskriving. Men hvem i granskauen er det da som skal forstå dette, om ikke jeg som faktisk er mottakelig til å begynne med? Er ikke nettopp poenget her er å gjør transer til mainstream? Men så lager de et opplegg som ingen skjønner? Eller, det som egentlig skjer her er at du mangler rammer for å bedømme kvalitet, og ikke forstår kritikken som blir levert. Det vises jo tydelig i det du velger å sitere. Det ene er den subjektive opplevelsen til en transeperson som endelig er representert i et spill (som jeg forstår) men det beviser ikke kvalitet på hverken spill eller historie. Den andre er et innholdsløst "review" som pappegøyer det samme som alle de andre håndplukekte positive "journalistene" som fikk lov å annmelde reklamere for veilguard før launch. Dette er historieskriving på nivå med Hardyguttene. (dvs good shit om man er 8 år og ikke lest noe annet)

Det er jo det som er problemet. Jeg griner ikke så mye om at det er woke, men at disse karakterene som skal "representere" er så elendig satt sammen og skrevet at ender opp med å skape mer hat enn aksept. Den karakteren bringer ikke noe positivt eller meningsfylt til historien, ikke pga legning eller fysikk, men fordi de er helt 1.dimmensjonal. De er der KUN for å representere. Og det ødelegger for spillet. Vi kan jo sammenligne med feks Aloy i Horizon som er et godt eksempel på god (eller i hvert fall bedre) historieskriving. Det gjøres ikke noe stort poeng av noe her. Hun er kvinne, selvsagt er hun det. Hun ser helt normal ut og passer inn i historien. Representasjonen av hudfarger er også naturlig forklart i historien, og gir 100% mening. Historien utvikler seg og vi lærer mer om hvem hun er og hvorfor hun er her. Ting som ikke er relevante for historien er ikke en del av fortellingen (enda). Jeg har nettopp runda Zero Dawn remastered og kan ikke huske noe cringe eller dårlig dialog. I Forbidden West hintes det på slutten om at hun er skeiv, og det er jo noe alle som har fulgt med i historien kunne forstått. Dette også helt uproblematisk, fordi det skjer naturlig og er skrevet bra. Man ser kjemien og leser dialogen mellom personene, og forstår.

Vi har daglige kamper med vår 6-åring om dette. Det handler ikke om at foreldrene ikke gidder. Håndvask etter do har vært regelen hele tiden, og er aldri noe vi har gitt oss på. Men likevell en evig kamp og om han har mulighet sluntres det unna. Den andre ungen vår (4) med samme regler og oppdragelse vasker hender uten spørsmål helt av seg selv.

Altså, jeg forstår problemet. Og er enig i det prinispielle. Men på den andre siden så synes jeg det kanskje det er å lage stort problem av noe lite? Dette tilsvarer vell en barnebursdag, omentrent. Jeg ville bare forhørt meg med skolen hvordan de tenker at de skal kunne opprettholde lovens krav om ansatte på SFO med foreldrebemanning. Å være foreldre betyr ikke at man har kompetanse til å håndtere 30 barn adekvat.

Hvordan fortelle at du ikke har barn uten å fortelle at du ikke har barn? Vi har to unger. Som desverre (heldigvis) er ganske aktive. Og som da kan til tider ha problemer med å sitte i ro. Sånn er de bare og det er lite vi som foreldre kan gjøre med de. Kjefting og streng snakk har lite til ingen effekt. Og du trenger heller ikke kjefte, men prøv å snakk til dem og forklar, og så be dem om å tørke fingrene. Om du er bekymret for flekker så er det veldig enkelt for deg å fasilitere det, ved å gjøre klar fuktig klut til hver av ungene og så si "Her i huset vasker vi fingrene etter å ha spist". Om ikke foreldrene plukker opp dette hintet så er det bare å slutte å invitere. Vi er i hvertfall veldig påpasselig at ungene ikke løper rundt som noen griser bå hos andre, men også hjemme.

Dette er altså de samme voksne som passer barna dine når de er på besøk hos venner, og som også må følge dem på do når de er på besøk hos dem?

Om jøder støtter israles holocaust i gaza fordi de er jøder, da er det berettiget å kritisere dem som jøder da støtten i stor grad er knyttet opp mot og grunnet deres egen etniske og religiøse identitet. Og når "antisemettismen" rettes kun mot jøder som støtter utryddelsen i gaza, og ikke de som er mot den, så er det vel ikke antisemmetisme, men antizionisme?

Norge vasket sine hender rene da som nå. Vi har bidratt til folkemord og angrep på sivile i syria, men når det ble forslag om å undersøke dette nærmere stemte stortinget dette ned. Og i dag sitter mange og støtter israels holocaust i gaza, og norge tar ikke noen spesielle grep for å få slutt på det heller. Vi sitter stille i båten nå, som da. Men det varr ikke særskilt jøder, men også romfolk, homofile, og andre ut-grupper som fikk gjennomgå. Men nei, norge var på ingen måte uskyldig, selv om vi ikke tok steget til masseutryddelse. VÅr behandlig av jøder opp mot krigen fremstår kun bra i lys av nazistenes konsentrasjonsleire. Uten den altoverhengende skyggen over hele århundret hadde det vært mye lettere å se de tingene som nordmenn gjorde.

Så lenge du opplyser om at du tar lydopptak til personlig privat bruk for å huske hva som ble sagt, så er det helt lovlig. Du må ikke innhente tillatelse så lenge du opplyser om dette. Om styret da har problemer med dette så burde du ta opp diskusjonen om hvorfor de har problemer med at det eksisterer et lydopptak.

Det kan ikke fantasivenner i himmelen heller. Det er det man far familie og venner til. Fysiske mennesker.

Jeg har prøvd dette. Jeg offret en geit til Odin og gikk i bønn, så fikk jeg til svar at Jesus er en av Lokes mange forkledninger. (husk på at Odin var den første som ofret seg selv, til seg selv, da han hengte seg i greiene til Yggdrasil. At Loke skulle prøve et lignende stunt med å ofre Jesus, til Gud (som jo er det samme) er typisk Loke.)

Gud er en ide som mennesker har funnet opp. Denne ideen er som vi vet også utsatt for evolusjon, der forskjellige aspekter ved den overlever i samfunn der de gis grobunn. For eksempel om man ser på den abrahamske religionen som har divergert ut i 3 forskjellige arter (kristendom, islam og jødedom) som igjen har divergert ut i forskjellige underarter (sunni/shia, Ortodoks/luthersk/katolsk) og der underartene igjen har flere raser. Dette som resultat av geopolitiske endringer og også samfunnsmessige endringer. Feks i europa ble det splid mellom luther og paven, når luther tolket bibelen ut fra et mer moderne standpunkt. Går man helt tilbake til kilden og ser på den opprinnelige troen som danner grunnlaget for "Gud" så var denne kalt YHWH, og var en krigsgud in en pantheon bestående av flere guder. Man har funnet arkeologiske spor som henviser til flere av disse andre gudene, inkludert bror og kone. YHWH har sansynligvis fått sin status som "den ene gud" som følge av at det har oppstått et miljø der krigsguden ble favorisert. Enten fordi de har tapt i krig og dermed selvsagt ikke har viet han nok oppmerksomhet, eller en annen ukjent hendelse. Historiene i bibelen har jho også gjennomgått evolusjon, og man ser at mye av GT er heeelt ute av moderne kristendom, selv om det er "guds ord" i følge troende. Feks regler for hvordan man selger sin datter. Så jo. Gud "finnes". Det gjør Julenissen også. Begge er ideer som er offer for de samme evolusjonære mekanismene som vi ser ellers i naturen. Men kort og godt: Gud finnes ikke på årntlig. Det er ingen som har sansynliggjort guds eksistens, og alle plasser der man prøver å putte inn "Gud" så finnes det en enklere forklaring: Hva er mest sansynlig: Universet oppstår spontant av seg selv. En skapning så mektig og kompleks at den er i stand til å skape et univers, oppstår spontant av seg selv. Det er så enkelt. Gud forklarer ingenting.

Det er ganske korttenkt å tro at "litterær kvalitet" er en subjektiv mening. Det er noe man objektivt kan analysere. Om man liker det eller ikke er en ting, om man bryr seg om feilene er en annen ting. Men objektivt sett er det dårlig kvalitet.

Dumt å skryte på seg det og så vise at du ikke forstår ekte tilfeldigheter. Det ER realistisk å bli tilfeldig utplukket to ganger på rad, men det oppleves ikke tilfeldig. Det er fordi vi mennesker ikke intuitivt forstår tilfeldighet. For eksempel har mange musikkapper som blander musikk "tilfeldig" satt inn mekansimer som hindrer ekte tilfeldighet, for å hindre at man får samme sang 3-4 ganger på rad. Gitt hvor mange som handler i selvbetjeningskassen er det stor sansynlighet for at "noen" blir plukket ut to ganger på rad. Regner med ganske mange blir det om vi ser på befolkningen som helhet. Og blant hele befolkingen er det like sansynlig at det er du som hen ved siden av.

Det er du alene i hele verden om å synes. Disney driver kjemisk renisng av alle spor etter den serien, så dårlig var den xD Som jo er poenget mitt. Dersom "med gode historier og realistiske personer" er "bare mine premisser" så viser jo det litt hvorfor det går dårlig da. For dette er åpenbart ikke prinsipper som brukes i dagens ekkokammer i hollywood.

Så vis meg hvor kvaliteten er da. Witcher, ødelagt. Altered Carbon, ødelagt, Wheel of Time, ødelagt, Rings of Power, ødelagt, Star Wars, ødelagt x 5, Game of Thrones, ødelagt så snart de måtte tenke selv. Konspirasjonsteoriene her er at det er konspirasjonsteoretikere som kritiserer. Du har svelget coolaiden til Hollowood med hud og hår. Det er nesten umulig å komme med kritikk av dagens dårlige kvalitet uten at slike som deg kommer rammlende og peker fingeren som en annen holowood shill. Ingen av seriene over, med untak av GoT, har forfatterne vist noen som helst interesse av å jobbe med kildematerialet. De har brukt navn og setting for å få et publikum, og så leverer de ingenting av det publikum vil ha. Og så klager de på at Witcher fans vil ha Witcher, ikke "Ciri og Yennefer". De tar en superpopulær bok, og "fikser den". Dette er folk som ikke har solgt så mye som en novelle de har skrevet selv, som skal "fikse" på en av verdens mest suksessfulle fantasyforfattere. Wheel of Time er helt rassert som tommyb sier fordi de ikke har forstått noe av poenget med bøkene og dragen. De har neppe lest dem engang. Rings og power ser ut som noe 9. klassinger setter opp på skoleavsluttningen om man sammenligner det med Peter Jacksons episke filmer som hadde brøkdeler av samme budsjett. Han laget LotR fordi han elsket bøkene. Det gjør ikke de som skriver for RoP, det er tydelig. Star Wars er jo som sagt et shitshow, der man ser god forskjell på feks Boba Fett og Mandalorian, som er laget av folk som liker Star Wars, og feks Acolyte som gikk rett på trynet fordi den ikke handlet om Star Wars i det hele tatt. Det er ingen som ønsker å se LGBTQ+ propaganda skohornet inn i alt av underholdning. Jeg synes det er HELT TOPP med representasjon i serier og spill. Kjør på. Men gjør det troverdig. Gjør det bra. Gjør det naturlig. Gjør det organisk. JEg DIGGER Aloy som hovedkarakter i Horizon. Hele historien er genial og alt er naturlig.