Zepticon

70% av de som er bekreftet døde er kvinner og barn. Så jeg sliter virkelig med å få din påstand om at 35%-50% døde er Hamas agenter til å gi mening. Det må i såfall være tall fra det israelske militøret, og om de er like flinke til å regne som å sikte så lover det dårlig for tallgrunnlaget.

Du må gjerne utdype din intetsigende kommentar, om du følte du hadde noe å bidra med.

Når det kommer til brutalitet og hjertesløshet er det ikke en konkuranse engang. Hammas drepte 1200. Israel har drept 62.000 palestinere siden den gang, der nesten alle er sivile. 17.000 av dem er barn. EDIT: sorry gamle tall

Her må du utdype: Dere har vanlig uke, 7,5 timer hver dag. fredag er det personalmøte fra 12-14 (i arbeidstiden) og dere jobber da som vanlig 37,5 timer også den uken? eller Dere har vanlig uke med 7,5 timer hver dag. Men mandag er det personalmøte fra 16-18. Dere får beskjed om å avspassere de 2 timene når det passer dere, slik at total arbeidsuke blir 37,5 timer? I sistnevnte tilfelle må arbeidsgiver da endre arbeidstiden din på mandag for å unngå å gå ut over allminnelig arbeidstid på 9,5t per 24 timer. _________________________________ Som arbeidstaker ville jeg her sett på hvor fleksibel og imøtekommende arbeidsgiver er når det gjelder mine egne behov for fri, flex eller ærend. Om det generellt er lett å få forståelse for andre avtaler i løpet av dagen ville jeg satt dette på kontoen for likeverdig forståelse og respekt for hverandres behov for å planlegge. Dersom arbeidsgiver er rigid og lite imøtekommende ang personlige behov som kan oppstå og må utføres i arbeidstiden, ville jeg ikke vært like aksepterende for slikt, men igjen om dette er varslet i god tid og du har mulighet til å komme senere den dage er det nok innenfor.

Den ahr aldri vært på noe spor. Det har vært noen helt banale påstander, med manglende definisjoner på begreper, manglende sammenheng med sakene som presenteres og flere linker uten relevans til det flesteparten spør om. I tillegg så ber du meningsmotstandere om "å google selv" noe som er retorisk falitt.

Hva med å tenke selv? Det skinner veldig gjennom at dette er ideer og tanker du har fått presentert, som du har adoptert, men som du ikke helt klarer å håndtere og bygge videre på. Det du sier er oppstykket og delt, og argumentene/påstandene er rigide og uten sammenheng gitt konteksten det fremsettes i. Det virker som du klipper og limer fra andres ideer og presenterer de som dine egne.

Fordi han er særdeles lite intelligent. Det er bare å se intervjuer der han snakker med åpenbart intelligente pesoner, som ikke følger "scriptet" hans og han ender opp med å ty til banale responser som viser at så lenge han er litt uttafor sin egen agenda, så har han ingenting å stille opp med.

Det sim virkelig er skummelt er at Musk har startet å demontere hele den emerkanske staten, der det foregår rensking av føderalt ansatte som ikke kneler for trump over en lav sko. De av oss som fulgte med i historietimene har sett dette før.

At det ikke er eterspørsel for fårekjøtt i norge hjelper ikke noe på produksjonen.

Har de egentlig det? Jeg ser ikke helt hvordan de kan få det værre enn i norge, med unntak av direkte tortur.

I praksis betyr det at huset vi arver etter min mor er uselgelig om hun overlever til hun er 90. Det er bygget i 85, og hun har ikke råd til å pusse opp noe som helst med pensjonen.

Det er ikke poenget her. Det er ingen som kommer å krever at du skal opgpradere huset ditt til nye krav. Det er snakk om at bankene bare gir lån til hus i energiklasse A og B, fordi bankene har fått krav om grønn portefølje. Så sitter man med et hus som man ikke får solgt, med mindre man bruker 1 mill på etterisolering, eller finner noen med 1 mill i cash.

Så lenge ikke levegg var et krav for å velge det tilvalget ser jeg ikke at de kan kreve det. Er vell uansett boretslag som eier og må bekoste slikt arbeid på fellesområder (som terasser er).

Jeg sliter litt med å se hvorfor søsteren din skal være interessert i å leie fra deg, i steden for å bruke de samme pengene på å betjene et lån for å kjøpe deg ut. Men jeg er faktisk usikker på om du kan nekte en medeier å benytte husrommet, gitt at medeieren bidrar likt på alle utgifter og vedlikehold.

Nei. Det er det ikke.

Jeg legger skylden på de som nå er i 60 årene, som er foreldrene til min generasjon, der veldig mange av dem sitter med både en og to leiligheter som leies ut. De har finansiert det med nesten null egenkapital men sikkerhet i sin egen bolig som fikk en enorm verdiøkning på 90- og 00-tallet og som lot dem kjøpe seg inn i markedet for 10-20 år siden. Der den første gjerne var lelighet som egne barn leide for kostpris under studiene, men som de nå har finansiert og betalt ned via utleie. Per i dag er man nesten sjangseløse på boligmarkedet uten hjelp fra foreldre, eller årevis med sparing der man putter 150k i lomma på overnevnte generasjon hvert år.

Dette er bare vås. Om jeg har husleie på 10k så tilsvarer dette et lån på 1.8 milioner, der jeg stiller med 200.000kr, som er det som er realistisk å spare på et par år. (da med 550k i året og 30k ish utbetalt per måned) For den prisen får man ikke en bolig, men en 25kvm skoeske der man ikke kan snu seg rundt med armene ut. det er vell ca samme størrelsen som det man får om man sitter i fengsel.

Det er et resultat "dra opp stigen etter seg" generasjonen. Å skaffe seg egen plass å bo i 2025 er særdeles vanskelig for vanlige folk, med mindre de skal flytte fra venner og slekt pga generasjonene før oss har brukt bolig som investeringsobjekt og dratt prisene til himmels. Det gjør det særdeles smart å bo hjemme, og man kommer inn i en veldig dårlig sirkel. Om man som enslig skal ut på utleiemarkedet så er det bare å 100% glemme å spare til bolig. Da betaler man 10k-15k i leie per måned, klarer ikke spare, og får beskjed fra banken at man ikke klarer å betjene et lån på 10k i måneden.

Jeg synes ikke dette eksemplet belyste sakens natur i det hele tatt. I hverfall ikke på den måten du har sagt. Det som skjer er at det er en eller annen lokal helt, som drar på fellskjøpet og kjøper 20 liter insektgift, og sprayer ned hele skogsområdet og utrydder alt av insektsliv der. Ungene som leker der i ukene etterpå kommer hjem med symptomer på forgiftning, og en av dem må ha dialyse resten av livet pga nyreskade. Du sier selv følgende: Da må vi være sikker på at det vi vi gjør faktisk bidrar til dette, og ikke det motsatte. En slik eksponering av en overgriper kan for eksempel ødelegge personens motivasjon for å holde seg på matta. Dette er et eksempel på selvopfyllende profeti, som er kjent i psykologien. Om hele verden mener du er ovegriper, kriminel, udugelig, vanskelig osv, så ender man som oftest opp med å bli nettopp det. En ekponering kan også få andre til å gjøre dumme ting som de og andre angrer på etterpå. Feks som i eksemplet mitt over, så kan noen få ideen om at de skal besøke denne personen, feks når de sitter på et vorspill og skal ut etterpå, men de skal dra innom og lage litt trøbbel. Ting havner ut av kontroll, og noen blir skadet for livet, noen havner i fengsel.

Men er det til samfunnets beste? Medfører slike registre en faktisk redusksjon i sjangse for overgrep, eller gjør det ting værre? Vil det føre til (unødvendig?) egnstelse hos foreldre og barn i området om man vet det er en tidligere overgriper som bor der?

Her også! Komplett brukte å være bra shit, men er lenge siden de konkurerte på noe som helst. De hviler bare på gamle laubær. Kjøpe ny PC for 1,5 år siden, og da var Proshop flere tusen kroner billigere, med enormt mye bedre utvalg.

Jeg tenker at i det øyeblikket man blir dømt for seksuelle overgrep mot barn, så har man brukt opp den ene sjangsen man har fått fra samfunnet til å oppføre seg skikkelig. Og vi burde ikke gi slike folk fornyet tillit. Når man da slipper ut igjen så burde man ha fått klare restriksjoner for å begrense sjangsene for gjentakelse. I det øyeblikket man forgriper seg på et barn så krysser man en linje som det ikke er mulig å gå tilbake til. Men dette er selvsagt opp til politi og domstoler. Denne typen justiceporn der folk jakter øvergripere er ikke rettstaten verdig, og minner meg om hvordan svarte amerikanere ble behandlet på (lenge etter slavetiden), der de ble lynsjet over en lav sko basert på tomme beskyldnigner og fabrikerte løgner. Når det gjelder pedofile som ikke har begått overgrep, så burde vi ha en vitenskapelig tilnærming der målet er å avverge overgrep, fremfor å tilfredstille samfunnets krav eller følelse av moral. For eksempel har man i dag en lov som slår ned på alle former for seksualisering av barn. Også ting der ingen barn har vært involvert (tegnet, animert osv). Dersom man sammenligner med forskning på vanlig porno, så har man sett at om noe så vil tilgangen på porno senke frekvensen av overgrep, heller enn å øke den. Dersom dette er tilfelle, og man håndhever disse lovene av moralske årsaker, gjør vi samfunnet en bjørnetjeneste. Man ser jo at politiet av og til er ute i media og snakker om for eksempel sexdukker i barnestørrelse som stoppes ved import. Vet vi om det er positivt eller negativt for overgrepstatistikken at disse er forbudt?

Tenekr du trenger ikke ta den klagen så hardt. Det er ganske store krav til ulempe og unødvendighet før det blir juridisk problematisk. Barn er barn og om man er sensitiv til støy så burde man strengt tatt ikke bo i en gammel blokk. Så lenge det er begrenset omfang og "naturlig" del av barnets lek er det helt innafor. Trompetøving 12 timer i strekk i helgene er neppe innafor, men litt dansing av og til er null styr. Ellers har jeg ikke merket noe forskjell på fruen sin matte fra Casall til 1000kr og den jeg kjøpte på Jula til 200kr. https://www.jula.no/catalog/fritid/trening/treningsutstyr/treningsmatter/

Jeg har runda Elden Ring 2 ganger på new game, og gleder meg til NG+ om et års tid. Holder på med NG+ på Horizon ultra hard for å se hvordan det er. Synes det er en god ting på gode spill, men mange spill har ikke kvalitet til at man gidder mer enn en runde.

Andelen fullført førstegangstjeneste er ca 33% kvinner mot 66% menn. Så det er et stykke igjen, selv om vi har kommet langt fra jeg var 19.