Zepticon

Hva er poenget med denne linken? Er et et argument mot? For? Eller argument i dethele tatt? Det som står i den linken bekrefter jo det jeg sier i stor grad?

Det er kansellereringskultur når tilhengerne hans ringer inn drapstrussler til disse folka i ettertid, sånn at de ikke tørr å gå ut i det offentlige rom i frykt av represalier. Det er mange svarte amerikanere, akademikere og rettighetsforkjempere som har fått smake på dette og som har fortalt om sine erfaringer når de havner på "listen", fordi de har tatt til motmæle mot CK.

Sitatet er en ting, konteksten han setter det i med sine egne ord er en annen ting: Her siterer han for det første feil. Det viser jo at bibelsitatet i seg selv ikke er så nøye, men intensjonen han ser i det er det viktige. Altså at bibelen mener at praktiserende homofile burde drepes. At han selv kommer med "Just saying" etter å ha påpekt at bibelen oppfordrer til steining, er å understreke og vise støtte til dette synspunktet. Altså han tar en bibelteksts som selvsagt er problematisk i seg selv, og legger på egen støtte til denne. Videre dobbler han denne støtten til sitatet med å omtale "homofile burde steines" som "guds perfekte lov". Altså han mener at denne loven er perfekt, og uten feil. Altså viser han uforbeholden støtte til at homofile burde steines, at dette er rett for klristne, som selvsagt er en klar oppfordring til vold og drap mot homofile. Identisk med det vi ser fra ekstreme islamister.

Han har oppfordret til at transepersoner burde bli behandlet slik de ble behandlet på 50- og 60-tallet. Det vil si fysisk trakaksering, vold og juling. Dette er forsåvidt en trend hos flere konservative, feks Greene, Carlson og Burns som også har oppfordret til vold mot transer på samme måte. Noen direkte, andre indirekte. Han har som nevnt over også sagt at kappitlet i bibelen der det står at homofile skal steines er guds perfekte lov, som er en klar oppfordring til vold mot homofile, til og med drap. Videre har mange av hans mottdebatanter og personer han har angrepet verbalt blitt utsatt for direkte dødstrussler, fysiske angrep og stalking av hans egne tilhengere, men uten at han har tatt noen form for avstand eller grep for å stoppe dette. Det er typisk undertrykking av yttringsfriheten ved å sende mobben på motstanderne sine.

Vell, han ble drept av den samme volden som han selv oppfordrer til og har akseptert hos sine følgere. Han har gått etter amerikanske professorer og folk på venstresiden som har motsagt han og sendt armeen sin av følgere etter dem. Disse har fått drapstrussler mot seg av følgerne hans fordi de har havnet på "listen" hans. Så at han selv blir offer for denne typen politisk motivert sensurering og vold er skjebnens ironi. Som man reder, så ligger man sies det. Men klart, yttre høyre fikk martyren sin, Trump får en pause fra Epstein maset. Og ingen konservative har løftet så mye som et øyenbryn når politikere på venstresiden blir utsatt for attentat, eller når barn på skolene drepes ukentlig.

Peak bil er Lotus Elise, Mazda Miata, og alt som 90-tallets japan og tyskland produserte.

Dette kommer bare til å skape bitterhet og til slutt hat. Du må enten få snakket skikkelig ut med fruen, enes om en vei som passer begge, eller gå fra hverandre. Uansett så er ikke slike fremtidsscenarioer sikkre. Du vet ikke hvordan det ville gått med den planen.

Det vil jeg si er en forbedring

Jeg starta som 23 åring, da hadde jeg kjøpt meg 4 rusbrus/cider. Det var nok. Likte selv best 22%er som feks "Tyrker" (hot&sweet) Fishermans Friend, Jaegermeister osv. med mye smak og lite alkoholsmak. Klarer ikke drikke øl/cider/rusbrus da det smaker høgg. Har elelrs bare slutta å drikke da det ikke gir meg en dritt annet enn hodepine.

Kulturkrigen er amerikanernes største eksportvare for tiden.

100% av menn som slår, voldrar og dreper partneren sin mener også at foranlednignen er en provokasjon. Men er kanskje ikke så nøye når volden ikke er mot kvinner 😛

Selvsagt har jeg lov å gjøre det. Skolen kan ikke tvinge på meg en gjenstand, som jeg sier at jeg ikke vil ha ansvar for fordi den blir ødelagt, og så kreve erstattning for den når den ble ødelagt, som var grunnen til at jeg ikke ville ha den.

Dette fungerer ikke da jeg ikke eier den og da heller ikke kan forsikre den.

Ja, men jeg vil ikke at ungen min skal ha en ipad, fodi hen kan finne på å ødelegge den med vilje. Og jeg vil ikke ha ansvar for en slik verdifull gjenstand hjemme. Fra linken: 2. Uansett egen skyld svarer foreldre for skade voldt forsettlig eller uaktsomt av deres barn under 18 år som de bor sammen med og har omsorgen for, med inntil 5.000 kroner for hver enkelt skadevolding.

En bok koster 300kr å erstatte, en iPad 5000kr. Jeg hadde aldri sendt med ungene noe så dyrt noen plass

Nei, det er todelt. Menn og kvinner har forskjellige grenser for "comittment". Dvs menn har gjerne sex om dama ikke er konemateriale, men kvinner holder gjerne igjen sex til de finner ektemannsmateriale. Det vil si at det er mange kvinner som legger seg etter en som de ser på som ektemannsmateriale, men der han ikke ser på henne som konemateriale. Dette gir en falsk høyere datingverdi til kvinner, som gjør at kvinner overser menn som de egentlig er på samme nivå med. Og menn som prøver å ta opp dette får kjeft fordi de vil at kvinner skal "settle for less". < Problemet kan vell oppsummeres til at langt over halvparten av damer tror de er over snittet attraktive. (men ja, det er problemer andre veien også, men det tar jeg ikke opp her da jeg primørt vil svare mot påstanden at datingmarkedet er utelukkende et manneproblem, det er det ikke)

"Hei, store deler av grunnen til at jeg valgte denne jobben var mulighetene for hjemmekontor. Dersom disse nye reglene blir innført uten mulighet for unntak vil dere gjøre arbeidsplassen mindre attraktiv for min del da de medfører økt tidspress og bortkastet tid til pendling. Det å ha mulighet for fleisibilitet og hjemmekontor 3 dager i uken er en av de beste måtene for dere insentivere lojalitet fra meg" Dette er en win-win. Enten hører de på deg, eller så viser de at de ikke er en arbeidsplass man burde bli værende på.

Ehh for CGI, nei. Jeg vil si det er helt motsatt egentlig.

Bruker Proshop på større handler da de oftest er billigst. Ellers handler jeg der det er billigst så lenge det er en kjent butikk. Hadde retur av noen HDD til komplett i forfjor på angrerett og det gikk helt fint (NAS disker som var SMR)

Poenget er at for 40 år siden så sa høyresiden til unge kvinner at trakasering og diskriminering på jobb ikke var et problem. Man måtte bare finne seg i et klask på rumpa på julebordet, osv osv osv. Og nå møter venstresiden seg selv i døren når de samme folka som syntes at høyresiden burde skjerpe seg og ta disse problemene på alvor, selv ikke tar problemene til sin ungdomsgenerasjon på alvor, og gir de samme svarene som de selv fikk for 40 år siden.

Kursen under Støre er nøyaktig den samme som den hadde under 8 år med H/FRP, før vi ser at den snur nå i vår. Jeg er ikke noe fan av hverken tidligere eller nåværende regjering.

Igjen, typisk venstresidesvar når unge menn tar opp problemer. Man føler seg virkelig tatt på alvor. Tallene er eksempler for å illustrere at det er et gap. Det er en endring fordi vi ser at stadig flere (unge) menn er ufrivillig single. Det er også direkte uttalt fra de som opplever dette. Men igjen. Det unge menn sier at de opplever blir ikke tatt seriøst. De blir fortalt at det de opplever stemmer ikke. Følelsene de sitter med er ikke ekte. Men om en kvinne føler at hun blir trakasert på jobb, så stemmer det UANSETT, og det blir tatt superseriøst. Igjen et problem: Kvinner forteller om et problem offentlig - Alle går over stokk og stein for å finne ut av det. Menn forteller om et problem offentlig - Får beskjed om å skjerpe seg og at det ikke er et problem overhode.

Altså, Støre bruker nok en god del tid på å snu Høyre/FRP Skuta på rett kjøl, men om du sjekker grafene for det siste året så ser du at venstresiden nå er i ferdt med å snu skuta, og styrke kronen igjen.

Vell, det var noen greier i fjor vår (da la jeg faktisk til Velle på some fordi det var interessant) der en mann våget å skrive en kronikk over hvor vanskelig det var å være ung mann i dagens samfunn, der han tok opp problemer rundt både skole, samfunnet generelt og til dels feminismen og "krav" fra kvinner. Feks at problemet rundt at sosiale medier og influenserhypen har blåst opp selvbildet til alt for mange unge kvinner slik at situasjonen er at 60% av kvinnene tror de er blandt topp 20% når det gjelder attraktivitet, og at disse 60% ikke skal "settle for less". Mange av disse er av den oppfattning av at det eneste de trenger å bidra med i et forhold er sitt fantastiske selv, og at mannen må stille med penger, og tilbedelse. Så sitter man jo nå med problemet om at topp 20% av menn da sitter med 60% av kvinnene. Men det er jo bare topp 20% av disse som matcher topp 20% av menn. Da sitter man igjen med 40% av kvinnene som får seg et ligg, men som ikke når opp til mannens standard. Så da er alle menn plutselig kyniske fuckboys som bare vil ha ligg og ikke forhold. Så da er resultatet: 40% kvinner har urelaistisk høye standarder og ender opp som pauseunderholdning for menn som har for høy standard til dem. 40% menn som plutselig ikke har noe å stille opp med og blir incels, fordi kvinner ikke har et realistisk syn på egen "verdi" Men hva skjer så når man prøver å ta opp denne opplevelsen som veldig mange unge menn sitter med? Jo, det raser inn med innlegg og kronikker fra AP til SV der denne mannen blir hudflettet for å være mannegris, bakstreversk, gammeldags, idiot og mer til, og en haug med feminfluencere som sier at slike menn som han er verdiløse for kvinner og at de må "bli bedre", og at uansett hvor ille han har det kan han bare holde kjeft for kvinner har det værre. Det er INGEN interesse for å finne ut noen ting som helst om hvor dette kommer fra. Hvorfor sitter så mange unge menn med denne følelsen? Ingen bryr seg om hvorfor, men alle sier at den følesen er feil. "Vi sliter, hør på oss" --- "Skjerp dere, dere føler feil" Men hvem står klar til å ta i mot dem, støtte dem, og lytte? Jo, Velle, Gutta, Andrew Tate osv. Og nå nettopp hadde vi en 18 åring som har blitt nynazist og dreper, fordi ingen bryr seg. Den eneste plassen noen gidder å (late som) bry seg er på internett, der de forteller at grunnen til at livet hans er dritt er jøder, muslimer eller kvinner. Og siden de er de første som faktisk annerkjenner at det han føler er reelt, så blir det jo sånn.

Ja, akkurat sånn er det venstresiden snakker til menn når menn tar opp problemer: "Du overdriver" "Burde være i stand til å tenke litt selv" "Tross alt" Det er ikke "Hvorfor tenker du det er sånn?". Det er ingen diskusjon, ikke ønske om diskusjon, ingen forsøk på dialog, og ingen interesse for problemet. Måten du svarer meg på nå er det samme som om at jeg som mann 40 skulle sagt til kvinne 20 som er redd for å gå hjem fra byen om at hun overdriver og at det er helt ufarlig. Jeg hat hatt lange og grundige samtaler med både kone og venninner for å klare å komme i nærheten av en forståelse for hvordan dette er for kvinner. Jeg har aldri i mine 22 år siden jeg ble 18 vært redd eller usikker for å gå alene i byen på natta. Så jeg startet helt uten begrep for hvordan dette er for enkelte kvinner. Og du som kvinne sitter nok like langt unna med din forståelse av mann 20 som jeg er kvinne 20. Og venstresiden er helt blinde for at det gjør akkurat dette selv, som de er så forbanna på at høyresiden/konservative gjør. Poenget var ikke at det fantes eller ikke fantes. Men at menn blir bedt om å være myke og vise følelser. Men når noen er det, så kommer (i dette tilfelle leste jeg minst 5 svar utelukkende fra kvinner) de og sier "slutt å vær veik og ordne opp selv". Så konklusjonen her er at menn skal være myke og følelsesmessige for å møte og se kvinner, men når mennene vil bli sett så er det bare å drite i, for da er de ikke menn lengere.