Atib Azzad

Om ting ikke har forandret seg de siste årene, får du ikke stemme på valgdagen utenfor hvor du er folkeregistrert.

Mye kan nok forklares med tradisjon og kultur. Samtidig som jeg ikke uten videre aksepterer grunnpremisset, jeg opplever at menn også får komplimenter for sitt utsende.

Følger du ikke med?! kildesortering fører til svartedauden!

Hans troverdighet er helt ok for min del, på et subjektivt nivå, jeg tviler ikke på at han forteller om tingenes tilstand slik de står seg for ham. Også tenker jeg at det er i alles interesse å ønske seg vekk at folk bruker kilder som PragerU, denne diskusjonen er vanskelig og betent nok om ikke folk skal komme drassende på kilder som på egenhånd har ødelagt sin troverdighet helt fullstendig.

Faren til Mosab Hassan Yousef er Hassan Yousef, leder for Hamas, Hamas er likevel ikke faren til Mosab Hassan Yousef. Jeg vet ikke, det er jo et klippet intervju, men jeg tviler ikke på at Mosab Hassan Yousef forteller fra sin egen virkelighet slik han opplever den, et intervju er i stor grad en fortelling av subjektiv opplevelse, og PragerU har naturlig nok plukket opp Yousef etter han konverterte til kristendommen og begynte å beskrive Islam som nazisme og erklærte at han ikke hadde respekt for noen muslimer, altså er han er forenelig med deres plattform og syn, aldri i verden om de hadde gitt taletid til noen som var mer kritiske til Israel. Man kan mene dette vitnesbyrdet er hvor verdifult som helst, og la det forme forståelsen sin av konflikten, men det er ikke en særlig rasjonell måte å inngå med noe på, individer har sine inviduelle forståelser, å bare lete frem den man er mest enig med, er ikke noen god metode for økt forståelse. Men jeg gjentar meg selv, jeg har allerede skrevet hvorfor jeg ikke synes slike intervjuer er noen god kilde til en større kunnskap. Jeg har lagt ved kilder for min forståelse av PragerU som en kilde til løgn, jeg har gitt eksempler på løgner, det er ikke så mye min mening, som et faktum, men jeg forstår jo at dersom du har latt PragerU forme din forståelse av verden, at det ikke frister å utfordre det hos seg selv. (Det er kanskje derfor du hadde så dumme ståsted sist vi snakket sammen?) For å gjenta, det er ikke at PragerU er konservative jeg reagerer på, det er at de ikke er sannferdige, at de lyver, at det de sier ikke stemmer overens med virkeligheten: [...]Many of these lies are especially common in their content for kids, such as with “Leo & Layla’s Historical Adventures”– a series that features a brother and sister traveling through time to meet various historical figures. In one episode, “Leo & Layla Meet Frederick Douglass,” PragerU makes the claim that in the 1800s, “slavery was a part of life all over the world. It was America that began the conversation to end it.” In actuality, the U.S. was nowhere near the first country to end slavery. The Republic of Ragusa outlawed the slave trade in 1416, Vermont (an independent nation at the time) abolished slavery as a whole in 1777, Spain followed in 1811, Britain in 1833, and France in 1848. The U.S. didn’t until 1862. However, PragerU doesn’t care about facts if the truth can be warped to serve their own interests.

Men du gjør vel lurt i spare dette retoriske poenget til en gang hvor avsenderen ikke sprer misinformasjon, og med rette kan anklages for rasisme, klimaskepsis, transfobi, og la meg legge til historieforfalskning, samt at de har laget en egen barnekanal for å spre dette søppelet. Det er ikke en venstreekstrem vurdering av innholdet, de er rett og slett ikke sannferdige i sin formidling av temaene de tar opp. Hvis ikke ballen engang er rund, er det lenger en ball? [...]With an annual budget of nearly fifty million dollars and over five billion views on social media, PragerU is a central node in the production of misinformation and radicalization in the United States today. [...]Despite its name, Prager University, more commonly known as PragerU, is not an accredited academic institution in any sense. Instead, it specializes in promoting far-right propaganda through professionally produced media. The organization, which claims it “promotes the American values of life, liberty and the pursuit of happiness,” perpetrates far-right ideology vilifying the LGBTQ+ community, immigrants and people of color. [...]PragerU materials are far-right, fundamentalist propaganda that promote Christian Nationalism, weird science and bad history

Selvsagt er det mulig, men når avsenderen er PragerU har de ødelagt sin egen troverdighet ved å regelmessig lyve, er det ikke urimelig å uten videre avskrive bidragene deres. Palestinske helsemyndigheter har historisk troverdighet når det kommer til dødstall https://www.washingtonpost.com/world/2023/10/24/gaza-death-toll-palestinian-health-ministry/ https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2024/10/13/why-the-gaza-health-ministry-s-death-count-is-considered-reliable_6729264_8.html På generelt grunnlag er ikke enkelte vitnesbyrd noen særlig god kilde til en større forståelse. Dersom denne fiktive vindmølle-milliardær propaganda-kanalen kringkastet en video hvor sønnen til Netanyahu hevdet Israel var en trussel mot verdensfreden, at det var i alles interesse at Israel ble knust av Hamas, ville dette inviduelle intervjuet endret forståelsen din av konflikten, eller ville det være mer nærliggende å anta at Yair sikkert hadde en grunn til å se verden på denne måten, uten at du som seer fikk hele verdensforståelsen din endret?

Det han sier må ikke være sant fordi han er Palestiner, hva er det for noe magisk tenkning? Jeg kan ikke forstå at du krever det fortalt hvordan utroverdige produsenter er problematiske, selv i intervju-form, det er fremdeles PragerU som klipper og redigerer materialet. Men jeg tviler ikke på at han forsøker å være sannferdig og forteller om situasjonen slik han forstår den, men PragerU ville aldri publisert dette intervjuet dersom han ikke var av den forståelsen at Israel må knuse Palestina for å ungå at Hamas tar over verden. Med unntak av disse tankene han har gjort seg om trusselen om verdensherredømme, og Islam som noe grunnleggende voldelig, er ikke hans fortelling så ulik fra mange andre Palestinere jeg snakker med, som også hatet å leve under Hamas, og oppveksten de fikk under et så destabilisert og voldelig regime, men PragerU ville nok deretter kuttet bort den delen hvor de kom inn på Israels delaktighet i tingenes tilstand.

Jeg ønsker velkommen medier og utsagn som utfordrer mitt syn, men det må være noe substans der, ikke bare løgner og retorikk, PragerU har på egenhånd bevist at de ikke er en seriøs stemme, man kan ikke hevde fossile brensler er den grønneste energikilden (og forresten er global oppvarming et hoax), eller at fascisme er et venstre-fenomen, eller at the southern stratergy aldri skjedde, osv, og forvente å fremdeles forvente å ha troverdighet. Jeg ville vært like skeptisk dersom en vindmølle-millionær, eller hva enn som oppfattes som en liberal versjon av Dan & Farris Wilks, satt opp en kanal og spydde ut løgner om vindkraft og kalte anarkistene i Andalucia høyre-vridde.. Hovedproblemet mitt er ikke at kanalen er konservativ, men at den jobber baklengs fra en ønsket konklusjon og lyver og manipulerer for å komme dit. Men dersom du har svelget undervisningen prager university har gitt deg, forstår jeg bedre hvorfor du mener slik du gjør.

Seriøst, PragerU?

Jeg synes det er pussig hvordan du spekulerer så selvsikkert i hva som ville fikset terroristen, ja, altså, kanskje det, men hvis vi skal spekulere i årsaker tror jeg nok man ville sett større effekt dersom moren ikke var så av-og-på, i kjærligheten hun ga utrykk for til sønnen, som sikkert kan defineres som ubetinget kjærlighet fra en kvinne, poenget mitt er at jeg tror moren er mer key, at effektene av deres underlige forhold kanskje ikke kunne ugjøres av en kjæreste senere. Så kan man vel lure på hva denne fluktueringen til moren skyldes, men det vet jeg ikke. Jeg vet vennene hans spekulerte i om han kanskje var homofil, og det aner jo ikke jeg, men kan se for meg at hvis han var det, ville skammen det innebar på 90-tallet sikkert vært en ganske uholdbar situasjon for en som Breivik. Jeg synes uansett det ligner på en overforenkling å hevde Anders bare manglet dame, samtidig som jeg ikke prøver å underspille viktigheten av å føle seg elsket.

Dette er en mye utbredt myte, nesten 80 år før shoa, før sionismen, dukket det opp Russisk-jødiske nybyggere for å kolonialisere landet, The Bilu Pioneers, men dannelsen av det som skulle bli Israel startet vel for alvor i 1897, da den sionistiske kongressen samlet seg i sveits for å planlegge en jødisk stat i Palestina, prosjektet var godt underveis etter første verdenskrig, og sionistene søkte hjelp fra stormaktene for å gjennomføre koloniseringen, her er et utdrag av brevet Cecil Rhodes sendte til England: [...]You are being invited to help make history, it doesn’t involve Africa, but a piece of Asia Minor; not Englishmen, but Jews. How, then, do I happen to turn to you since this is an out-of-the-way matter for you? How indeed? Because it is something colonial. Dette er ikke en utfyllende historie, og ikke ment for å undergrave grusomhetene som tok sted under Holocaust, eller underspille viktigheten det folkemordet hadde for hvordan folk betrakter det Israelske prosjektet, bare til opplysning om at Shoa ikke er fødselsøyeblikket for staten Israel, prosjektet strekker seg lengre tilbake.

Når du sier kvinnerettsråd, mener du da United Nations Commission on the Status of Women? For disse har kastet Iran ut av rådet i 2022, som følge av drapet på Mahsa Amini og behandlingen de ga demonstranter for menneskerettighetigheter i Iran, Iran er eneste land som har opplevd å bli kastet ut av rådet. Eller mener du the United Nations Committee on the Elimination of Discrimination against Women? For disse har kritisert abortlovgivningen i Polen, og uttalt at the situation in Poland constitutes gender-based violence against women and may rise to the level of torture or cruel, inhuman or degrading treatment. Jeg skulle ønske at når du henviste til noe, at du selv tok deg tiden til å undersøke, for å spesifisere, særlig når du er usikker på om du engang husker poenget du vil fremføre, jeg har enda dårligere forutsetning for å vite hva du refererer til. Og medfører det egentlig riktighet, dette at Israel behandles så urettferdig? Haaretz er ikke så sikker: [...]The truth is quite the reverse. The decades-old image that Israel alone gets named, blamed and punished for the kinds of things all others do for free is one of the greatest historical fictions in Israel's history. It would be more accurate to say that for most of its life, Israel has gotten an incredibly free ride in its foreign relations. Jeg bare limer inn store deler av teksten siden den adresserer problemstillingen fullgodt, og det ikke ville tilføre noe om jeg skulle satt meg og oversatt den til mine ord (i tilegg til at saken er bak betalingsmur): [...]Since the end of the Cold War, multilateral imposition of economic sanctions on states that are considered to be rogue actors have become very common, they are even the default tactic certainly of Western governments, very much including the U.S., for addressing what they perceive to be threats to peace and security. Most prominently, the UN has imposed sanctions regimes on Yugoslavia and Iraq; the United States has targeted sanctions on Venezuela since 2005; and there have been sweeping multilateral sanctions on Russia over the last decade. Israel has faced nothing at all by way of official, multilateral sanctions regimes. The boycott, divestment and sanctions movement has been a resounding failure on this front. Regarding international associations, Israel has unconstrained access. Shortly after statehood, Israel joined the UN (although not on its first try). It participates in numerous partnerships, including with the Council of Europe and the OSCE, and in 2010, shortly after the first war in Gaza, Israel joined the OECD as one of just 38 members. Alongside the expansion of the occupation, creeping annexation and accelerating violent escalations over the last 20 years, Prime Minister Benjamin Netanyahu deepened Israel's alliances in the 2010s, often with undemocratic, authoritarian countries with nationalist populist leaders, and began the new decade with 2020's Abraham Accords. By contrast, Russia was kicked out of the Council of Europe due to its war in Ukraine from 2022. The G7 used to be the G8 until the 2014 invasion of Ukraine prompted Russia's eventual ouster-exit. But there are worse fates: in 1974, the UN General Assembly literally suspended apartheid South Africa's participation in the Assembly for the next 20 years, until apartheid ended. Also in 1974, the UN Security Council voted on a resolution to expel South Africa from the international forum entirely. The unprecedented move was vetoed by the Americans, British and French. But many of the supporting countries also had abysmal human rights records, such as Algeria, Soviet Belarus, Cuba, Pakistan and Libya. Kosovo can't join the UN at all, though it strains to comply with international law, and faces an ongoing de-recognition campaign from Serbia, sometimes successful. In the '60s, South Africa was also kicked out of the Olympics – twice. Much of the pressure to exclude it came from African countries, who presumably were not accused of being anti-African, as any Jewish person who supports a boycott of Israel would be. In 1993, Yugoslavia was banned from the Eurovision Song Contest for the war in Bosnia, where people were starving and Sarajevo was under siege. The worst crimes – 8,000 civilians killed in Srebrenica, later designated as genocide by an international tribunal – hadn't even happened yet. But Israel remains an enthusiastic participant in all Olympic Games as well as Eurovision. Eden Golan, Israel's Eurovision star this year, was forced by the organizers to remove the "political" connotations of her song; but it was Palestinian colors and symbols that earned a scolding. Palestine of course can't participate at all. Going back to the International Criminal Court and International Court of Justice, the accusation of singling out Israel or hypocrisy is just silly. The ICJ, the oldest postwar international court, has seen 195 cases submitted since 1947 – two of them were against Israel. The ICC has indicted dozens of people since 2002, with more African defendants than others, while powerful Western countries face no accountability. On Tuesday, the court issued warrants to arrest more of Putin's top accomplices in the war. The current prosecutor, Karim Khan, has so far ignored the preliminary investigations of his predecessor, Fatou Bensouda, regarding the Israeli occupation. As for Bensouda, one of her early moves was to request an investigation of Britain for allegations of mistreatment of prisoners in Iraq from 2003-2008. The U.K. government did not denounce her as anti-British. Instead, it recognized "the importance of the ICC prosecutor following the proper legal procedures when complaints are made. The U.K. government has been, and remains a strong supporter of the ICC and I will provide the office of the prosecutor with whatever is necessary to demonstrate that British justice is following its proper course. Analyser gjort av mediadekningen rundt Israel og Palestina i USA, maler også et bilde av et Israel som gis positiv særbehandling: [...]The results of the study strongly support previous academic literature that assesses that the U.S. mainstream media’s coverage of the conflict favours Israel in terms of both the sheer quantity of stories covered, and by providing more opportunities to the Israelis to amplify their point of view. The overall sentiment of those stories calculated from the headlines of the five major U.S. newspapers was consistently more negative for Palestinian stories. On the other hand, the Palestinian narrative is highly underrepresented, and several key topics that help to identify the conflict in all its significance, remain understated. En annen studie fant tendenser til at drepte sivile Palestinere ofte ble beskrevet som uhell, mens drepte sivile Israelere ofte ble beskrevet som offere for terrorisme, en annen studie fant at under Operation Cast Lead, dekket New York Times 431% Israelske dødsfall og bare 17% Palestinske dødsfall, en diskrepans på 25:1, at Israelske dødsfall ble dekket flere ganger i flere saker, mens mindre enn en femtedel av Palestinske dødsfall ble dekket overhodet, påfallende når Palestinere blir drept i en rate på 106 ganger mer enn Israelere.

Altså det er greit nok, jeg avskriver alle som ler av andres lidelse, eller bruker folkemordet i Palestina som påskudd for å hate jøder som gruppe, og er helt med på å kritisere det der man ser det. Hvis du ikke ser at det samme skjer mot Arabere, altså det samme som í at man bruker politikken i et land, eller et utvalg av en gruppe, som påskudd for å hate Arabere som gruppe, kan jeg forsikre deg om at dette også skjer. Judaismen og dets følgere bør ikke defineres av Israels handlinger, like lite som Islam og dets følgere, bør defineres av fks. Irans handlinger. Det jeg tar avstand fra er antydningen (eller det sies kanskje rett ut også) om at vi her inne som er kritiske til måten Israel fører krigen, okkupasjonen, og stadig flytter egne grenser mot Palestina, drives av hat mot jøder, fordi man bare antar at man ikke engasjerer seg i kriser i tilsvarende størrelser andre steder.

Som sagt, jeg er helt enig hvis man går etter mediedekning, men når det kommer til individer blir det bare spekulasjon at de har mindre empati med Sudan, eller mennesker i Sudan, for å bruke litt mer presist språk. Synes du det ville vært rimelig om jeg anklaget deg for å bare bruke lidelsene i Sudan som retorisk virkemiddel for å whataboutisme folkemordet i Palestina? Nei? Ikke sant, for det er ikke noe jeg kan vite. Jeg har ingen innsikt i hvordan du opplever andre konflikter enn denne vi diskuterer.

Jeg er som sagt enig i at medias rolle når det kommer til dekning av konflikter er kritikkverdig og arbitrær. Jeg er uenig der du prøver å klandre de som involverer seg i uretten som foregår i Palestina for dét. At du føler jeg styrker din kritikk ved å peke på en annen krise og si men hva med... Sier vel noe om hvor billig den ér, og at du gikk glipp av poenget mitt. Ja, ørten kriser blir ignorert, men det er helt urimelig å skylde det på de som involverer seg i Palestina. Som sagt blir det akkurat like dumt som om jeg skulle kalle deg rasist fordi jeg antar du ikke er engasjert i Nord-Kivu.

Ja, enig, jeg stopper ikke å bli uvel over hva folk får seg til å si om mennesker i helt grusomme situasjoner. Men poenget mitt er som sagt at jeg synes det er helt urimelig å antyde at vi som reagerer på folkemordet i Palestina, drives av jødehat fordi man bare antar at man ikke bryr seg om andre mennesker i tilsvarende kriser. Det er jo din antagelse at man ignorerer alle andre kriser, denne kritikken kan jo likegjerne snus mot deg siden den bare baserer seg på spekulasjon, jeg ser du er aktiv her, men du har aldri nevnt Nord-Kivu, kan det skyldes at du bærer på hat mot folk som er mørke i huden?

Alle som har en større innsikt i konflikter rundt på kloden, er klar over den manglende logikken i hvilke konflikter som kvalifiserer til å kringkastes. Såkalte glemte kriser. Det er et problem at media ikke har plass til flere saker i sin dekning, men det er ikke et problem folk som engasjerer seg i en sak er skyld í. Jeg synes det blir rart å antyde at folk som engasjerer seg i en konflikt er drevet av rasisme om de ikke er engasjert i alle konflikter, denne anklagen kan vel snus mot alle de involverte i denne tråden, ingen her vet hvor engasjert de andre er i andre konflikter enn denne, hvor mange her har nevnt Nord-Kivu i denn tråden (som ikke handler om Nord-Kivu), er det dermed rimelig av meg å spekulere i om deltagernes antatte blindsone for Nord-Kivu skyldes et hierarkisk verdi-basert menneskesyn?

Det er land som grenser til konfliktområder som har tatt imot flest flyktninger. [...]Flertallet av verdens flyktninger – 69 prosent – bor i land som grenser til sitt eget hjemland. Litt over én tredjedel av alle mennesker på flukt, flyktet til fem land. I 2024 var Iran det landet som hadde tatt imot flest mennesker på flukt (3,5 millioner flyktninger), etterfulgt av Tyrkia (2,9 millioner), Colombia (2,8 millioner), Tyskland (2,7 millioner) og Uganda (1,8 millioner), noe som er likt som situasjonen på slutten av 2023.

Med utgangspunkt i boken til Åsne Seierstad, tror jeg Anders var vanskelig å elske lenge før han fikk massedrapsplaner. Men i et hypotetisk tilfelle kan det godt hende det kunne hjulpet, gitt ham mer følelser av mestring og kanskje andre perspektiver enn å finne forklaringsmodeller for hvordan han ikke ble hyllet i den graden han følte seg fortjent til, samtidig som det kanskje er mer sannsynlig at denne vakre kvinnen hadde blitt offer for hans asosiale oppførsel. Edit: Hvis jeg husker riktig hadde var det noen muligheter for forhold da han drev med salg av falske vitnemål, men at han ikke lot disse potensielle partnerne slippe inn, samtidig som han skal ha vært veldig slitsom og intens når det kom til diskusjoner om etikk, politikk, og religion. Han skal også blitt kjæreste med en dame fra Hviterussland over internett, hvor de besøkte hverandre, uten at det utviklet seg til noe forhold.

Veldig rart! Ytterligere destabilisere livet når ubalansen er et faktum. Jeg forstår argumentet med nedsatt behov for utgifter til kost og losji når man allerede befinner seg på en institusjon hvor dette dekkes, men hvis effekten er at man mister leilighet og misligholder lån og regninger, så betyr det vel bare i praksis at det er enda mindre attraktivt for de som sliter å oppsøke hjelp, og evt. at de som har søkt hjelp stiller enda svakere etterpå, helt bakvendt! De som er redde for at stønader og hjelp til de svakeste er for god, og lett å utnytte, burde gått noen turer i deres sko..

Så rart, hvorfor har typen lidelse noe å si for utbetaling av trygd?

Dette er vel ikke så veldig urimelig, kontoer som tidligere har spredt løgner, har naturlig nok lavere troverdighet. Dette er sant uavhengig av Hamas, samtidig som jeg oppmuntrer alle til å være varsomme om å spre uverifiserte tall, og ubekreftede hendelser som om det allerede var bevist. Forøvrig finner siste peer rewieved rapport fra Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health i 2023, at dødstallene som rapporteres fra Gaza's helsemyndigheter, stemmer, samme mener The economist, og legger til at estimatet over dødstall ser ut til å ligge i nedre del av sjiktet.

Ja.. Håper ingen tar kritikken min av Temu som sverming for Amazon, eller Shein.

Vær varsom med å stole på denne twitter-kontoen, de har tidligere fremstilt bilder fra anti-korrupsjons operasjoner i Nigeria, som store pengebeløp funnet i lastebiler på vei til Gaza, fremstilt angrep i Syria, som angrep i Iran, fremstilt sivile offere i Rafah som krise-skuespillere, og fremstilt sivile barn som krise-skuespillere. Det er ikke hendelige uhell, det er bevisste løgner.