Atib Azzad

Etter å ha snakket med flere sånne halvradikaliserte unge menn, altså de som er tilbøyelige til å klandre sosialisme, kollektivisme og feminisme for å hindre menneskets (eller mannens) iboende potensiale til fortreffelighet (slik Tate, Peterson, gjerne formidler en variasjon av), får jeg inntrykk av at grunnfjellet av dette er en historieforståelse som baserer seg på great man theory, som postulerer at historien i hovedsak formes av store individer (helst menn), fremfor peoples history, eller historisk materialisme. Hvor kanskje hovedproblemet er at man låser seg til én lesning av historie, selv om jeg synes great man theory også baserer seg på mye magisk tenkning, og risikerer asosiale utfall.

Det blir en markering med gule roser på youngstorget, så det er kanskje du som er på vei langt inn i et narrativ som ikke kan kalles så veldig riktig.

Jeg vet ikke med deg, men jeg ville tvilt på dømmekraften til noen som fremdeles (eller i utgangspunktet?) støtter Trump, med alt det innebærer av ICE, Aligator Alcatraz, White genocide i Sør-Afrika, og alt det andre kulturkrig nonsense greiene.

Det er ennå et stykke før de matcher mesteren

Ja, det er ikke så lenge siden jeg observerte det samme, lite kilder, mye mening.

Psst, potetstappe lages tradisjonelt med melk og smør, som her er erstattet med plantebaserte alternativer, slik at potetmosen blir plantebasert.

Så hvem var de 8000 som bodde i Gaza frem til 2005?

Åja, hvis dett er noe en tilfeldig fyr på internett hevder dette er noe han ser, så får vi vel så tvil om alle som mottar uføretrygd da..

Morsomt hvordan du etterlyser kilder og setter spørsmålstegn med noe som beviselig foregår, mens du selv sprer løgner, det var ingen brente babyer etter 7 oktober, to babyer døde under angrepet, en av kuler, og en på sykehuset, som følge av skudd i moren, som åpenbart er trist, det er trist at over tusen personer døde syvende oktober, og det er trist at over sekstitre tusen mennesker har dødd så langt i krigen, men det er ikke til hjelp for noen av disse at du løper rundt og sprer løgner. [...]There is no evidence that children from several families were murdered together, rendering inaccurate Netanyahu’s remark to U.S. President Joe Biden that Hamas terrorists “took dozens of children, tied them up, burned them and executed them.” [...]Zaka has been scrutinized by the Israeli press but not the U.S. media. A blockbuster Haaretz report found after October 7, senior military leaders sidelined Israel Defense Forces soldiers specializing in recovering bodies and preserving evidence and sent in untrained Zaka volunteers instead. Zaka reportedly turned massacre sites into a “war room for donations,” used corpses as fundraising props, “spread accounts of atrocities that never happened,”

Ironisk nok var jo nazistene relativt progressive når det kom til dyrs rettigheter. Men du har rett Tysklands dyrevelferd har blitt dårligere-og-dårligere, ifølge worldanimalprotection har de gått fra en B i 2014, til en C, hvor særlig mangel på forbud mot dyr som underholdning som i fks. sirkus, og bare møter minimumskravene for såkalte husdyr (hvor de er gitt D-karakter), trekker ned. Norge er ikke inkludert i denne oversikten av grunner jeg ikke lenger husker. Men både Tyskland og Sverige møter en OIE standard, noe Norge ikke lykkes med, Norge har også bare delvis annerkjent ikke-menneskelig bevissthet, som igjen både Tyskland og Sverige har gjort, jeg er ikke helt kjent med metodikken for denne listen, men her havner også Norge under både Sverige, Danmark, og Finland i målningen hvem bryr seg mest om dyrevern, og lander på en syvende plass totalt, mens Tyskland havner på trettende plass.

Selvmords forsøkene blant transkids har økt med 72%, så.. Ja?

Denne hamas-defleksjonen kan tydeligvis brukes til alt, selv når det dreier seg om løgner om IPCs metoder. Times of Israel melder at utenriksministeren hevder dette, eller at Israels myndigheter avviser rapporten, som er noe helt annet enn hva JNS hevder der det legger det frem som fakta at IPC koker tallene, det er en stor forskjell i måten det fremstilles.

Dersom et lands millitære skal ha intensjoner utenfor hva de beordres til må de nødvendigvis gjennomføre et milltærkupp. Det er en veldig underlig defleksjon å begynne å snakke om millitæret og hva de vil, når det kommer til organisasjoner som har studert Israels handlinger og funnet at de kvalifiserer som folkemord. Jeg ville heller ikke plassert skylden på Tyske soldater under nazityskland, fremfor lederskapet, samtidig som det definitivt trengs en ukultur og dehumaniserende syn blant soldatene for å være i stand til å gjennomføre hva ledelsen ber dem om. Det har allerede kommet inn så lite mat at den Palestinske befolkningen delvis kan beskrives som ødelagt, og at strupingen av mat beskrives som en krigsforbrytelse. [...]The humanitarian crisis in Gaza has escalated into one of the most severe emergencies in recent history, with starvation used increasingly as a deliberate tactic of warfare. As of April, 2024, more than 1·1 million people in Gaza are experiencing catastrophic levels of food insecurity—the highest figures ever recorded in a modern conflict zone. The Integrated Food Security Phase Classification (IPC) has designated North Gaza and Gaza Governorates as IPC phase 5 (famine), with approximately 70% of the population—around 210 000 people—facing IPC phase 5 (catastrophe) conditions. The southern governorates, including Deir al-Balah, Khan Younis, and Rafah, are currently classified as IPC phase 4 (emergency), indicating an imminent risk of famine without urgent intervention. The UN reports 10 000 cases of acute malnutrition in children since January, 2025, including 1600 cases of severe acute malnutrition—a life-threatening condition requiring immediate care.

Ja, enig. På 80-90-tallet er mitt inntrykk at man indirekte eller direkte forholdt seg til forestillingen om menn som ukontrollerbare dyr, og at det var kvinnens oppgave å hindre deres utemmelige libido, med alle de urettferdige forventningene, og skyldsfordelingene det innebærer. Slike holdninger som alltid vil avvises i lyset, men likevel lever i det skjulte er så vanskelig å bearbeide, at jeg ikke tør erklære alt for bedre nå, men det er mitt inntrykk (og kanskje håp) at man i større grad har lykkes med å dyrke mer likeverdige og samtykkebaserte relasjoner idag, uten at det medfører at overgrep ikke skjer. Samtidig som denne problemstillingen med ufrivillig mobilfilming, fantes før mobiltelefonen i form av fotoaparat, og filmkameraer, selv om omfanget åpenbart var mindre, men dette inlegget er vel egentlig bare en gjentagelse av det jeg allerede sa, jeg er enig med svaret ditt.

De Israelske menneskerettighetsgruppene B'tselem og Physicians for Human Rights, er uenig med deg. (forsåvidt FN, HRWA, Amnesty, Leger uten Grenser, PCHR, CCR, også, m.fl.) [...]This is not a temporary crisis. It is a strategy to eliminate the conditions needed for life. Even if Israel stops the offensive today, the destruction it has inflicted guarantees that preventable deaths – from starvation, infection, and chronic illness – will continue for years. This is not collateral damage. This is not a side effect of war. It is the systematic creation of unlivable conditions. It is the denial of survivability. It is a genocide. [...]Since October 2023, Israel has shifted its policy toward the Palestinians. Its military onslaught on Gaza, underway for more than 21 months, has included mass killing, both directly and through creating unlivable conditions, serious bodily or mental harm to an entire population, decimation of basic infrastructure throughout the Strip, and forcible displacement on a huge scale, with ethnic cleansing added to the list of official war objectives. This is compounded by mass arrests and abuse of Palestinians in Israeli prisons, which have effectively become torture camps, and tearing apart the social fabric of Gaza, including the destruction of Palestinian educational and cultural institutions. The campaign is also an assault on Palestinian identity itself, through the deliberate destruction of refugee camps and attempts to undermine the United Nations Relief and Work Agency for Palestine Refugees. An examination of Israel’s policy in the Gaza Strip and its horrific outcomes, together with statements by senior Israeli politicians and military commanders about the goals of the attack, leads to the unequivocal conclusion that Israel is taking coordinated, deliberate action to destroy Palestinian society in the Gaza Strip. In other words: Israel is committing genocide against the Palestinians in the Gaza Strip.  The term genocide refers to a socio-historical and political phenomenon involving acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group. Both morally and legally, genocide cannot be justified under any circumstance, including as an act of self-defense.  Genocide always occurs within a context: there are conditions that enable it, triggering events, and a guiding ideology. The current onslaught on the Palestinian people, including in the Gaza Strip, must be understood in the context of more than seventy years in which Israel has imposed a violent and discriminatory regime on the Palestinians, taking its most extreme form against those living in the Gaza Strip. Since the State of Israel was established, the apartheid and occupation regime has institutionalized and systematically employed mechanisms of violent control, demographic engineering, discrimination, and fragmentation of the Palestinian collective. [...]Statements by senior Israeli officials and actions on the ground prove beyond any doubt that, in Israel’s eyes, the entire population of the Gaza Strip is the target. Israel has been leading a systematic policy for almost two years, with clear and visible outcomes: entire cities erased, the healthcare system shattered, educational, religious and cultural institutions destroyed, more than 2 million people forcibly displaced, and masses killed and starved. All this and more, put together, constitutes a coordinated attack on all aspects of Palestinians’ life. It is a clear and explicit attempt to destroy Palestinian society in Gaza and create catastrophic living conditions that prevent the continued existence of this society in Gaza. That is precisely the definition of genocide. The UN Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide emphasizes the importance of intent to destroy the group as a group. International courts that have deliberated on the matter determined that "intent" can be inferred from documents and statements by policymakers, as well as from the pattern of conduct of the perpetrating forces. In the case of our genocide, the actions and statements of Israeli politicians and military officials, and especially policymakers, as well as the pattern of Israel's conduct in Gaza, clearly demonstrate that intent. [...]The destruction of the healthcare system alone makes the war genocidal under article 2c of the genocide convention, which prohibits deliberately inflicting conditions of life calculated to destroy a group “in whole or part” Et grunnleggende element ved folkemord er en stats intensjon om å fjerne en gruppe, delvis eller helt. [...]Incitement to genocide has been recorded since the start of the war. It is one of two issues on which the Israeli judge hearing the case at the international court of justice voted with the majority when ordering emergency measures for the protection of Palestinians from the plausible risk of genocide. “We don’t need to guess what Israel is doing and what the Israeli army is doing, because from the first day of this attack, Israeli leaders, the highest leadership, political leadership, including the prime minister, the minister of defence, the president of Israel said exactly that.” “They talked about human animals. They talked about the fact that there are no civilians in Gaza or that there is an entire nation responsible for 7 October.” Som tidligere president Isaac Herzog sa; There are no innocent civilians in Gaza. Eller da forsvarsministeren beskrev Palestinere som; Human animals. Eller da Dan Gillerman beskrev Palestinere som; Horrible inhuman animals. Eller da Nissim Vaturi foreslo; Now we all have one common goal, erasing the Gaza Strip from the face of the Earth.

Jeg tror man skal være forsiktig med å lage seg for mange forskjeller mellom da og nå, gitt at da er rundt 90-tallet. For det at man ikke respekterte andres grenser som ungdom er i alle fall ikke nytt, og jeg vil påstå kulturen rundt dét var dårligere rundt 90- 20-tallet, at særlig kvinners grenser var noe man kunne utfordre og lure seg rundt, jeg vet flere som har blitt ufrivillig filmet med diverse håndholdte kameraer, samtidig som det åpenbart er lettere å gjøre når alle har en telefon med kamera. Med det mener jeg ikke å underspille alvorligheten i hva Marius har gjort, eller hva andre er blitt utsatt for, bare vise varsomhet rundt det å erklære ungdommen som verre enn før, for det handler jo litt om hva som problematiseres også, russetidens kultur fks. har fått mye mindre gehør hos majoritetssamfunnet enn før, slik at det følger mer sjokkerende reportasjer enn før, da russen fikk holde på mer i fred.

Ja, det er storyen, stemningen, og gameplay-et, det er temmelig utfordrende til tider, men alltid på en måte som driver deg til å prøve igjen til du mestrer det. Men ja, storyen er veldig mangefasettert, med flere ulike dimensjoner, eller sfærer, å bevege seg mellom.

Ja, jeg tenkte det fikk inngå under jødehat.

Ja, enig, denne beskjedne norskingen fra Trondheim ser ut til å mislykkes med å skille sionister fra jøder, og israelkritikk fra jødehat, dårlig jobbet. Edit: Det er kanskje ikke helt håpløst å tippe denne beskjedne norskingen fra Trondheim er en av de inviterte fra partiet FOR?

Tja, jeg hater at man bruker den the Boy in the Striped pajamas i skolen. Dette er en kritikk som kanskje havner litt på siden av temaet, men det er likevel en ganske woke kritikk, så jeg antar det passer greit i en tråd som brukes til så mye forskjellig allerede. Jeg mener det er en veldig uansvarlig måte å fortelle om shoa på, jeg forstår at det er en barnebok og at den fremstiller hendelsene som forstått av et barn, og at barnebøker ofte møtes av en forventning om at grusomhetene ikke kan være for grafisk gjengitt, men jeg mener John Boyne har gjort en for dårlig jobb med å forstå alvoret som kommer med å fremstille Holocaust som en fabel, og at boken ender opp med å nedspille grusomhetene, gjøre jødenes folkemord til noe den Tyske familien kan lære av, og perpetuere generelle misoppfatninger om shoa. Jeg har ingenting imot de universelle gode verdiene boken ønsker å formidle, men mener det å bruke nazistenes dødsleirer som bakteppe for denne historiske fiksjonen bidrar til å undergrave de faktiske lidelsene som tok sted. Hele premisset til boken er jo ren fantasi, disse guttene kunne aldri sittet på hver sin side av ett enkelt gjerde (!) og småsnakket, gutten ville enten blitt drept (da han er for ung til å arbeide), eller eksperimentert på, fra de ankom Auschwitz. Og at hele dødsleiren med alle de insatte bare fungerer som en bakgrunnskulisse som Bruno kan vokse på, boken forteller ingenting om hvordan det var å være jødisk i 30- og 40-årene, men vi får vite alt om Bruno og hans familie, de insatte er ikke gitt noe liv før de ble tvunget inn i Auschwitz, de er ikke gitt luksusen av å være fulle karakterer med håp og drømmer som Bruno, men er redusert til en overfladisk generellhet, jøder i konsentrasjonsleir (som i seg selv er litt typisk og kjedelig for mange historier om jøder under andre verdenskrig), at de er redusert til bakgrunnsfigurer i sitt eget folkemord, men i the Boy in the Striped pajamas risikerer de i tilegg å fremstille Tyskerne som offer, ved å tvinge leseren til å sympatisere med figurene den tar seg bryet med å beskrive helt ut, som Bruno, moren, søsteren, og faren, faren som ér en SS-soldat. Boken vil at man skal sympatisere med denne SS-soldaten for å miste sønnen sin, at tapet av Bruno er mer tragisk, fordi det ikke var ment til å skje, mens for Shmuel var det u-ungåelig. En tilnærming jeg mener er ganske dust, når det engang faktisk er slik at det ikke finnes noen Bruno, men finnes millioner av Shmuel-er. Undertrykte minoriteter er ikke til, bare så majoriteten kan komme til oppdagelser om seg selv. For ikke snakke om hovedpersonen som i 1943 er helt fullstendig uvitende om hva som foregår, som om ikke nazistenes ideologi ble undervist i skolen, og proklamert ellers i bybildet, som igjen perpetuerer fremstillingen om at den tyske sivilbefolkningen ikke ante hva som foregikk, som er en myte. Jeg har ikke lest hans andre bok, My brothers (ugh).. My brothers name is Jessica, men det virker som han tar samme tilnærming der, hvor offerne er bokens hovedperson, altså Jessica's bror og resten av familien, som er cis, og hvor vanskelig det er for dem å forholde seg til en transperson i familien, som i tilfellet med The Boy in the Striped pajamas, er opp til John Boyne å fortelle slik han vil, men det virker ganske overflødig all den tid transpersoner må slite med hvordan det er så ubeleilig for alle andre at du er trans. Jeg mener ikke dermed John Boyne ikke skal få skrive bøker, men jeg synes han bør forstå at han ikke kan forvente applaus fra jødiske eller transpersons-organisasjoner.

Greit for meg. Men hvis det er slik at du ønsker deg en form for dialog, er det nyttig om du forsøker formulere deg slik at ikke alle dine utsagn må følges opp med spørsmål om hva du mener med det.

Du må gjerne hevde det er ditt overordnede poeng, men jeg er ikke enig i at det er poenget i videoen du postet, der inrømmer språkmodellen til slutt at den bare har funnet opp studiene den forsøker bruke som kilde. Jeg tolket det som en erkjennelse av at du innså hvor utroverdig hele spårkmodellen ér, men det er jo igjen; min tolkning, jeg kan ta feil.

Det ser ut til å være en slags inrømmelse når det kommer til chatgpt, videoen viser en dame som går igjennom hvordan hun ba språkmodellen om kilder til noen påstander den hadde gitt henne, men igjen-og-igjen bare kommer opp med tullelinker til studier som ikke finnes, det er kanskje brukerens måte å inrømme at man ikke kan bruke språkmodellen slik hen har prøvd å gjøre?

[...]Laura Elizabeth Loomer is an American far-right political activist, conspiracy theorist, and internet personality. Loomer has worked as an activist for several organizations, including Project Veritas, the Geller Report, Rebel News, and InfoWars. She has described herself as being "pro-white nationalist" and a "proud Islamophobe", repeatedly making racist and anti-Muslim statements in public settings. She currently hosts a show, Loomer Unleashed, streaming weekly on Rumble. Loomer has gained notoriety as a result of being banned from numerous social media platforms, including Facebook, Instagram, and Twitter, payment processors, vehicles for hire, and food delivery mobile apps for various reasons, including violating policies on hate speech and posting misinformation. Loomer has also been banned and removed from events, and had press credentials revoked, for harassment and causing disturbances.Donald Trump sought to hire Loomer for his presidential campaign, but his senior campaign advisors successfully discouraged Trump from doing so. By September 2024, some Trump supporters and others had expressed concerns about Loomer's continuing presence around and influence on Trump. During the second presidency of Donald Trump, Loomer emerged as an influential actor, using her social media platform to call for the firing of officials she deems insufficiently loyal to Trump. In early April 2025, reports emerged that Loomer influenced President Trump to dismiss more than half a dozen national security officials due to her suspicions of their disloyalty to him, and she also advocated for additional firings [...]Loomer has falsely claimed that the Parkland high school shooting, and the Santa Fe High School shooting, were staged, and that Stephen Paddock, the perpetrator of the 2017 Las Vegas shooting, was affiliated with ISIS. She claimed on Twitter that crisis actors were used for the Santa Fe school shooting. In July 2018, Loomer said that a man arrested in South Dakota with bomb-making equipment and illegal weapons had been a "leftist antifa terrorist". According to the man's social media activity at the time, and per his brother, he was a conservative who despised liberals and Antifa. During the October 2018 United States mail bombing attempts, Loomer falsely said that the bombing attacks were a "false flag" operation orchestrated by Democrats. After the 2022 Buffalo shooting, which was carried out by a white supremacist, Loomer falsely claimed that the shooting was a hoax perpetuated by the Democratic Party in an attempt to start a race war. Loomer further suggested that the federal government was complicit in the shooting. In 2023, Loomer accused Casey DeSantis, wife of presidential candidate and Trump competitor Ron DeSantis, of exaggerating her bout with breast cancer to boost her husband's presidential campaign. Following the 2023 Hamas-led attack on Israel, Loomer and other right-wing influencers amplified a false story claiming that October 13, 2023, was to be a global "day of jihad", a story that motivated a 71-year-old landlord in Illinois to stab to death a 6-year-old boy and attempt to murder his Muslim mother who were his tenants. After a fatal car crash in Long Beach on October 14, Loomer said that the crash was "Islamic terrorism", claiming that police had a gag order. Police later stated there was "no indication that this incident was an act of terror nor associated with the current violence in Israel". In November 2023, Loomer was part of a study by the Atlantic Council, analyzed by Bloomberg, of Community Notes on Twitter regarding misinformation in the Gaza war. On October 12, she shared a video of a "pro-Hamas caravan" that had driven through London shouting racist abuse, implying the incident was recent. The video was, in fact, from May 2021, and police had made arrests after the incident. Loomer also tweeted false information about the 2023 Rainbow Bridge explosion in Buffalo, New York. She claimed the Federal Bureau of Investigation suspected a terrorist attack and that there may be a "Jihad plot" at the Macy's Thanksgiving Day Parade, despite the vehicle traveling on the U.S. side of the border towards Canada. Loomer falsely claimed that a winter storm that occurred before the 2024 Iowa Republican presidential caucuses was created by the American deep state using High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP) in order to benefit the electoral chances of presidential candidate Nikki Haley. In October 2024, in the aftermath of Hurricane Helene, Loomer amplified false claims of FEMA aid being denied entry into impacted areas in North Carolina. Loomer later urged individuals on X not to accept help from FEMA. In 2023 and 2024, Loomer falsely attributed social media posts to family members of judges Arthur Engoron and Juan Merchan, who were overseeing court cases involving Donald Trump. Loomer inaccurately claimed these family members had called for Trump's imprisonment on social media. Loomer's misinformation was amplified by Trump to support his claims that Engoron and Merchan were biased against him. Loomer further falsely claimed that Merchan's daughter was receiving checks from congressional Democrats, a claim shared by Representative Elise Stefanik. In July 2024, Loomer falsely claimed on X that "Joe Biden is dying and final preparations are being made for him." In September 2024, Loomer promoted the Springfield, Ohio, cat-eating hoax, lying that the city is populated by "20,000 cannibalistic Haitians". Following the 2025 shootings of Minnesota legislators, Loomer falsely accused Minnesota Governor Tim Walz of being responsible for the shootings, saying that "Walz's goons are now assassinating lawmakers who support legislation Walz opposes." Loomer further called the Democratic Party a "terrorist organization." Walz was included on a list of potential targets by Vance Boelter, the actual shooter. After the 2025 Midtown Manhattan shooting, Loomer falsely claimed that "The cop killer in NYC who just killed an NYPD officer was a Mamdani supporter." Loomer further said that "@ZohranKMamdani is inspiring a generation of pro-Islamic cop killers. This is why you don't elect Muslim immigrants to office." The police officer killed in the shooting, Didarul Islam, was a Muslim immigrant from Bangladesh.