barfoo

Ja, men det er forskjell på om du må ha nytt hus fordi varmtvasstanken tar fyr, og fordi du leiker med dynamitt. Om du vil ha meir konkrete svar er jo det greit å opplyse om kva som har skjedd.

...? Hæ? Korleis i alle dager er dine erfaringer relevante for denne ulukka?

Du tenker at folk som bruker tiår på eit fagfelt ikkje har kontrollert for så banale faktorar? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance

Kor i alle dager forsvarer nokon det?

Diskriminerings- og likestillingslova lister opp kva som er forbode å diskriminere på. Det som ikkje er nevnt der er lovleg å diskriminere på grunnlag av. Det er og lov å diskriminere på dei forbodne tinga om du har sakleg grunn. Lokasjon eller bustadadresse er ikkje nevnt, og ergo lovleg å diskriminere på bakgrunn av. At du markerer tre ord i raudt og ignorerer alt som står mellom dei orda er... litt sært. Du må lese heile setninga. Om eg skriv at eg liker ikkje vanilje kan ikkje du utheve liker og vanilje og konkludere med at eg liker vanilje.

Å diskriminere på posisjon, partitilhøyrigheit, bustad e.l. er lovleg. Kort sagt - diskriminering er lovleg og vanleg. Det som er forbode er å diskriminere på dei kategoriane der det eksplisitt er ulovleg, utan sakleg grunn. Det vil t.d. vere lovleg å tilby annankvar kunde halv pris, om det mekanisk er annankvar kunde som får tilbodet. Eller om du misliker folk frå Finnmark kan du fint doble prisen om vedkommande er busett i Finnmark. Usympatisk, men lovleg.

Nei. Sida du lenker til forklarer det jo veldig greit? Forskjellige priser til forskjellige kunder er lovleg, og heilt vanleg.

Dei har ikkje gjort noko straffbart. Dei har brote avtalen dei har med deg (levere maskin som fungerer), men det er ikkje straffbart. Konsekvensen av det er at du har eit krav mot dei. Framsett kravet skriftlig, t.d. heving av kjøpet og vis til lang tid for retting av mangel. Det bør ikkje vere kontroversielt.

Selger er åpenbart ansvarleg for informasjonen. Vil selger akseptere reklamasjon på mangler ift. teksten AI har generert? Air Canada hadde nettopp ei slik sak, der dei prøvde å ikkje vere ansvarlege.

Kan du ikkje bare bestille billigaste DDR4 SO-DIMM-brikka du finner? Du bør få 8GB for et par-tre hundrelapper.

Dettte er jo meir eller mindre kategorisk feil. Sameiget eg bur i har omlag 20 mål tomt. Det er seks blokker, med størrelsesorden 150 leiligheter. Totalt bur det sikkert ein plass rundt 200 personer på 20 mål. Mengda vegareal er som for ein middels einebustad. Tar du med leikeplasser og grøntareal eksternt kan du doble det til 40 mål - men det er fortsatt veldig mykje mindre enn 150 einebustader hadde trengt.

[[Citation needed]] Du kaster ut ein veldig bastant påstand. Kan du underbygge den?

Risikoen med den ordninga er jo at det er lovbrot.

"Farlig" er relativt. Det meste har risiko. Konkurser i burettslag er sjeldne, og eg fann med litt kjapp googling to-tre konkursar siste femten åra - ein av dei var ferieleiligheiter. Det er sikkert fleire, men grunnen til at det vart såpass stor nyhendesak er at det er sjeldent, på grunn av reguleringa - og at ein enkeltperson ikkje kan ha meir enn ein andel. Det vart brote i den konkurssaka i Kristiansand, som og er grunnen til at forsikringa nektar å dekke det. Så farlig? Kvantifiser kva du ser på som farleg. Er risiko på en til hundre tusen på å tape en million farlig? Forventningsverdien der er ein tier; eg ville ikkje sett på det som farleg. Eig du einebustad risikerer du jo at den to hundre meter lange private kloakkleidningen må reparerast til ein kostnad på ein million, som fører til at du må selgje for under kjøpssum, og sit igjen med restgjeld. Så det er forskjellig type risiko i ulike eigedomsformer, men ingen er uten risiko.

Nei, det gjeld ikkje alle, og alle er heller ikkje skilta. T.d. gjeld det ikkje Magnus Barfots gate eller Lille Øvregaten stykket mot Domkirken. Mitt inntrykk som syklist og bilist i Bergen er at det gjeld der det er liten trafikk og i praksis heilt ubetenkelig å tillate det.

Kun der det er skilta. Og det er i tråd med skiltforskrifta.

Jo, hindringer i fotgjengerfelt er påregneleg. Formuleringa er forøvrig "Kjørende må kunne stanse på den vegstrekning som den kjørende har oversikt over, og foran enhver påregnelig hindring."

Da snakker du ikkje energibærer som du bruker for å frakte energi frå A til B, slik som fossile drivstoff i dag, men om enerilagring. Hydrogen kan ha roller som energilagring og reduksjonsagent i t.d. stålproduksjon.

Stortsett fikser dei slikt samme dag om det ikkje er veldig sær dimensjon.

Du kan ikkje det. G-M rør er enkle, men gir ingen info om energinivå eller strålingstype. Det reagerer på ioniserande stråling, og vil ikkje gi deg meir info enn det.

Det er eit ganske langt hopp frå plasma til stein. Det er minst ein runde med supernovaeksplosjoner involvert.

Om det er skadeverk begått etter at bustaden er tvangsselt kan det vel i teorien vere den som har begått skadeverk som må erstatte det. Men om folk har fått kåken seld på tvangssal er det ofte ikkje så veldig mykje poeng i å gå etter dei; dei har ikkje meir penger - med mindre kåken var større verdi enn kravet med god margin...

Pant er ikkje eit problem ved tvangssal. Dei forsvinn. Det er liksom litt av poenget: den vert seld mot viljen til eigar, på grunn av pant i eigedommen. Del av det er jo at panthaver får salssummen (eller nok til å fylle kravet), og pantet forsvinn.

Du svarer jo konsekvent ikkje på spørsmål, men fortsetter på en tangent. Kan du ikkje svare på spørsmåla folk stiller deg?

Bruker du eldgammal versjon av e-postklienten?