barfoo

Jamen... kjære vene. Dette er en stråmann. Eg har aldri påstått at byttet kunne skjedd over natta. Eg har påstått at om vi tenker oss Israel borte ville andre land produsert liknande produkter. Sjølvsagt hadde det tatt tid å utvikle det! Forøvrig er jo det litt morsomt at du har inngåande kjennskap til kretser som er så hemmelige at USA ikkje kan bruke amerikanske firma for å produsere dei, men det er no så.

Det er jo mange som kjøper komponentar dei kan lage. Fokus, utviklingskost etc er faktorar. Apple er i stand til å designe cpuer, det er ingenting som tyder på at dei ikkje har kompetanse om dei vil. Og at det tar tid og er heksekunst er irrelevante innvendinger; det er ingenting magisk med Israel som gjer at dei ikkje har nøyaktig samme utfordringar som andre land i slik produksjon. Men du har jo framleis ikkje forklart korleis Israel utgjer ryggrada i amerikansk økonomi.

Det blir dei ikkje. Representativt fordrer to ting: Tilfeldig utvalg av en viss størrelse At du kjenner til bakgrunnen til utvalget slik at du kan kompansere for t.d. alder Sjølvselektert utvalg er typisk dei som er litt over snittet interessert i politikk. Allerede der har du potensiell skeivheit. Så har du kor nettsida blir spredd. Så har du tilliten til vedkommande som driv sida, og er åpenbart i koko-høyre-territoriet - ikkje faen om han får personopplysningane mine. I tillegg har han ingen statistiske metoder for å kompensere for skeivheit i utvalget t.d. mtp. alder og geografisk distribusjon. Sida er verdilaus, men tipper norgesdemokratene kjem til å runke til at dei får 30% der.

Skreiv eg at dei kunne erstattast på samme måte? Argumentasjonen min er at majoriteten av store teknologifirma er amerikanske, og USA har nøkkelkompetanse på feltet. Det samme gjeld medisin; USA sin økonomi er fullstendig dominerande, og dei har ein enorm industriell kapasitet. Å anta at mobiltelefoner ikkje hadde eksistert uten Israel er utopisk. Andre hadde fyllt den nisja. Det samme gjeld dei andre produkta. Verda hadde kanskje ikkje hatt nøyaktig dei samme produkta, men det er ikkje snakk om at vi hadde levd i 1950 heller.

At produksjonen i dag bruker israelske deler vil ikkje sei at mobiltelefonar ikkje hadde eksistert om vi tenker oss Israel vekk. Akkurat som at vi hadde hatt øl i Bergen om vi tenker oss Hansa vekk. Det virker som du enkelt og greit ikkje greier å følgje abstrakte tankebaner. Dette er uansett ei fullstendig avsporong, og du prioritert åpenbart det over å faktisk hoste opp kjelder.

Grunnlaget er jo at USA har kompetanse i verdensklasse på elektronikk, frå utdanning til fabrikasjon. Dude... Du er klar over at t.d. Rockwell laga navigasjonssystem for missilubåter? At Honeywell er aktiv levrandør på atomvåpensikkerhet? Og at alle dei nevnte er tungt inne i forsvarsindustrien på ymse måter, og har utviklingsavdelinger som er vandt til å håndtere sensitiv informasjon. En kan jo minne om snowden og - ansatt i privat underlevrandør og ekstremt vide tilfanger til veldig sensitive etteretningsorganisasjoner. Det vil og vere langt mindre risikabelt å ha slikt i USA enn i eit anna land. Argumentasjonen din er aparte, og bærer preg av at alt skal tvingast inn i ditt verdsbilete. Den diskusjonen her blir enkelt og greit for dum.

Utviklingskostnad, og som du nevner, patentrettigheter. Patentrettigheter er imidlertid ikkje ei relevant innvending i den tenkte situsjonanen som var tema. Og at samtlige produsenter av dei mest komplekse mikroprosessesorane er amerikanske underbygger vel at dei har kompetanse på integrerte kretser. Uansett er det den som ytrer påstanden som har bevisbyrda i alle normale diskusjoner.

Jo, eg er utmerka klar over det. USA har firma som Nvidia, Intel, AMD, Apple, ARM, Rockwell, Honeywell m.fl. som er verdsleiande på nettopp det feltet. At Israel er einaste landet som har påkrevd kompetanse er fullstendig absurd all den tid USA er mangfoldig mange ganger større økonomi, og har verdens suverent mest prestisjefyllte utdanninger på elektronikkfeltet - og det landet med lengst erfaring på feltet. Men dette er din modus operandi. Når du får spørsmål eller kritikk er det den som stiller spørsmål eller kritiserer deg som er dum som ikkje forstår det opplagte.

Gratulere. No er jo kontekst relevant, men joda, du hadde jo rett u at Obama faktisk har sagt det. Kan du lenke til kjelder for dei andre påstandane? Kvifor i alle dager skulle dei ikkje kunne utvikle det sjølv? Det er et premiss du nesten må forklare ganske grundig.

Jo, eg er utmerka klar over forskjellen - men det er ingenting magisk som gjer at slike komponenter må utviklast og produserast i Israel. Det er dyrt å utvikle, så når eit vestlegorientert land har utvikla er det billigere for alle å kjøpe derfra, framfor å utvikle eigne. Men om det ikkje fanst, så ville andre land, inkludert USA, hatt incentiv til å utvikle det. Link til bekreftelse på - USA er snart konkurs - Obama har sagt USA er snart konkurs - Israel er ryggraden i amerikansk økonomi. Det bør ikkje vere veldig vanskelig gitt at det er utallige innslag om temaet. Du har ikkje lagt fram kjelder som underbygger det du seier. T.d. la du fram ei kjelde som viste til at det var 140 israelske selskap børsnotert i USA - som jo er totalt uinteressant for det du har kasta ut av påstander.

Dette er i ferd med å bli parodisk. Premisset var altså at vi tenkte oss Israel borte, og at andre land då ville fyllt nisjene på eit vis - eller amerikanske våpen hadde sett marginalt forskjellige ut. Igjen: Om vi tenker Hansa bort ville vi fortsatt hatt pilsner i Bergen. Forøvrig har du fortsatt ikkje dokumentert hverken at Obama har sagt USA kan gå konkurs, at det har vore omtalt i media (statsgjelda har), eller at Israel er vesentlege for den amerikanske økonomien. Det framstår som du plukkar poeng frå nyhetssaker, og blåser dei opp til ein karikatur som stemmer med ditt verdsbilete. Når du blir pressa greier du konsekvent ikkje å vise til nyhetssakene du påstår finst. Då svarer du med personangrep.

Jamen... Herregud. Dette er tåpelig. Jo, det er ei nisje. Det er eit snevert markedsområde. Det er viktig produkt, men det er ei nisje. Slå opp t.d. https://no.wikipedia.org/wiki/Nisje_(marked) Og som sagt: om vi tenker Israel vekk ville andre produsert dei komponentane. Israel er viktig aktør, men dei har ikkje monopol på halvlederutvikling. Andre hadde tatt det markedet. For å sei det på ein annan måte: tenker vi oss Hansa vekk hadde vi fortsatt hatt øl i Bergen. Jamen... Du har jo ikkje lagt fram en dritt som underbygger det? Kilde på det. Eit googlesøk gir ingen gode resultater. Og det googlesøket du legger ved... er jo ikkje i nærheten av å bekrefte det du påstår. Eit land kan ikkje gå konkurs.

Du er klar over at primærdomenet til Bluesky er bsky.app, ikkje bluesky.com? Og 300k besøk er så lavt at det umulig kan vere korrekt. I tillegg er jo slike tredjepartstenester ikkje veldig nøyaktige.

Enorm utanlandsgjeld er jo velkjent, men det vil ikkje sei at dei er i ferd med å gå konkurs. Så langt har USA betent gjelda si. Det ser derimot ut til at Trump har hinta om at dei kan finne på å slutte å betale gjeld dei ikkje liker. Det vil ikkje føre til at USA går konkurs, men at færre vil låne dei penger, og at ein del vil få finansielle problem. Om du trur det er konkurs har ikkje du forstått nyanser i nyheitene. Det er forøvrig urelatert til påstanden din om Israel. Nisje vil berre sei at det er ei avgrensa gruppe produkter, t.d. militære chipper. Det seier ingenting om volum e.l. Eg er absolutt klar over at Israel har ein stor høgteknologisk industri, men poenget er altså at om vi tenkte den vekk, så er det ikkje slik at andre ikkje ville kunna laga samme produkta, eller liknande produkt. Eg har aldri påstått at Israel ikkje eksporterer høgteknologi. Eg har aldri påstått dei ikkje er handelspartner for USA og mange andre land. La oss gå tilbake til start, der du kom med ein påstand: Det har du fortsatt ikkje presentert kjelde på. Du har derimot presentert kjelder på ein del andre ting. Berre NASDAQ har over 2500 børsnoterte selskap. At det finst 140 israelske selskap børsnotert i USA er ikkje et argument for påstanden din om at Israel er del av den økonomiske ryggrada i USA; tvert om. Absolutt! USA si støtte til folkemordet er motbydeleg, og det har ikkje vorte mindre ille under Trump. Men i veldig stor grad er det evangelikalske kristne. Det er verdt å kritisere, men når du kjem med den klassiske jøden som trekker i trådane finansielt så pirker du innom det antisemmtisike territoriet. Det er veldig enkelt å unngå; du greier det veldig fint.

Kva er galt da? Å kaste ut påstander er jævla lite produktivt. Er ikkje USA suverent største økonomien på jorda? Er ikkje budsjettprioriteringene til Trump stortsett retta mot dei rikaste, på bekostning av dei fattigaste? Og joda. Abbonerer på NYTimes, WaPo, Filter, Schibsted-blekkene, A-pressen og ymse fagblad. I tillegg kjem jo t.d. The Atlantic sporadisk. Er ikkje det relativt grei nyhetsdekning?

USA er den suverent største økonomien. Dei utgjer noko slikt som 20-30% av totalen. Dei er og eitt av dei rikaste landa, sjølv om det er veldig ujamt fordelt. USA står ikkje akkurat i fare for å rævkjøre økonomien. Viare så er det ganske åpenbart at kutta Trump vil ha i påfallande stor grad vil gå ut over dei fattige, i og utanfor USA, til fordel for dei rikaste. Premisset var at vi tenkte Israel vekk, og at andre då hadde fyllt nisjene. Då er med all respekt å melde patent ei absurd innvending.

For det første er det heilt anna påstand enn den du innleda med, som handla om økonomi. For det andre så eksisterer ikkje teknologi i et vakum. Om du tenker Israel vekk så er det ikkje slik at alt som er utvikla i Israel ikkje hadde eksistert; andre hadde sannsynlegvis fyllt tomrommet.

Dette er antisemmittisk pisspreik. Du antar at jøder er ei eller anna magisk gruppe som trekker i trådane bak kulissene. Kor skal amerikanske jøder trekke seg ut? Dei har levd livet sitt i USA, og er like amerikanske som alle andre amerikanarar. Støtta til Israel er i veldig stor grad begrunna av evangelikalske kristne.

Du tar feil. Du får Google det sjøl for å finne ut kvifor. Beklager, det er faktisk ikkje god debattskikk, og det antyder at du faktisk ikkje har en dritt som underbygger det, men bare kaster ut påstander.

Eg kan ikkje erindre å ha sett nyhetssaker som er relevante for den påstanden siste året, og eg trur ikkje det er veldig mange som følgjer betre med i nyheitsbiletet enn meg heller. Men du kom med påstanden, så du får underbygge den takk. USA sjølv seier Israel har investert 24 milliarder dollar i USA, eller sånn rundt regna ein promille av GDP. Til samanlikning er oljefondet langt større aktør i amerikansk økonomi...

Kilde?

Stortsett ikkje. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan Snaut femten prosent var lån.

Vis til dei då. Elektronikkbransjen, som er notorisk for å tolke reglar til eigen fordel meiner det er ny frist ved omlevering. https://www.elektronikkbransjen.no/hvilke-reklamasjonsfrister-gjelder/127788

Det er vel to ting som bruker mykje vatn - dusjing og toalett. Mengda tappevatn er ikkje det heilt store. Kor mange toalettbesøk har du på en arbeidsdag? For min del tipper eg 1-2, og til ein hundrings per kubikkmeter koster eit toalettbesøk i størrelsesorden 50 øre.

Artig at du er tankeleser også. Wakefield er relevant for diskusjonen, fordi han aktivt forfalska forsking som fortsatt blir brukt for å diskreditere vaksiner, og står i stor grad bak moderne vaksinemotstand. Forøvrig antar du jo at legestudenter blir fortalt ting. Det er stortsett ikkje det høgare utdanning handler om; høgare utdanning handlar om å lære metoder for å lære, i mindre grad enn å pugge fakta. Del av medisinstudiet er faktisk forskning, statistikk og andre relevante fag for å kunne forstå forsking. Wakefield er relevant i medisinsk utdanning fordi det illustrerer problema med dårleg eller forfalska forsking.