barfoo

TBH tipper eg det hadde hjelpt deg om du var fem hakk mindre bitter. Det er ikkje muskelmassen din som er problemet. Ikkje pengesekken eller statusen heller.

Du forstår ikkje at skilsmisse ikkje nødvendigvis er at forhold er feil heller. I heile teke forstår du ikkje temaet fordi du aldri har hatt erfaring med det.

I mange tilfelle fordi ein t.d. har innretta livet etter det, og gjerne gjort ymse val i trua på at det vil vare. I andre tilfelle er det åpenbar maktubalanse, t.d. hentebrud frå fattige land; det å gå ut av forholdet er i praksis å gi avkall på ganske markant auke i levestandard i mange tilfeller...

Sjølv om det er fordi ein av partane ikkje kan forlate forholdet, t.d. på grunn av økonomi?

Det er jo du som prøver å legge deg opp i andre sine forhold og ha meininger om det? For meg framstår du som gjennomført bitter og misogyn over at andre har ting du ikkje har. Å argumentere for at kjærleik er ein konstant, som aldri endrer seg - hverken i positiv eller negativ retning, og at forhold som ikkje er livslange er basert på løgn er rimelig vanskelig å ta på alvor.

Lol. Følelser er for faen ikkje statiske; dei endrer seg. Det dukker opp nye personer, en oppdager nye sider ved partner også viare også viare. Har du nokon sinne vore i et forhold?

Ser du på skattekortet ditt? Det viser totallønn for året. Om du har tabellkort så er jo einaste relevante fradrag, og ikkje inntekt.

Er ikkje det tvert imot teikn på økonomisk likestilling der begge parter har råd til å bryte ut av forhold som ikkje funker?

Tenker du på saltsyre? Forskjellen på salpetersyre og saltsyre er... Stor.

For å snu på det: om eg har eit elektrisk anlegg frå 1910 vil det vere ulovleg å tilbakeføre det ved omfattande skade, og det vil i praksis vere snakk om nyinstallasjon. Er det rettferdig at skadevolder i realiteten skal oppgradere det elektriske anlegget til å vere i mykje betre stand enn det var?

Er det spesielt mange, og er det eit stort problem at kven som helst kan gå meir eller mindre fritt rundt på sjukehus? Om det ikkje er eit problem er det ikkje vits i å prøve å fikse det.

Per i dag ja. Men batteripriser går stødig nedover, og volum bidreg til at andre komponenter og går ned i pris. I tillegg har elektriske køyrety mindre driftskostnader over heile linja. Det er òg grunnen til at uken kjem over tid...

Det er poenget med ei gradvis auke - gi incentiver til å bytte teknologi. Dessuten er det jo relevant å sjå på transport sin del av totalen, og drivstoff som del av transportkost. Tipper svaret i begge tilfeller er at det er mindre enn du trur...

Nei, det har dei ikkje. Mest truleg ingenting, fordi poenget er å incentivere overgang til alternativ til fossile drivstoff.

Du kan ikkje konkludere med at fordi du ikkje har sett endring har det ikkje hatt innflytelse. Ein innflytelse er jo at Russland ikkje har greid å få luftherredømme over Ukraina. Det er ikkje kun på grunn av F16, men summen av antiluftvåpen, der F16 er ein stor komponent. Så tjeh, vil tippe F16 har gjort stor forskjell i at .ua har greid å nekte bruk av luftrommet...

Du stemmer på lister, ikkje partier. Og det er forsåvidt korrekt at du ikkje kan stryke, men demokratiet har fleire kanaler. Du kan t.d. protestere i media eller diskusjonsforum - som her - for å forsøke å forhindre gjenvalg eller få politikarane/partiet det gjeld til å snu. Det skjedde i denne saka. Du kan og engasjere deg i parti, og bruke partidemokratiet til å endre listesamansetning eller saker. Eller til slutt: stemme på eit anna parti.

I tillegg: formålet med å ta det ut av budsjettet var neppe å bli kvitt det, men å la SP bruke politisk kapital på å forhandle inn ting AP eigentleg var for. Det er ganske vanleg strategi for å gi budsjettpartnarar noko å vise til. Her slo det tilbake, fordi dei sjølv hadde lovd det. Hadde dei unngått det hadde truleg det fungert. Slik er politikk, og mange forstår det. @Klote ser derimot konspirasjoner.

For det første: kva alternativ ser du for deg? For det andre: alle som ikkje har samme politiske syn som deg er altså idiotisk kveg som ikkje veit sitt eige beste. Det... er ikkje akkurat eit demokratisk sinnelag, og det framstår for meg som om einaste svaret du godtar er at majoriteten blir einige med deg på magisk vis. Dette er ikkje ein diskusjon, det er brønnpissing for deg.

Demokratiet har ein mekanisme for å fjerne politikarar som ikkje er populære. Vi kaller det valg. Måten det fungerer på er at dersom elektoratet oppfatter oppførselen som uheldig nok, så vil færre stemme på vedkommande i neste val.

Om du i fullt alvor meiner at vedtak skal etterlevast i praksis fra det sekund dei er fatta så kan vi legge ned samfunnet. Det er heilt ordinært å ha frist på å rette mangler. Det er og heilt ordinært med dialog om korleis en lukker slikt.

Lol. For det første er ikkje regelverket på elektrofeltet detaljert - forskrifta har funksjonelle krav, ikkje tekniske krav i stor grad. Dvs. at lukking faktisk kan krevje dialog og tid. Det er fullstendig vanlig, og leser du gjennom tilsynsrapporter frå DSB ser du at det er gitt tidsfrist for svar, og tilsvarande for retting. Det er ingen krav itl at enkeltvedtak skal effektuerast i det sekund dei er utferda.

Då er det så eldgammalt eller har så dårlig software at det er fullstendig galskap å eksponere det åpent på internett. Du kan anta at heile verden har kopi av alt du har lagra der, og kan slette ting at will.

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/personvern-pa-arbeidsplassen/overvaking-kjoretoy/

Du kan ikkje trekke deg frå eit arrangement, også klage over at du ikkje får taletid.

Det er jo variant av No True Scotsman. Forsvarer du ikkje Israel meir eller mindre ukritisk er du ikkje ekte jøde, og har ikkje rett til å tale på Krystallnatta. Jøder er for pokker ikkje homogen gruppe. Her framstår det som ei gruppe har staten Israel i ryggen, og bruker det for å forsøke å kneble alternative grupper med andre syn på ting. Det er tragisk.