barfoo

Nei, det finst ikkje løsning på det problemet. Det er fysikk. Ingen kan oppnå betre informasjonsoverføring enn Shannon-Hartley-teoremet tilseier.

Ja? Er ikkje eg klokkeklar på at kabel er bedre? Grunnen er opplagt: båndbredde og ekslusivt medie. Radio er delt medie med begrensa bandbreidde. Shannon-nyquist begrenser symbolrate til halvparten av båndbredda, og med t.d. fiber er i praksis båndbredda nær ubegrensa. Kabel er ikkje steinalderteknologi, og t.d. 100GbE over fiber er hyllevare. 100Gb over radio er våt drøm. Ditto. Det framstår som ordsalat. Og at eg blir tatt til inntekt for radio...

Hæ? For det første har du crappy utstyr om du ikkje får meir enn 1-3Mb/s. Spesielt om det er litt avstand. 5-6GHz-båndet går såpass dårlig gjennom vegger at det er mindre problem med interferens der, samt at det er større område. Om nødvendig kan du redusere båndbredda. Minimum med 802.11ax sjølv under vanskelige forhold bør vere opp mot 100Mb/s - og da snakker vi _masse_ interferens. Bur i svært tett bebeggelse, og får uproblematisk hundregangen av det du opplever, og stortsett tohundregangen. For det andre så er jo ethernet alltid bedre; lavere latency og bedre thruput. Skjønt - WiFi er godt nok til at det dekker 99% av bruken.

Nei, men å tenke at livet er over er egoisme på et ganske spesielt nivå. Som mann må du jo i verste fall hoste opp penger om du ikkje vil ha meir med ungen å gjere stortsett.

Dette er hands down det mest umodne og ureflekterte eg har lest på lenge. Bare... Wow.

Det er jo litt artig at du totalt ignorerer uønska graviditet som belastning. Det vil i mange tilfeller kunne vere større belastning enn ei betaling...

Delt medie med begrensa båndbredde inndelt etter tidsslots. Samme grunn som at 10Mb ethernet med hub aldri greidde over 5Mb/s med meir enn en klient.

Er det einebustad eller sameige/burettslag? Om det er sistnevnte kan styret innleie tvangsfravikelse om det pågår over tid og er til stor nok ulempe, og andre alternativ er forsøkt.

Det er fordi ho ikkje har brukt CPU-intensiv software. Moderne CPUer er veldig mykje raskere enn femten år gamle... https://www.cpubenchmark.net/compare/955vs6445/Intel-Core2-Duo-E8400-vs-Intel-5-210H I tillegg er jo ting som SSD, RAM og WiFi kjappere. I 2010 var WiFi ~100Mb; i dag pusher det gigabit. Så nei, den femten år gamle dell-laptopen slår ikkje moderne laptoper.

Det er relativt kjipe skivelåser. Tiåring med en binders kan dirke dei på ti minutter; narkis med skrujern kan vri den rundt på fem sekunder. Ingen som vil stjele innholdet i boksen vil ta seg bryet med å lage nøkkel. Så problemet her er strengt tatt at mangelen på sikkerhet ikkje blir kommunisert bedre til kunden - ikkje at nøkkelmønsteret er offentleg.

Ikkje nødvendigvis. Eg kjøpte bolig før eg fekk unger og arva hytte. Eg har markant mindre terminbeløp no som andel av inntekt enn eg hadde når eg kjøpte.

Det gjer ho. Ho har jo gitt klar beskjed om at ho ikkje ser på det som forpliktande forhold med deg, ut frå det du skriv. At du ikkje er komfortabel med det er ei ærleg sak. Men då må du ta konsekvensen av det, og enten forlate relasjonen, eller ta opp at du vil ha ein meir forpliktande relasjon. Ho er åpen om korleis ho ser på det. Det bør du ta inn over deg.

Takk for godt svar

Eit unntak er vel der vedkommande er under 18; då har vel politiet ei etterforskingsplikt j.f. straffeprosesslova §224 siste ledd?

Du har spart opp 400k, og er ergo ganske disiplinert økonomiks, og har ganske lite lån. Så lenge du ikkje har fastrente kan du jo betale inn som du ønsker. Om du endrer til serielån eller ikkje er mindre viktig; betal ned så raskt du får til, og ikkje bry deg om kva minimumsavdraget er. Å ha faste betalinger av kjent størrelse er viktig om du har dårlig økonomi eller mangler disiplinen til å nedbetale.

Prøv karbid. https://fyndiq.no/produkt/karbidbor-keramiske-fliser-4mm-4mm-a82dccc76ec54926/

Ifølge databladet støtter det både canbus og RS-485, dvs. sannsynligvis Modbus-RTU. Det er langt enklare å få til ei løysing over dei protokollane enn heimemekk med remote bluetooth til proprietær app.

Einig. Dei har vore varme, men tåker varme ganske godt. Ville fokusert på utgangstransistorer. Det er sikkert fet, og det hender slike ryker.

Jepp - men ein del problemer er vanskelige å beskrive, men maskinlæring kan løyse dei. T.d. gjeld det mange typer optimalisering, der vi ofte leiter etter sammenhenger som kan fortelle oss ting. Informasjonen er der, men det er tungt å lokalisere den. Kan vi lage betre ML-modeller som er billigere i drift vil det gjere at vi kan optimalisere andre felt i samfunnet - t.d. elektrisitetsproduksjon, eller gummistøvelproduksjon. Det kan gi Europa fortrinn. Lønn kan vi ikkje konkurere på. AI er meir enn LLM.

Alle mulige produkter var langt enklare og hadde enklare verdikjeder enn dei hadde i dag. Ikkje hadde du råd til like mykje av produkta heller. Det ser du i russisk bilindustri; dei må brått levere biler utan airbag fordi det er komponent dei ikkje kan levere innanriks.

Men ikkje om toll! Det takka vi nei til; EU har tilbydd oss medlemsskap i tollunionen og vi har takka nei av ymse årsaker! Så kvifor skal EU bruke tid på å ta hensyn til oss når vi eksplisitt har sagt vi ikkje vil vere del av det samarbeidet?

Dersom tollunionen i EU vedtar importtoll så vil den i utgangspunktet gjelde Noreg, ettersom Noreg ikkje er med i tollunionen. Noreg er på det området tredjeland.

Spørsmålet er vel heller kvifor EU skal ta hensyn til Noreg, når vi ikkje er med i tollunionen. Det er litt av poenget med unioner: beskytte dei som er med. Unioner medfører ulemper, som t.d. at enkeltland ikkje får sette eigne tollregler, og mister importvern mot andre i unionen. Til gjengjeld har dei større makt mot land utanfor unionen. Dersom det dukker opp ein praksis der ikkje-medlemmer får fordelane, men ingen av ulempene, så spøker det for stabiliteten til unionen i lengda.

Å etterforske drap er slippery slope. Tenk om politiet plutseleg mistenker drap når Bestemor (99) døyr, for å ransake heime hos deg! Slippery slope kan vere legitim innvending, men er ikkje i seg sjølv eit gyldig argument.

Nei, problemet er chilling effect ved å tillate slike ytringer. Det kan skremme svake grupper i samfunnet frå å stå fram, og tørre å delta i samfunnsdebatten. Det er eit tap; vi mister stemmer. Det kan formulerast tjue knepp meir elegant, og det går an å framsettje det i andre fora enn anonyme brev. Eit avisinnlegg om at narkotikabrukarar i ein del tilfelle sel narkotika også er jo fullstendig innanfor. Pissprat. Eg trur ikkje avsendar er i tvil om at det er milevis over streken.