barfoo

Har du kilde som bekrefter di tolking? Eg ville ikkje sett på mobiltelefon som intimprodukt. Du bruker den i det offentlege rom, og du bruker den ikkje på måte som representerer smittefare e.l., og den er lett å reingjere.

Nei. Eller... det sprer radioaktivt materiale. Det er null poeng i å knuse det når du skal teste med geigerteller. Alunskifer er ikkje veldig radioaktivt, og utover radon som du kan puste inn er ikkje det veldig farlig - men når du knuser det så kan det renne ut i vatn, og du kan drikke radioaktivt stoff. Og det er farlig, fordi stråleintensitet avtar med kvadratetet av avstanden for gammastråling, og beta og alfa blir blokkert av ting rundt oss. Steinen er nøyaktig like radioaktiv i en bit.

Om ikkje er den kinesium. Geigertellere bør reagere på nær sagt alt mulig - det er stråling rundt oss alltid, og aktiviteten bør gi utslag.

Oslofeltet strekker seg vel nord til Lillehammer. Du bør kunne finne alunskifer, spesielt sørover...

Uranglass er rimelig klassisk - og du kan finne det billig på loppemarked. Det fluoriserer intenst, så du kan sjekke det med UV-lampe. Ellers er jo absolutt alt rundt oss radioaktivt. Bananer, stein, you name it. Graden varierer, men t.d. alunskifer bør du få markante utslag på.

For å understreke ein ting - eg er ueinig med deg, men eg opplever deg stortsett som oppriktig. Du har ønske om å forstå, og du har respekt for dei du diskuterer med. Det er bra! Eg kan godt ta ein øl og diskutere dette med deg. Vi blir gjerne ikkje einige, men begge kan lære. Det eg reagerer på er dei som ikkje har intensjon om å forstå, men kun skape støy.

Kva skriv dei da? At du ikkje har angrerett på den? Gir dei en grunn?

Jepp. I så måte opplever eg at Kjell er oppriktig - og les svara han får, mens ein del andre i diskusjonen stortsett er opptatt av å lage ekstraarbeid og sørge for at diskusjonen får den andre sida til å sjå ut som dei ikkje har svar. Dette er jo teknikker som funker best munnleg; skriftleg er det relativt lett å sitere tidlegare svar på samme spørsmål, men effekten er uansett stor nok til at folk ikkje gidd delta. Det er enkelt og greit ikkje interessant, fordi det ikkje finst arument som kan få den gjengen til å endre standpunkt.

Jepp. Modereringa her bærer preg av falsk balanse; om begge parter får komme til orde er det sunn diskusjon... Det er piss. Å kaste ut påstander tar ti sekunder; å tilbakevise det kan ta timer. I tillegg er det mange som ikkje har oppriktig agenda; dei er ikkje ute etter å faktisk diskutere ( @Kjell Sande er ikkje av dei imo), men kun JAQing off, og når dei får svar er det brått nye spørsmål eller non sequitur-svar. Diskusjonen vert betre om ein del brukarar ikkje får delta i den, fordi støyen forsvinn. Det er ikkje reelle bidrag til diskusjonen; det er støy. Å vere støykilde i så mange tråder bør få konsekvenser. Og det er grunnen til at eg kun gidd sporadisk å delta - så dei oppnår jo målet sitt om å hindre folk i å delta.

Spesielt fordi det ikkje er politisk spørsmål. Vitenskap har protokoller for å finne ut av ting, og det er ikkje innkalling av tilfeldige personer til paneldebatt.

Sikkert "rotary encoder" Finn tak i deleliste og bestill ny.

Det er tariff eller annan avtale. Utgangspunktet i aml er 40 timers veke, og 8 timers arbeidsdag.

AML er sjelden veldig relevant. Kva står i personalhåndbok og evt. tariffavtale?

Det er meir sannsynleg at noko enkelt (=forløparar for liv) oppstår enn noko komplekst (=allmektig gud). Special pleading. Jaja.

Ringenes herre vert ikkje mindre fantasy om du siterer det på engelsk.

Eg tvang nettopp ungen min til å gå med hovudplagg. Det er fullstendig ukontroversielt at foreldre bestemmer påkledninga på unger. Med aukande alder får sjølvsagt unger gradvis meir autonomi, men du finn ikkje ein jævla fireåring på 17. mai som har valt bekledning sjølv. Eg er mot indoktrinering, men det gjeld alle former for indoktrinering - inkludert det som er sosialt akseptabelt - nemleg å dra med seg unger i skulen sin regi i kyrkja også viare. For å sitere ein tidleg influencer: La den som er utan skuld få kaste den første stein.

Det er jo ikkje omtvista at normal slitasje som følge av normal bruk ikkje er dekt? Ingen har påstått noko anna. Men gjenstanden kan ha ein mangel om ikkje slitedeler er enkle å bytte ut, eller slitedeler vert utslitt vesentleg raskare enn forventa. T.d. er det reklamasjon om bremseklossane på bilen din er utslitt etter 1000 km ved normal bruk. Dette er ein komplett stråmann frå di side. Håna? Du er litt vel sart om du ser på det som hån. Og er du jurist, etter som reklamasjonsrett er faget ditt?

@BadCatKva vil du fram til med ein haug lausrevne sitat?

Skal vi først kverulere er jo glassikring livsfarlig i slik bruk. Dei er laga for små feilstraumar og låge spenningsnivå. Det britane har er sandfyllte keramiske sikringer laga for spenningsnivå og feilstraumar.

Det går an å bruke apparater feil. Du kan t.d. tørrkoke på komfyren. Det er som med alt anna risikovurderinger. Det er få branner som starter med utgangspunkt i tynne appratkabler. Då er med all respekt å melde problemet ditt at du har ein lysboge som avgir eit par kilowatt. Den ville bekymra meg langt meir enn kabelen.

Nei. Enkelt og greit nei. For det første vil 10 meter kabel (altså 20m 0.75mm^2) ha resistans på 0.456 Ohm sånn omlag. Legg til 60m 2.5mm^2 så har du 0.8604 Ohm. I=U/R=230 V/0.8604 Ohm=267 A. Det er litt forenklinger mtp. spenningsfall og slikt, men konklusjonen er vel at du vil ha nok kortslutningsytelse til å trippe magnetisk vern (10x In), og langt meir enn 20A - så termisk vern vil trippe på sekunder i verste fall. Hugs at sikringer har to funksjoner: overlastvern og kortslutningsvern. Kabling i veggen må dimensjonerast for å tåle normallast uten varmgang. Kabel til apparat med kjent last treng ikkje dimensjonerast for meir enn kortslutningsytelse og normert last for apparatet. At 0.75mm^2 vil gå varm ved 16A er ikkje relevant, for det er svært lite sannsynleg at du vil få 16A belastning - du vil få enten normert last eller kortslutning. Forøvrig vil 20A trippe et 16A C-vern på minutter, ikkje timer.

Kvifor skal dei ikkje få kjøpe til fastpris om nokon er villige til å selge til fastpris? Fastpris med tvungen mengde vil jo gi seljar ei stabil og kjent inntekt som kan finansiere utbygging. Med uttank av historisk kraftkrevjande industri (t.d. aluminiumsverk) betaler vel nye kunder nettleige på like vilkår? Også kjent som anleggsbidrag.

Kan du dokumentere at du har gjort det?

Kan du kjenne igjen nokon er det truleg ei personopplysning.

Den er frå 2008. Og ikkje frå domstolane, men ei underordna nemd. Eg ville ikkje tillagt den alt for mykje vekt for tilstanden snaut tjue år seinare.