barfoo

Og som IPCC presiserer - den har liten, men ikkje null, direkte effekt. Det er altså ein drivhusgass, på grunn av bølgelengdene den absorberer. Men effekten er liten, og den indirekte effekten er større. Kva er det du vil fram til her?

Jepp. Og karbonmonoksid er ein drivhusgass. Det er forøvrig ikkje nesten alle gasser. Det er alle. Men ikkje alle absorberer i IR-spekteret, og ikkje alle har lang levetid i atmosfæren, og ikkje alle vert slept ut i enorme mengder av menneskeleg aktivitet. Om du les lenka over så tar IPCC for seg ulike gasser og oppvarmingspotensiale dei har relativt til CO2.

Vi hadde sikker kunnskap om CO2 og drivhuseffekt på det tidspunktet. Oljebransjen jobba målretta for å undertrykke det. Modellane Exxon utarbeida på 70-tallet var overraskande nøyaktige og presise:

Ja, det burde det. Det viser imidlertid at viljen til endring ikkje er stor nok. Hadde vi begynt å snu skuta på tidleg 80-tall når vi fekk god kunnskap om klimaproblem så kunne vi ignorert flytrafikken og andre vanskelege kjelder. Men fordi vi har lukka auga i førti år må vi kutte overalt.

Og kva vil du formidle med den setninga? Det er ingen som bestrider at CO2 har viktig funksjon. Det er velkjent, og absolutt alle er einige om det. Men legg merke til at planter fekk tilgang på CO2 før den industrielle revolusjon. Karbonkretsløpet er veldokumentert, og vi veit m.a. at havet har viktig bufferfunksjon, og at vi no ser forsuring av hav. Viare er det veldokumentert at CO2 har drivhuseffekt, dvs. blokkerer for IR, og slepp gjennom synleg lys. Det er og veldokumentert at jorda blir varmare, og at effekten til dels er maskert av at hava tar opp energien. Så kva var poenget med å slenge ut det innlegget?

Har det eksistert siste tjue åra?

Det er underslag. Summen er vel såpass låg at det er snakk om betinga fengsel eller bøter, og at du nok må finne ny jobb.

I praksis likt, ettersom Bulder er sparebank, og betaler ut deler av overskotet til kundane. I praksis fører det til at renteforskjellen er nær null, eller til og med litt lågare for Bulder.

No har ikkje eg fulgt 5G veldig tett, men kan jo litt om radio. Er ikkje 60GHz sånt som hovudsakleg er egna til å gi 5G på Times Square 31. desember? Små celler, ekstremt mange på liten plass, og ingen fysiske hinder?

Eller sagt på anna måte: er du villig til å være kriminell er kriminalitet mulig. Poenget med offentleg bodjournal er jo å avdekke slikt.

Det kan du, men det er fortsatt begrensa ressurs. Shannon-Nyquist-grensa er absolutt grense. Du får bare trykt så mykje data gjennom n MHz, uansett teknologi. For fiber er n i praksis ubegrensa per i dag, for 5G not so much. Og grunnen til at dei er kostbare er at det er et delt og begrensa medium.

Det hjørnet kan du vel maskere deg ut av i denne situasjonen ved å argumentere for at etterkommarar i første ledd får gave, men ikkje i andre ledd. I praksis ville eg ikkje bekymra meg veldig, med mindre det var snakk om påfallande store summer.

Det er jo ikkje svar på spørsmålet. Det fortel noko om banken sitt forhold til NB, ikkje kunden sitt forhold til banken.

Gnucash. Tar litt tid å sette seg inn i, men relativt kraftig verktøy der du kan ha forskjellige kontoer for forskjellige ting, og enkelt bryte ned pengebruk på t.d. bil, mat etc.

Det er begrensa mengde kapasitet tilgjengeleg. Det er fysikk; radio er delt medium. Du kan bygge mindre celler, men det driver opp prisen og gjer frekvensplanlegging vanskelegare. Du kan auke frekvensen, som gjer dekning innandørs og i regn dårlegare.

Ho hadde ikkje medisinsk kompetanse. Råda er så vidt eg har fått med meg basert på vitenskap. Kritikken din er... Innholdslaus.

Joda, det er det - men det er mest aktuelt der folk ikkje er heime, f.eks. konsertarena. For 60GHz når ikkje inn i bygninger i vesentleg grad. Eg trur ikkje 5G drep fiber, eg trur det som drep fiber er tivoization. At fleire og fleire dingser kjem med abbonement og simkort.

Det er den ikkje. Det er 75 Ohms motstand. Den tilsvarer karakteristisk impedans i kabelanlegget, og er der for å unngå refleksjoner.

Jepp, med fiber er det uproblematisk å transportere TV over IP. Din bruk påvirker ikkje naboen. Med radio så påvirker brått det du gjer naboen. Difor funker det når du streamer via 4G, men det knekker veldig fort om alle skal streame dagsrevyen 19:00 via 4G. Det er problemet med radio: det er delt medium med begrensa båndbredde. Har du 20MHz-blokk har du 20MHz fordelt på alle i det området. På fiber har du for det første i praksis ubegrensa båndbredde, og for det andre er det kun delt i GPON-system.

En av fleire levrandører. Det dokumenterer vel ikkje akkurat påstanden din.

Kan du dokumentere påstandane?

Aksjeselskap er organisasjonsform. Det seier ingenting om eigarskap eller andre eigenskaper ved firmaet... Det er kun almennaksjeselskap (ASA) du kan forvente å kjøpe aksjer i. Så ikkje legg noko i organisasjonsform. Det er uvesentleg. Det kan vere offentleg eigd sjølv om det er AS.

Normalt? Nei. Derfor er det i avisa. Aviser skriver ikkje om det normale, dei skriver om nyheter. At idrettsutøvarar våkner som normalt etter ei natts søvn lager ikkje gode overskrifter. Men dei aller fleste gjer jo det. Hjertestans er heller ikkje noko nytt. Googler du litt finn du mange nyhendesaker, både frå før og etter 2021... Viare så er det jo kjent at covid-infeksjon kan føre til hjerte- og karsjukdom. Dvs. at du må samanlikne vaksine mot ikkje-vaksine, og ta med følgjeskader av infeksjon i biletet for å få representative tal.

Finn ut kva dei har lovd. Typisk tilbakeføring til samme stand e.l. Dokumenter med bilete. Gi dei ein konkret frist på å rette opp. Gi beskjed om at du retter for deira regning om ikkje.

Gitt privat utbygger er det vel meir relevant å forholde seg til utbygger enn kommune og fylkeskommune?