Simen1

Det stemmer. Bare summer opp Biden + Trump stemmer i 2020 og sammenlign med Harris + Trump i 2024. Det virker som amerikanerne dropper å stemme når de ikke ser noen gode kandidater. Som om det skulle hjelpe på noe vis. Men de er vel for selvstolte til å kunne stemme på en dårlig kandidat selv om den andre er ennå dårligere. Dette er også et utslag av topartisystemet.

Russland har satt i gang krigsøkonomi og bygger 2-verdenskrig-kvalitet stridsvogner i harde takene. Og mye annet ræl, som forblir ræl så lenge sanksjonene mot elektronikk ivaretas, men hvor lenge vil sanksjonene vedvare om de går for fred (trekker seg helt ut)? Soldater har de "uendelig" av så det lurer du ingen til å undervurdere. Putin kan mobilisere millioner på millioner rett i kjøttkverna. Disse livene har null verdi for Putin. Den største tabben vi i vesten kan gjøre er å undervurdere Putin, hans kjøttfarse og krigsindustri, sånn at vi blir tatt på senga på nytt om et tiår eller to.

Landslide 1984: Landslide 2024: Landslide 1984: Landslide 2024: Begreps-inflasjonen har jammen vært høy de siste 40 år...

Idiocracyet har talt: Hva skal vi med skole og utdanning? Det bør vel være et personlig valg man man vil bli en sånn smartass og da må man jammen betale for det selv. Jeg tror dette valget har vist hvor galt det kan gå. Hele verden har blitt et farligere sted når idoitene blir mange nok til å få flertall. Det avslører demokratienes svakheter. Riktignok representative demokratier, men vi trenger kanskje et til samfunnslag mellom vanlige average joe og kongress-medlemmer. En slags IQ-test eller test på at man setter seg godt inn i politikken før man fortjener og får utlevett sin stemmerett. Diktaturer er jo heller ikke noe bra, men i den grad vi kan se på demokrati og diktatur som motsetninger så bør vi klare å identifisere noen fordeler med diktatur også og prøve å finne løsninger som utnytter det beste fra begge sider. Akkurat som hverken 100% liberal eller 100% autokrati er noe å trakte etter, men en god balanse er bedre. Diktatur har faktisk noen positive sider. For de som er sjokkert over det jeg skriver: Se på hvor raskt diktaturene får vedtatt og satt i gang store prosjekter de brenner for. Null uttrekkende byråkratiske prosesser som haler og drar i årevis. Bare en knytneve i bordet så setter folk i gang. Vestlig konfliktskyhet ovenfor interne sabotører og motarbeidere er et annet problem de ikke har i diktaturene. Krigen i Ukraina kunne vært over nå hvis ikke Orban og Schröder hadde vært i lomma til Putin.

Når vi har sånne ekstreme prisforskjeller som i går kl ?, så burde vi bidra til fellesskapet ved å maksimere eksporten og minimere vår egen strømbruk. En måte å oppfordre til sparing akkurat de timene vi gafler inn mest penger, er er nettopp høy pris her hjemme også. Vår svært regulerbare kraft er en gullgruve pga regulerbarheten. Det er noe tyskerne mangler. Hvis vi kan utnytte den forskjellen ved å regulere vårt eget forbruk ned ved ekstreme pristopper og ta igjen det tapte når tyskerne har overflod av vindkraft så blir dette en konkurranse om å regulere forbruket sitt mest mulig etter prisnivå. Norge og Tyskland konkurrerer altså om å regulere/flytte forbruket på riktig tid. Hvis vi ligger i forkant av tyskland med å regulere forbruket så kan vi håve inn millioner hver time vi klarer den kunsten bedre enn de. Smart styring av forbruk trenger ikke koste titusner i lomma på Musk. Smart styring kan være så enkelt og billig som tids- og pris-styrte termostater og lastbalanserte ladeanlegg til elbiler. Termostater er skitbillig hundre år gammel teknologi. Litt smarthet på toppen, masseprodusert i lavkostland, koster nesten ingenting. De enkleste mikrokontrollerne koster fra 1 kr/stk, Wifi-modul fra rundt 10 kr. Ferdige Wifi-koblede moduler som man setter i stikkontakter koster fra hundrelappen, med moms og allskens påslag. Smarte styringer burde solgt som sukkertøy og kan skaffe Norge milliardinntekter. Hovedproblemet er at nordmenn som Gjertrud og Olaf synes den teknologiske terskelen er for høy.

Ja, moderat sårede resirkuleres så langt det går. Det påvirker såret/ -forholdet. Jeg hoderegnet tallet for 2 i farta (800/400 pr dag), men skal vi være mer nøye så har jeg lest tallet 2,3 i tidligere analyser og antall casualties var helt oppe i et snitt på 1355 i oktober måned. Så med litt finregning burde det bety 411 døde og 944 sårede i snitt per dag i oktober, på russisk side. Jeg har sett tall for den forsvarende siden tidligere og det ligger rundt 40-50% av casualties på russisk side, altså et forholdstall i området 2,0 - 2,5 russere per ukrainer. På utstyrssiden er det lettere å telle og der har forholdstallet vært 2,7 de siste månedene. Forholdstall og absolutte tall varierer hele tiden både i tid og sted langs fronten og har store usikkerheter så ingen må tro at det er vits å skrive tre desimaler og to streker under svaret. Det er også store vanskeligheter med å observere hvordan det egentlig går med alle da mange av observasjonene skjer over lange avstander og med høy risiko. Man ser heller ikke hvordan det går etter at de er fraktet bort, eller før de kommer til fronten. F.eks soldatfot, forfrysninger, tortur i fangenskap, overlevelse vs død på sykehus etc. er det svært vanskelig å telle.

De burde vurdere å tillate flerkoneri og øke barnetrygden kraftig, spesielt til alenemødre.

Du argumenterer for at Putin skal fullføre folkemordet og utslette landets følelse av identitet og kultur. Du argumenterer for en LANGT MER blodig vei enn fortsatt krig. Angående kildebruk så er det ca 1200 casualties på russisk side hver dag, derav ca 400 døde og 800 sårede. Ukraina har under halvparten av disse tallene for både sårede og drepte. Også må vi ikke glemme at russerne er angripere og krigsforbrytere, mens Ukrainerne driver med selvforsvar. Forsvar av seg selv og sine familier og hele landet. Det er ikke sånn at ukrainere og russere kan regnes likt "mann for mann". Krigsforbrytere har null mennekeverdi.

Sikkert noen flytbaserte regnestykker. Jeg ser krafta fra NO5 bare sneier innom NO3 før den går videre til NO1. Se heller på NO2 vs DK1 og DE. Verdien 12-dobles over skagerak og 20-dobles over til Tyskland. De kablene gafler inn et titalls millioner til norske kraftselskaper hver time. Gråstein blir til gull og det er danskene og tyskerne som betaler.

Dette er enten løgn eller så er du lurt trill rundt. Det dør rundt 400 krigsforbrytere (russisk side) på slagmarka hver dag og rundt 150 ukrainske selvforsvarere. Det blir rundt halvparten av det du sa. Hvor mange vil dø daglig i folkemordet du og Putin argumenterer for? Hvilket liv er det å leve under et mafiadiktatur? Du og dine likesinnede argumenterer i praksis for død, tortur, vold, undertrykkelse, drap osv osv. Det er ikke et liv og derfor Ukrainerne ser verdien i å kjempe for frihet selv om det koster mange liv. Alternativet er veldig mye verre.

Dette gjelder ikke meg men en annen arbeidstaker med norsk pass, norsk arbeidsgiver med norsk org.nr, norsk arbeidskontrakt, selskapet jobber på juridisk norsk kontrakt for et annet selskap som igjen har juridisk norsk kontrakt med et halvstatlig helnorsk selskap. Arbeisstedet er 100% norsk og det er ingen utenlandsreising i jobben. Som alt annet i Norge så har sikkert både møbler, ting, programvare og nettjenester som bedriftene bruker blitt importert, men dette er egentlig ikke så relevant til problemstillingen. Kan den norske arbeidsgiveren pålegge den norske arbeidstakeren som jobber i Norge å følge andre lands lover? "Vi krever at du følger lovene i land X, Y og Z" uten noen åpenbar grunn. Jeg fikk spørsmålet av en meget frustrert yrkeskollega som ble pålagt å følge svensk lov bare fordi arbeidsgiveren hans hadde bestemt at de skulle bruke et eller annet svensk HR/internkontroll/personal-system eller noe sånt. Arbeidsgiver har kanskje bare stukket hodet i jorda og sagt "okidoki" når de så et fancy GUI uten å nødvnedigvis tenke over hva de har sagt ja til på vegne av sine ansatte. Jeg synes det var et interessant problem og kunne ikke svare, men drodlet litt rundt det. For min del så synes jeg det er ennå mer interessant hva det betyr for ytringsfrihet og personvern og forbrukerrettigheter. For jeg antar at man ikke kan ha to lands lover gjeldende samtidig for samme situasjon og sted? Hvem skal liksom da bestemme hvilken jurisdiksjon som skal gjelde? Angående forbrukerrettigheter som reklame rettet mot barn, reklamasjonsrettigheter og nettgambling så er jo grensene på nett rimelig klare, men når man f.eks laster ned apper eller bruker nettjenester/SoMe så skriver man jo ofte under på at man følger jurisdiksjonen i et annet land. Er ikke det en slags form for juridisk annektering av nordmenn og vår gjøren og laden? Kan Norge ta seg til rette i utlandet med spisse albuer og hevde at andre lands borgere må følge norsk lov?

Dette er standard Kreml-propaganda med klar adresse: Demotivere støtte til Ukrainas selvforsvar. Kan jeg spørre hvor du har slike holdninger fra? Hva er dine kilder og miljøer som serverer deg sånt vrøvl? Norges forsøk på 90-tallet med Terje Rød Larsen i spissen var belemret med korrupsjon og endte i fiasko. Er det dette du mente med "flinke"? Norge ER nøytral fredsmegler sånn det er nå men vi kan bli ennå mer nøytral og fredsmeglende ved å støtte Ukraina ennå mer. Du må huske at det eneste rettferdige kompromisset er at Ukraina får tilbake det Russland har forsøkt å stjele, mot at Ukraina gir tilbake det de har forsøkt i stjele fra Russland (deler av Kursk oblast), samt at Russland betaler for gjenoppreising av alt de har ødelagtv i Ukraina, minus det Ukraina må betale for gjenoppreising i Kursk oblast. Se for deg en norsk tingrett-straffesak mellom et offer og en angriper. Det ender som regel med at angriperen må levere tilbake tyvegods og må betale for skade og oppreisning. Det har en preventiv effekt mot framtidige lovbrudd både for den konkrete angriperen og samfunnet forøvrig fordi dette viser at forbrytelser ikke belønnes. Sånn må det i praksis bli for Putin også, bare i større skala, eller så bryter lov og rett-samfunnet sammen. Russland kan ha så mye buffersone de bare vil - på sin side av grensa. Russland har ingen jurisdiksjon i andre land og kan ikke diktere hva andre skal gjøre. Hvis Ukraina vil melde seg som medlem i selbuvott-strikkeforeninga og den organisasjonen sier ja, så er det deres sak. Det er ikke noe Russland kan blande seg inn i. Det samme gjelder NATO. Igjen, hvor har du ditt forskrudde syn på "naturlig" fra? Man kan ikke voldta, drepe, hjernevaske og undertrykke først og spørre om lov etterpå. Hvis Russland vil gjenoppta avtaler så kan de begynne med Budapestmemorandumet. Alternativet er folkemord og flere kriger, blant annet mot Europa, oss, meg og deg og alle vi er glade i. Det blir IKKE mindre blodig. Trasig at mange dør og blir skadet men dette er den MINST blodige veien til en framtidig rettferdig fred. Jeg kan godt ta en voldtektsanalogi til om ditt forslag. Du foreslår at det beste forsvaret mot voldtekt er å legge seg ned å spre bena frivillig. Da blir det jo ingen voldtekt..

Jeg tror du og flere her misforstår litt hva jeg mente. Hvis vi oppretter en europeisk anti inflation act så vil det i større grad gjøre at folk velger europeisk produksjon. I stedet for bare å drive opp prisnivået vil det både finansiere offentlige tilbud (veibygging etc) og øke sysselsettingen, og senke ledigheten i Europa. Det vil si at vi snur kostbare utgiftsposter til å bli verdiskapning i Europa. Noe som vil heve både offentlig og privat økonomi innenfor EU-området. Angående Norge og EU så bør vi nok roe litt ned og se hvordan dette utvikler seg de neste 5-10 årene før vi vurderer en ny EU-søknad. EU og NATO har en god del uro og må støpes på nytt etter hendelser som Trump-seieren, Victor Orban, Gerhard Schröder og Erdogan m.fl. Demokratiske grunnprinsipper må tilbake på dagsorden som krav for medlemskap.

Norge har for lite lavnivå-produksjon til å isolere seg fra verden, men sammen med EU, og i framtiden Ukraina, så kan det gå bedre. Det sammen med forbrukermakt til å unngå diktatur-produkter så vil vi på sikt svekke diktaturene og øke vår egen styrke. Noe så enkelt som å tydeliggjøre opprinnelseland på produkter i butikkene kan endre retningen på pengestrømmene med mange milliarder. Det er derfor jeg kaller det anti inflation act, navngitt etter amerikanernes tiltak for nasjonalisering av produktkjeder og pengestrømmer.

Norge og EU bør sterkt vurdere å lage en anti inflaction act for å styrke norske og europeiske selskaper og økonomi på bekostning av ikke-eu. Forbrukere må både få større incentiver til å handle lokalt, fremfor import, gjennom tollmurer og krav til produkter. Gråimporten gjennom f.eks posten bør begrenses kraftig. Utenlandske mediaselskap som livnærer seg på reklame, salg og etteretning i Norge bør både strupes og konkurreres ut med norske/Europeiske alternativer som gjør samme jobb uten at pengene strømmer ut. Juridiske rettigheter må hentes hjem og formes etter våre verdier.

Hva mener du med det? Å sikre Ukraina seier ER å sette seg selv og landet sitt først. Ukraina er vår siste skanse mot mafiadiktaturet til Putin. Faller det så setter vi oss selv og landet vårt i stor fare. Vi har ikke vært i en så farlig situasjon siden 2. verdenskrig. Det er få nålevende som har opplevd krigen og skjønner hvor bunnløs usikkerheten og frykten for eget og sine elskedes liv er. Det er skremmende å se at folk er så likegyldige til Russlands imperialisme og måte å undertrykke på.

Her skal du høre mr. Putinist. Jeg orker ikke høre på slik Kreml-propaganda. Ukraina ER vår siste skanse mot diktaturet i øst. Det er veldig mye vår sak om diktaturet blir råere, får ~40 millioner flere innbyggere som kan brukes mot oss, mineralressurser og kornressurser til å styre store deler av verden gjennom trusler om uteblivende leveranser. Mafiadiktaturet til Putin er vår sak og da er også Ukraina det. Vi er i 2024 nå og jeg trodde virkelig at folk flest som hadde vært i dvale angående russland i årevis i det minste våknet 24. februar 2022. Men så feil kan man ta. Dette kan sidestilles med å sitte i Norge og heie på Hitler våren 1940.

Takk! Siden påstanden coper var rettet til meg får jeg vel svare på de to variantene hver for seg: 1. Å holde seg til saklige fakta er ikke å være en uredelig hestehandler. 2. Jeg anerkjente Trump som vinner før @Joeal88 kom med påstanden "matematisk umulig", men jeg unngikk å lyve om matematiske umuligheter likevel. Rett skal være rett. Hva mener han er galt med min virkelighetsoppfatning av at Trump vant? Eller min virkelighetsoppfatning av matematikk (som er en absurd ordstilling jeg aldri trodde jeg skulle skrive)?

Jeg leste et eller annet sted at seieren går til "den hvite mannen". Trump er ikke hvit, han er ompalompa-oransje. Tror dere de mente Vance? Er det en metafor eller forsøker de å hvitvaske Trump? Nok en gang etterlyser jeg fakta. Jeg er nokså sikker på at han er oransje på ethvert ISO-standardisert fargekart.

Setter man seg selv og landet sitt først om man gir bort oljefondet til Putins personlige pensjonskasse? Hvor korttenkt går det egentlig an å bli?

Trumps "landslide victory" er altså en grov historieforfalskning og fornærmelse mot Reagan-administrasjonen.

Jeg vet ikke hva coper betyr. Vennligst oversett! Du motsier deg selv i "du ønsket man skulle vente til det var helt sikkert enda det var 100 prosent sikkert". Jeg reagerer selvsagt på og gjør det også i andre sammenhenger når noen påstår noe er "matematisk umulig" når det ikke er det. Da er det løgn. Kanskje en løgn basert på en grov misforståelse av hva matematikk og matematisk umulighet egentlig betyr, men like fullt en løgn. Det strider mot vitenskapelig holdning til fakta. Med kanskje verdenshistoriens verste konspirasjonsteoretiker i det ovale kontor så er det svært viktig å påpeke skillet mellom fakta og ikke-fakta. Det kommer jeg til å gjenta gang på gang når jeg ser sånt.

Enig i at det bør lettes litt på noen fordyrende byggeregler: - En viss andel av leiligheter bør slippe universell utforming - "Forbudet" mot egenarbeid ved bygging av boliger bør reduseres til et dokumentasjonskrav på kvalitet av utført arbeid. Dvs. at det bør åpnes for bedrifter som tar ansvar for valget om godkjenning eller underkjenning egenarbeid. - Fagpersoners egenarbeid innenfor eget fag bør bli skattefritt - Borettslag er en ordning som bør avskaffes til fordel for sameier. - Måling og fakturering av strøm til elbilladere i borettslag bør utvikles slik at strøm alltid måles og faktureres av strømselskapet på samme regning som annen strøm til samme eier. Dvs. fritt valg av leverandør. Selv om systemet har effekt-fordeling osv. - Det bør bygges høyere kvalitet for lengre varighet. Dvs. kortsiktige løsninger og løsninger som utløser høye driftskostnader bør velges bort til fordel for varige og mer langsiktig lønnsomme løsninger. - Det bør tilrettelegges for DSB sin egenberedskap i større grad. Dagens krav til bodareal er for lavt. - Det bør legges opp til backup fyringsmuligheter med kokemulighet ved langvarige strømbrudd vinterstid og en viss nødstrømkapasitet til kjøle og fryseskap ved langvarig strømbrudd om sommeren, samt nødstrømkapasitet til nødbelysning, lading av mobiler, DAB-radio og sånt grunnleggende elektronikk hele året. Både dette og fyring vil øke byggekostnadene, men dette er et nødvendig onde i den usikre politiske verden vi lever i nå. - Bomberomkapasitet bør gjeninnføres til samme antall beboere som bygget skal romme. Dette kan godt kombineres med parkering og boder.

Den type tilvalg koster ved nykjøp, og svarer seg ikke ved salg. Første meter kjørt koster gjerne noen hundretusenlapper. Det er en grunn som burde gjøre brukt til et godt valg.

Både den hellige markagrensa, byggestopp i Kløfta etc etc koker vel i bunn og grunn ned til at det offentlige ikke vil betale for infrastrukturen det medfører. Det presser selvsagt opp prisene i et stadig knappere boligmarked, uavhengig av eie vs leie. Det er bare korttenkte som tror det løser noe som helst å sette merkelappen eie på noe som nå har merkelappen leie. Det blir stadig flere som trenger tak over hodet og det løses IKKE ved å bytte merkelapper på eksisterende boliger.