Simen1

Det samme gjelder luftvern

Jeg kikker på akkumulerte tapstall for russiske tanks, ppv, artilleri og kjøretøy. Her er det veldig lett å se at tapene av artilleri har økt kraftig de siste månedene. Ukraina har tatt ut flere artillerienheter de siste 5 månedene enn hele det første året etter at fullskalainvasjonen startet.

Dagbladet velger å fokusere på negative nyheter. Det klages på strømprisen i NO2 selv om døgnprisen har gått i rykk og napp kraftig nedover siden i vinter og blir bare 19,3 øre i mårra, så velger de å trykke en klage på at andre deler av landet får strømmen ennå billigere. Sørlendingene blir ekstra sure når pris-skillet går ved Hardangervidda enn i fjor da den gikk ved Dovre. Selv om prisen de betaler har gått kraftig ned siden den gang. Det sier meg at misnøyen deres er minst like mye drevet av missunnelse som av selve prisen. Hadde Dagbladet valgt en positiv vinking kunne de feiret svært lave strømpriser over hele landet i mårra, inkludert NO2.

Hvis du leser innlegget mitt så avviser jeg ikke tallet. Jeg tar som sagt utgangspunkt i at tallet er korrekt i oppstillingen min og forteller hvilke andre poster som kommer i tillegg og kan forklare det tilsynelatende gapet mellom Medusas anslag og Ukrainas. Det står også rett ut i artikkelen fra Medusa at tallene IKKE inkluderer POW, eller tap statsborgere i andre land selv om de kjemper på russisk side. Tall som Ukraina inkluderer når de teller "russian losses" i betydningen de som kjemper på russisk side, ikke i betydningen russiske statsborgere. Det står også rett ut hos Medusa at tallene er basert på prosentvis økning av arvesaker og at det antas at soldatene i arvesammenheng er gjennomsnittlige russere, noe de neppe er. Russiske soldater er ikke et demografisk gjennomsnitt av russiske menn mellom 18 og 50.

— This figure partially includes those reported as missing in action but does not account for Russians held as prisoners of war, or Ukrainian citizens who fought and died for the self-proclaimed forces of the Donetsk People’s Republic (DPR) and Luhansk People’s Republic (LPR). Med tanke på hvor russland mobiliserer og rekrutterer (langt unna maktsentra) og hvem (fattige, innsatte, etc) så har disse lavere sannsynlighet for å etterlate arv enn det gjennomsnittet av befolkninga har. Så en lineær analyse av antall arvesaker og så anta samme linearitet på antall dødsfall som følge av krigen er en metode som er dømt til å bli en undervurdering. Gitt at begge tapstallene på 47 000 (mai 23) og Ukrainas 250 000 (nå) er korrekte, så vil jeg anta at vi kan bryte opp tallet omtrent slik (min gjetning): - 47 000 i mai har blitt til drøyt 50 000 nå. Dette er tap av russiske statsborgere etter Medusas metode. - Savnede døde russiske soldater i den ordinære russiske hæren: Ca like mange, 50 000 - Drepte wagneritter (inkl russiske statsborgere som ikke er medregnet over her) og Tsjetsjenere, totalt ca 50 000 - Drepte LPR ca 50 000 - Drepte DPR ca 50 000 SUM ca 250 000. Veldig cirka. Hver av de fem delene ca 50 000 vil nok variere både opp og ned, mens summen vil nok havne omtrent i det sjiktet Ukraina oppgir. Så med 250 000 drepte (på russisk kjempende side) som utgangspunkt kan vi beregne antall sårede på rundt 1,8 ganger så mange, pluss noen tusen krigsfanger. Så alt i alt har nok rundt 700 000 soldater som kjemper på russisk side blitt satt ut av spill på ulike vis.

Husk også at de 47 000 i artikkelen kun er bekreftet døde russere, i betydningen dødsannonser, arvesaker osv. Savnede er ikke inkludert i de tallene. Russerne har vist liten interesse for å bringe hjem døde i kister. Det er rapportert svært mange tilfeller der døde bare etterlates eller til og med minelegges. Ukraina og uavhengige observatører jobber stadig med å grave opp massegraver og finner mange russiske soldater der en del har blitt identifisert og tidligere vært regnet som savnet, til tross for at de var lett identifiserbare (dokumenter på seg). Russerne dropper altså identifisering bevisst. Sikkert både fordi det er risikabelt å bruke tid på identifisering og henting av døde og fordi det ovenfra og ned i systemet ønskes færrest mulig utbetalinger av erstatninger til etterlatte. Også dette er dokumentert. Til slutt vil jeg minne om at det i starten av krigen ble observert (bekreftet) minst 6 rullende krematorier som angivelig sprengfyrte og likevel ikke klarte å ta unna. Også her var standarden å droppe identifisering av russere, LPR, DPR, kadyrovitter og wavneritter av lav rang. TLDR: 47 000 er kun bekreftet døde russere, ikke savnede russere. Antall savnede russere er antagelig i størrelseorden flere ganger høyere enn antall bekreftet døde. Wagner og andre ikke-russiske styrker som kjemper på russisk side kommer på toppen av det igjen.

Russiske troll har tatt kontroll over kartene som Wikipedia bruker. Der står det at Krim er russisk. Jeg oppdaget det når jeg undersøkte Ingushetia, Nord-Ossetia, Kaukasus og Russlands kjernefysiske interesser i området. Det viser seg at flybasen Mozdak er Russlands sørligste og svært strategisk plasserte for å holde kontrollen over store områder og utgjøre en trussel mot mange land i regionen. Basen har 182 bombefly (flere Tu-95-varianter) og to lange rullebaner. Tu-95 kan bære tunge kjernefysiske våpen og det er antatt at det er lagret mange atombomber i eller ved Mozdok basen. Tu-95 har lang rekkevidde og Mozdok fungerer som militær fly-hub mellom Russland, Syria og Afrika. Det forklarer mye av Russlands interesse for å behold Mozdok og aggresjonen deres i både Georgia, Nord-Ossetia, Ingushetia, Dagestan og Tsjetsjenia. Mister de den luftkontrollen som Mozdok gir så blir Russland mer sårbar mot luftangrep og dermed også bakkeangrep sørfra. Edit: Området nord for Kaukasus ble også et av de hardest rammede områdene av den sovjetiske hungersnøden i 1930-33, der blant annet Mikhail Gorbachev mistet en tante og en onkel.

En bygd som hadde 736 innbyggere før krigen, nå antagelig nært null. Bygda som skal være re-okkupert har et areal på ca 1x1 km. Ut fra deepstatemap ser det ut som ca halve tettstedet har blitt re-okkupert. Men ingen av disse opplysningene er viktige. Det viktige er hvor store de tap av soldater og utstyr Ukraina og Russland har tatt. Forhåpentligvis har dette kostet russerne mye mer enn ukrainerne.

Jeg ser absolutt poenget deres, men tror det er mulig å opprettholde eller styrke kontrollen med disse organisasjonene uten å bruke tomme* trusler om reduserte subsidier hele tiden. Det kan gjøres gjennom kontroller, krav om dokumentasjon og innsyn blant annet økonomisk, samt lover og regler for hva de har lov til å gjøre, skatteregler ved mottak av pengegaver med høy totalsum etc. Den kanskje viktigste lovendringen jeg tenker på er forbud mot innmelding av 3. part i religiøse organisasjoner. Innmelding skal bare kunne utføres av den som vil melde seg inn selv, etter myndighetsalder. En annen viktig lovendring er at religionene får likhet for opplæringsloven og at religionsfaget innlemmes som et tema i historiefaget. * Eneste unntak fra tomheten er så vidt jeg vet da Jehovas vitner mistet statsstøtten for et par år siden.

Dagens tall: - Tett på 1/4 million personell. Tvetydig info om dette skal være bare drepte eller drepte og sårede. - Fortsatt svært høyt fokus på artilleri. 32 på en dag er 3,4 ganger høyere enn gjennomsnittlig daglig tap hittil i krigen. Enkelte kilder mener så mye som 87% av russisk artilleri er tatt ut allerede. Det må taes med en stor klype salt. - Fortsatt lave tap av tanks og pansrede personellkjøretøy sammenlignet med tidligere i krigen. Noe som tyder på at russerne har lite igjen. - Fly, helikoptere og skip står på stedet hvil. Ingen tap på lang tid. Mest sannsynlig fordi russerne ikke tør å bruke disse nært fronten og dermed er avhengig av langtrekkende missiler for å nå fram med ildkraft.

Jeg tror dette gjennombruddet er en avledningsmanøver fra gjennombruddene i retning jernbanen i øst. Det vil lede russiske styrker og ressurser til Kherson-området, som nødvendigvis trenger forsyninger via jernbane fra øst. Når forsyningslinjene er brutt kan området mellom Kherson og Krim inntas med forholdsvis lette styrker som kan minerydde i fred og ro i lang tid.

Det kan godt beholdes for min del. Bare gøy med middelaldersk glans, slott og nasjonal representasjon og sånt. Men det er vel på høy tid at religionsfriheten kommer drassende etter også i kongehuset. Stat og kirke bør skille lag på flere områder. Blant annet avvikling av statlig finansiering av tro på blant annet nisser, troll og eventyrbøker fra oldtiden.

Vel, de sparte jo åpenbart ikke den hundelappen da. Jeg forstår frustrasjonen mot parkeringsprisene, men det der er ikke måten å løse det på. Nødblink skal brukes i NØDSITUASJONER. Hver gang jeg ser noen med åpenbar misbruk av nødblinken, frister det å gå bort og spørre om jeg skal ringe nødetatene for de eller om det er noe jeg kan gjøre for å hjelpe de ut av situasjonen. Har ikke mannet meg opp til å gjøre det ennå, men en dag kommer jeg nok i rette humøret ..

Jeg liker absolutt ikke denne antidemokratiske utviklinga. Det er direkte udemokratisk at en av partene i en debatt kan cherrypicke hvem de vil debattere mot og på den måten lage en kunstig ensidig debatt. Det minner meg om da det norske forbundet for Homeøpater gikk ut og advarte hele medlemsmassen sin mot å stille opp på programmet NRK Folkeopplysningen, fordi de kunne få ubehagelig avslørende spørsmål. Hele opptrinnet til Borch oser av en skremmende trend av økende antivitenskap og antidemokrati, propaganda og populisme.

Det kan være en årsak til at rubelen falt ytterligere i verdi i dag. Ikke lenge igjen til den runder 100

Aner ikke, men regner med det smeller godt. Som en hammer mot en kasserolle du har tredd ned over hodet.

Demokratier er en minoritet på verdensbasis når vi regner folketall. Vi trenger flere demokratier, ikke færre. Afrika er i tillegg det kontinentet det ventes størst økonomisk vekst de neste hundre årene. Det vil være særdeles usmart å gi Afrika flere grunner til å hate vesten, og omfavne despoter som Xi Jinping og Putin. Selv om de hater vesten. Utfordringen er altså ikke å finne hvilken pisk vi skal bruke, men hvordan vi kan få de til å velge demokrati som sin løsning for framtida. For både vårt og deres beste.

- EU ønsker å redusere importrestriksjonene på korn fra Ukraina - Polen protesterer Jeg var ikke klar over at EU begrenser kornimporten derfra. Det høres uansett riktig ut å slippe mer gjennom på jernbaner vestover når skipingen over Svartehavet ikke fungerer. - I 1999 betalte Ukraina med KH-55 missiler, når de betalte for bruk av Russisk gass. Nå får Ukraina de samme missilene i retur.

Er det egentlig innafor lovverket (prisopplysningsloven) å oppgi pris uten obligatoriske avgifter?

Det irriterer meg også at politiet, brannvesenet, kommunen, meterologisk institutt og andre offentlige etater bruker møkka twitter, i stedet for å utvikle en norsk kommunikasjonsløsning som følger norske lover, norsk rimelighet, og kun overvåkes av PST, ikke NSA og allskens utenlandske spionbyråer.

Jeg ser den, men det betyr at husstanden med solceller har den høyeste spenninga i området. Dersom inverteren begrenses til å levere maksimalt 230V+10%, så elimineres vel problemet? Inkludert når det er mange husstander med solceller.

Det ser ut som just have a think kun ser på potensialet i form av høydeforskjeller og ikke tar hensyn til om det passer inn med landets eksisterende kraftforsyning eller hvorvidt det vil være lønnsomt i kombinasjon med fornybart. Ei heller om det finnes hindringer som nasjonalparker, verneområder, arkeologi, grunnforhold eller behov innen økonomisk rekkevidde for kraftnettet. Et kjernekraftverk på Østlandet kunne gjort susen, men hvis vi slutter å eksportere så dumper prisene til nært null så hele kraftnæringa går konk, inkludert kjernekraftverket. Vi trenger en god og balansert pris, ikke null eller skyhøyt. Subsidier koster penger, som jeg og du må betale, selv om vi ikke betaler det direkte ved kjøpet av solceller. Vi må tenke smartere og sørge for lønnsomme investeringer også når vi tar med kostnaden av å subsidiere. Er ikke solceller direkte lønnsomt uten subsidier så bør det ikke bygges. Det er ingen fasit for hva som er lønnsomt. Det varierer fra prosjekt til prosjekt. Jeg kjøper ikke det argumentet. Kraftnettet er dimensjonert for å ha kapasitet nok selv på de kaldeste dagene, når alle setter på juleribba og dusjer samtidig. Jeg kan ikke tenke meg at det finnes nok solceller i et eneste område av landet til at det klarer å belaste kraftnettet like mye som på vinteren. Det sagt så kan det være bedre å lagre energien i huset enn å lagre den i nærmeste kraftmagasin. Siden batterier er for dyrt for det, så foreslår jeg lagring i form av varme. Et årsforbruk til et moderne hus kan lagres i en "vrituell" underetasje. Dvs. isolasjon slisset ca 3m ned i grunnen langs grunnmuren, sånn at steinmassen under kjellergulvet fungerer som "termos" der sommervarmen kan lagres og gi nok varme for en hel vinter.

Noen frukter og grønnsaker har sesongjusterte importavgifter. Dvs. tollbarrieren økes i takt med norske bønders behov for å slippe priskonkurranse fra sine yrkesbrødre i utlandet. Eksempel: Isbergsalat (tolltariff 07.05) har en importavgift på 16,31 kr/kg 1. mars - 31. mai, 10,95 kr fra 1. juni til 30. november og 0 kr ellers. Tomat 07.02 Paprika 07.09 har alltid 0 kr importavgift 07.07 Agurk Opprinnelselandene bytter også rundt ettersom hvor i verden ting er i sesong, og tilgangen vs etterspørsel påvirker prisen.

Han er 10 år og vil nok gjøre det enkleste vedlikehold selv, resten blir mitt prosjekt. Men først og fremst bør det være såpass holdbart at det tåler normal bruk. Derfor ba jeg han holde pengene litt tilbake på det jula-kjøpet, men han er jo utålmodig så jeg vil helst ha en klar anbefaling innen noen få dager. PS. Ønsker ikke å tilby 1001 alternativer, så han bare blir forvirret og oppgitt. Ønsker å formidle et enkelt valg mellom jula-bilen og én annen bil med fordeler som er enkle å forklare. F.eks høyere toppfart, mer batteritid, større bil, bedre demping, flere metalldeler etc. Jeg vil at alternativet skal ha bedre kvalitet, holdbarhet og reparerbarhet men trenger ikke formidle det noe særlig siden f.eks toppfart er mye enklere og tøffere å fokusere på for en 10-åring.

Hvorfor spør du? Det høres ut som du forsøker å fremme et russisk narrativ om at Ukrainerne feiler veldig, og "gni det inn" hos oss som ser et annet perspektiv. Ukraina prioriterer maksimering av russiske militære tap og minimering av egne tap, fremfor et blodig spill for galleriet om store frigjorte arealer.