Simen1

Ukraina oppgir daglige detaljerte tall over finendens tap. Gjør Russland det samme? Har du link? Hvis ikke, så er jo dette en vesensforskjell mellom de to. PS. Det er Blinken, ikke Støre det er snakk om.

EU trenger ikke fylle rollen til NATO. NATO består selv om antall medlemsland reduseres fra 32 til 31, og selv om det ene som trekker seg ut heter USA. Hvor langt er et tau? Vi vet ikke, men det vi kan anta fra historien er at når omveltninger skjer i Russland/Sovjet så skjer de svært raskt. Det interne presset må være enormt før det først skjer noe, men når det sprekker så sprekker det med voldsom kraft. Trump har ikke makt til å trekke seg ut av NATO. NATO støtter Ukraina uavhengig av om USA svekker sin egen støtte til Ukraina. Trump har heller ikke makt til å "gi bort Ukraina". Det er heldigvis en like absurd idé som det meste annet Vladim1r Solovyov kommer med. Ukrainas tall stemmer ganske godt med uavhengige analyser. Ikke perfekt, men nært nok. Svært mange russere har lest slike tall. Problemet er ikke at de ikke får tak i tallene. Problemet er at en viss andel av de tror på Russisk propaganda som påstår at disse tallene bare er propaganda. Tallene stemmer som nevnt godt med uavhengige analyser.

For det første tror jeg ikke på at opprinnelsen til disse ryktene er Russland. For det andre så ville det i så fall vært totalt selvskudd av Russland da ryktene i all hovedsak ØKER støtten til Ukraina og Ukrainsk NATO-medlemskap. Jeg har ikke tid til å sjekke det akkurat nå men jeg tror opprinnelsen er Zelenskys tale i forbindelse med presidentvalget.

Ukraine has no intention to develop nuclear weapons – MFA

11 800 NK soldater delt på 1690 soldater per dag = 7 dager. De er i teorien borte for lengst (de ble innsatt for et par uker siden), hvis alle russiske casualties var NK soldater.

Hvordan i all verden kan du slå Russland og Ukraina over en kam? Det er selvsagt vidt ulike tilnærminger. Russlands tall er helt ville, sprikende og har ingen sammenheng med antall kroppsposer som er importert, antall rapporterte og estimerte tap fra uavhengige land osv. Ukraina oppgir tall på russiske tap som ligger nært uavhengige kilders.

Flaskevann? Var det ikke flaskevann det var snakk om? Hvorfor skulle Norge ha en diger trakt som samler opp alt vannet? For det første ser du at hele verdens drikkevannforbruk bare er i størrelseorden 2% av norges nedbør, for det andre skjønner de fleste at mange andre land dekker sine egne behov med langt mindre kostabar frakt, så et market på 8188 millioner mennesker, eller 2% av norges vann, er selvsagt skyhøyt over enhver realisme. Frakt kan fort bli den dyreste biten og når alle våre nærmeste land allerede har god tilgang på vann (og potensielt kan konkurrere mot oss i leveranser til importland) så trenger du ikke frykte noe i nærheten av 2% av norges nedbør. Og uansett så trengs det ikke noen diger trakt til å stå over naturens egen trakt, fjell og daler som samler vannet i elver. Hvem som skal finansiere det? Imsdal, Voss m.fl. Helt selv, uten offentlige subsidier. Vannkildene til eksport må ikke gå ut over vannkildene til det norske folk.

Ned fra 60 til 50 årsverk. Noen administrative stillinger er urørlige og vil bare forskyve balansen mellom produksjon og administrasjon, som tar spiralen inn i neste runde. Jeg tror TU kan komme til å dø ut på sikt eller bli marginalisert med for eksempel bare innkjøp av artikler fra Gemini og svenske og danske tilsvarende, pluss noen rene reklameartikler forkledd som journalistikk. For min del har jeg omtrent glemt TU. De hadde interessante artikler, men overdrevent mange plussartikler så sluttet jeg å lese. Med skifte bort fra det fantastiske og fungerende forumet diskusjon.no og atpåtil et uakseptabelt krav om fullt navn så var det farvel til kommentar-morroa også. TU er bare et minne, en gravstein, for min del.

Casualties er varige tap, ikke midlertidige. Dette tallet har militær betydning ved at de brukes matematisk til å vurdere fiendens kampevne. Starter man med 10 og har 5 casualties så er den militære styrken varig halvert. Småskader regnes ikke som casualty. For å ha gode militære og politiske grunnlag til å vurdere fiendens styrke så vil det være utrolig idiotisk å overdrive tapene. Det samme gjelder underdrivelser. Tallene bør være så korrekte som mulig fordi det gir best mulig grunnlag til å vurdere om man bør gi opp, mobilisere, hvor langs fronten skoen trykker osv. Falske tall vil bare lure en selv. Derfor jobbes det beinhardt med å kvalitetssikre slike tall. Å kalle dette propaganda viser bare at man ikke har skjønt viktigheten av korrekt informasjon. Edit: Hvis man skulle hatt propaganda-tall, så måtte man hatt en form for dobbel bokføring sånn at beslutningstakere på mange nivåer vet hva de ekte tallene er. Det er så mange politikere og militære ledelsepersoner som måtte kjent til en sånn dobbel bokføring at en sånn hemmelighet ville sprukket rimelig raskt og blitt en skandale. Med andre ord er dobbel bokføring av casualties også helt dust.

På landsbasis regner det i gjennomsnitt 1400 mm nedbør hvert år. Ganger vi det med 385207 kvadratkilometer får vi volumet: 539 289 800 000 000 liter vann. Deler vi på innbyggertallet 5 571 634 får vi "bare" 96 792 036 liter per person, eller drøyt 265 184 liter per person per døgn. "Et opympisk svømmebasseng" som tabloidene kaller det. Hver dag, til hver nordmann. Hvis verdens befolkning på 8188 millioner mennesker drikker 3 liter hver hver dag så drikker de bare tilsvarende 2% av Norges nedbør. Så, fortell meg hvordan salg av vann skal få et potensiale for å endre prisen på vann i Norge?

Vind kommer og går, så det er ikke sånn at nå er det over og ut for alltid. Forøvrig må vi huske at Norge har fyllt opp magasinene mye de siste tre ukene siden vi har strupet igjen kranene der, for å heller bruke av den billige svenske vindkrafta. Økt magasinstand presser prisene ned her hjemme over lang tid fremover.

Valgsystemet til USA er dysfunksjonelt og har alltid vært det. Det sier jeg ikke på grunn av resultatet denne gangen, men fordi det resulterer i et toparti-system. Det er rett og slett ikke plass til et tredje eller flere sånn som det fungerer. Langtidskonsekvenser av ulike valgsystemer er en tittel verdig en doktorgrad. Det kan bli verdifull lærdom som bør inspirere til framtidens valgsystemer og gi en dytt til de landene som har store svakheter, om å lappe disse svakhetene.

Jeg vil bare minne om at UD fraråder ALLE reiser til Russland. Jeg skjønner press fra familien, men husk at hvis det skulle skje noe så er det lurt å spre risikoen, sånn at f.eks ikke begge foreldre dør i samme hendelse mens barna overlever. Da er det mye bedre at den ene forelderen blir igjen mens den andre reiser, eller ikke drar dit samtidig. Som nordmann ville jeg bare bedt om respekt fra familien om at du ønsker å følge UDs reiseråd hvis du faktisk ønsker det da.

Ja, her er topp 10. Legg merke til at 9 av 10 er fra de siste 24 dagene. Forøvrig var jeg innom temaet kjøttangrep i går og forklarte det med manglende utstyr. Dvs. flere soldater og mindre pansrede støttekjøretøy som kan verne soldatene. Det betyr selvsagt større risiko for soldatene. Her er noen tall på hvordan det går med tapene av soldater (gult) og utstyr (grønt) siste 30 dager versus de 30 foregående dagene: Som dere ser øker tapene av soldater mens utstyrstapene synker. Ergo økende grad av kjøttangrep. Med tanke på utstryrssituasjonen så kan vi forvente at kjøttangrepstaktikken bare øker.

Det er fullt umulig. Du tillegger Trump en makt han ikke har eller får. Trump kan ikke fryse invasjonen og heller ikke innlemme rest-ukraina i NATO. Det er det NATO og Ukraina som bestemmer og en sånn prosess tar tid. Hverken Ukraina eller Russland kommer til å fryse dagens fronter (som ikke er grenser, men fronter). Trump har ingen magisk tryllefløyte som får alle til å høre på han.

Her åpner det seg muligheter .. for eksport til Tyskland. Må bare legge inn rør fra sofaputene..

Det er veldig unormalt, men mulig. Jeg vet en som sluttet å fise helt da han la om til et ekstremt kosthold (bokstavelig talt null karbohydrater). Han har vært av og på denne dietten et par ganger i forbindelse med helseutfordringer og opplevde den samme totale stoppen i fising da han la om begge gangene. Ingen tvil om at dette kostholdet påvirker fisingen. I motsatt ende vet vi f.eks at erter og bønner øker gassproduksjonen.

Prisen på energilagring med ulike lagringsmedier har vært kjent i årevis. Selv med synkende batteripriser er det fortsatt et par ordner over tilsvarende priser for vannmagasiner. Vannmagasiner er svært mye mer økonomisk effektiv måte å lagre energi på og derfor vi her oppe i fjell-landet har en vanvittig gullgruve, som vi gafler inn penger på. Det som derimot går under radaren for de fleste er termisk lagring. Ikke for å konvertere tilbake til strøm, men ved sluttbrukere av varme. Fjernvarmeanlegg, badebassenger, varmtvannstanker, noen typer industri som f.eks papirfabrikker. Storskala termisk lagring av energi utkonkurrerer til og med vannkraft på pris pr kWh lagret. Ulempen er at det er uegnet for å konvertere tilbake til strøm, så denne typen lagring er enveis og gir kun mening der man uansett trenger varme.

Så, hva skal man kalle Trump-ism for da? Det er jo helt klart både autokratisk og skaper sterke bånd mellom myndighetene og de amerikanske oligarkene. Middelet er som i mange andre katastrofale regimer å styre befolkningen gjennom religiøs makt. Skam, frykt, belønning for å være loyal mot statslederens tro. Religion er et maktapparat som kan brukes eller misbrukes. Putin bruker det for alt det er verdt selv om han i sine yngre dager var mer ateistisk anlagt. Men etter første runde i KGB så fant han ut hvordan religion er et verktøy for makt og har etter det "betrodd" seg til den russiskortodokse kirke og innsatt en tidligere KGB-agent kollega som øverste patriark. Trump på sin side bruker også religion som maktmiddel for å nå ut til store folkemasser. Skam (LGBT+, abort etc), (fremmed)frykt (stenge ute muslimer), og belønning for å være tro mot hans religion (pakket pent inn i fraser om å styrke "familieverdier" på bekostning av aleneforeldre). Jeg ser du understreker sterkt at fascisme er noe som hører til sosialisme og ytre venstreside. Det ignorerer hesteskoteorien. De ytterste ideologiene møtes gjerne på en felles arena, autokratiet og har en rekke sammenfallende mekanismer for å gjøre det. Maktbruk, autokratisk styring, utrensing av "feile" ideologier osv. Derfor blir det ikke helt feil å se fascisme som noe som smitter over hesteskoen fra den ene ytterligheten til den andre. Motstykket til fascisme er ikke ytre høyre, men den moderate midten av den politiske skalaen. For veldig enkelt sammensatte personer kan vi illustrere det ved å kombinere den norske politiske skalaen som går fra rødt til mørkeblått, med den amerikanske som fortsetter til høyre for vårt FrP, fortsatt i blått, og går over til deres ytre høyre, rødt. Selv fargene henger sammen i hesteskoformasjon.

.. og ikke minst ut fra hvem som betaler AI-en for å dumpe akkurat deres reklame på deg. Har man tanker om å kjøpe et eller annet produkt så gjør man enkelt og greit noen søk og forsøker å finne A. riktig produkt og B. til lavest pris, med C. akseptable vilkår. Prissøkemotorer er ett verktøy, sammenligningstjenester et annet. Reklame er unødvendig spam, også når det er målrettet, fordi det fortsøker å påvirke deg til å omgå kriterie A, B og C.

I artikkelen du linker står det at borgermesteren i Moskva kom med to meldinger. Først hevdet han at 2/2 ble skutt ned og ikke gjorde noen skade eller drepte noen. I neste melding sier han at luftvern har skutt ned "numerous" droner. Nå må man selvsagt ta påstander fra en russisk borgermester med et tonn salt, men det utelukker ikke at det kan være noe sannhet å spore i den offisielle meldingen. Poenget mitt er at Moskva har nok flere luftvernsystemer utplassert. Det samme har nok også St.Petersburg og de dachaene han faktisk bruker for tida. Alt er ikke sendt til Ukraina. Vi må også regne med at Murmansk, Krasnodar, Kaliningrad og de største ammunisjonslagrene har luftvern.

Klassisk fint - gjøre det til mitt ansvar å bevise dine påstander på dine premisser. Nei, du kommer nok unna å legge ut hele identiteten din osv. Men det er ikke det jeg skal fram til heller. Poenget er at du klager på manglende dokumentasjon når det åpenbart er vanskelig eller umulig å dokumentere tilstrekkelig og troverdig nok for dine krav. Putins framtidsplaner vil ikke ligge i full offentlighet, tydelige, bekreftede eller forpliktende. Han foretrekker tåkelegging slik at han kan sitte i bakgrunnen og analysere reaksjonene fra innenriks, andre land offisielt, i hemmelige telefonsamtaler osv. Da mener jeg reaksjonene på det som er mer eller mindre spekulasjoner fra hans egne propagandister, som f.eks Vladimir Solovjov. Edit: Jeg har fått fortrolig info via PM som bekrefter det @engavif sier om sine reiser i Russland. Jeg er overbevist om at det stemmer.

Både antall sovjettanks og russiske tanks synker i et ikke bærekraftig tempo. I sommer ble det estimert at over 2/3 var tapt så langt og kvaliteten på de gjenværende, eller rettere sagt reparerbarheten, skal være svært laber. De har gått fra tre kategorier: Full fungerende, lette å sette i stand og vanskelige å sette i stand til tre andre kategorier: Vanskelige å sette i stand, svært vanskelige å sette i stand og deletanks som er utenfor rekkevidde av å sette i stand. Tallene stammer fra analyser av satelittbilder over lagringsområder. Edit: Man kan også kjøre en analyse på de oppgitte tapstallene, der man setter det ene tapet opp mot det andre og ser om de svinger i takt eller ikke. Noen kjappe funn: APV og tanks jobber taktisk sammen. Det betyr at vi kan forvente en lineær sammenheng mellom tapene av disse selv om krigen og slagene har både tatt seg opp og ned i flere runder. Forholdstallet burde være nokså likt. Men det er det ikke. Tapene av tanks har sunket i forhold til tapene av APV. Nærmere bestemt har det de siste 4 månedene blitt tapt i snitt 2,98 APV per tanks, mens de første 29 månedene var tallet 1,88. Det vil si at APV har mistet ca 1/3 av tanks-støtten de hadde tidligere. Ser vi på antall soldater tapt i forhold til Tanks så er det ennå større kontrast. I de første månedene av krigen ble det bare tapt rundt 10-20 soldater per tanks. De siste månedene har dette ligget konsistent ti ganger høyere, rundt 100-200. Dette er tallene bak begrepet kjøttangrep. Mengder med infanterister som mangler pansret støtte. Satelittbilder tyder på at vi kan forvente at denne trenden forsterkes. ^^ Dette! Det er en av grunnene til at lineær tankegang om russisk framgang ikke fungerer. Det er også en grunn til at russisk tilbaketrekning ikke vil følge noen lineær utvikling. En tilbaketrekning kan bli både stor og regional. F.eks resten av Kherson og Zaporizhia for å konsentrere styrkene i Donbas og Krim i første omgang.

De pengene kommer jo fra oss forbrukere uansett, så det blir jo ikke dyrere å slippe å finansiere alle disse menneskene som skal lønnes for å produsere og distribuere reklame, servere som trengs osv. Det blir billigere totalt sett når man kutter ut alle disse unødvendige arbeidsplassene som i realiteten ikke skaper de egentlige varene eller tjenestene vi kjøper. Det eneste du gjør med det innlegget er å sette en "referanseramme" rundt f.eks diskusjon.no og late som reklamepengene ramler ned fra ingensteds. Reklamepengene kommer fra våre lommebøker. Vi som ser reklamene og påvirkes direkte og indirekte og kjøper produkter deretter. Produkter vi ikke nødvendigvis trenger eller produkter som er dyrere enn konkurrentenes for eksempel fordi det spilles på det psykologiske fenomenet merkevare.

Hvorfor i all verden skulle jeg tro på dette uten at du har en eneste dokumentasjon på disse påstandene? Ikke sant, da står jo bevisførselen akkurat like langt som for hva Putins planer er. Putin detaljerer ikke sine planer i offentlighet. Men retorikken hans er velkjent og de mer frittalende propadandistene "tenker høyt" for han i beste sendetid. Han slipper å si det selv og kan bare lene seg tilbake og se hvordan det russiske folket i stor grad lar seg manipulere og kunne plukke ut ethvert anløp til protester. Handling sier ofte mer en 1000 ord. Derfor trenger ikke Putin å si dette selv i klartekst på TV. Det gjør det ikke mindre sant av den grunn. @engavif har overbevist meg med fortrolig info via PM.