Simen1

Musk ble fratatt kontrollen. Det styres nå av Pentagon. Det var og er i hvert fall en akutt midlertidig forbedring enn så lenge Biden trekker i trådene til Pentagon. Jeg har ellers ikke noen gode svar til deg på hvordan man løser utfordringene Starlink bringer med seg. Starlink er jo også et mer sammensatt spørsmål enn et rettlinjet ja eller nei. Hvis Starlink ikke eksisterer så skaper det rom for at andre kan lage noe tilsvarende. Det kan for eksempel være regimer vi absolutt ikke ønsker skal ha verdensherredømme over kommunikasjon. Teknologi kan ikke av-oppfinnes. Vi må sørge for at det er på riktige hender og holdes unna røverstater og enkeltrøvere med tvilsomme motiver. Deriblant Trump, Musk og Xi Jinping.

@Mr.Narvik Det er tre nye rekorder i uke 46: 11 990 russiske casualties på én uke 295 russiske APV på én uke 638 andre kjøretøy inkl tankbiler Tapet av stridsvogner har også vært høyt, men ikke i nærheten av rekord. Rekordene vi så i starten av krigen kommer neppe tilbake igjen siden russland har langt færre tanks å sette inn i kampene nå. Uke 46 resulterte i 118 casualties per stridsvogn, røffly 10 ganger høyere enn i starten av krigen. Det høye antall casualties per stridsvogn skyldes kjøttangrep-taktikken, som er et resultat av mangel på stridsvogner. Russland har trolig tapt rundt 75% av de stridsvognene de hadde ved starten av krigen og restlagret skal ha svært lav kvalitet og reparerbarhet. Onsdag 20. november er det 1000 dager siden fullskala invasjonen startet.

Russland taper også militært utstyr for rundt 90 millioner dollar per dag. Dette er bare to små stykker av kakediagrammet over hva krigen koster russland. Tapte olje og gass-inntekter er en av de største tapene.

Tesla som bilmerke er selvsagt veldig mye mer enn storpolitikk, men det er også storpolitikk til en viss grad. Som et kakestykke av en hel kake. Dvs. hvor mye man gjør ut av den biten er opp til hver enkelt. Musk støtter både Putin og Trump. Musk har makt til å påvirke valg, krigens gang i Ukraina osv både fordi han har er verdens rikeste person og fordi han tidligere kunne slå av og på starlink-terminaler etter sitt eget ønske om hvordan han ville påvirke krigen. Musk er også på god gli med Xi Jinping ettersom han har investert stort i kinesiske fabrikker. Bor man i en boble og bare tenker på seg og sine så driter man vel i om Musk roter rundt i verdenspolitikken. Men valgene man tar, påvirker likevel både en selv og andre som bryr seg om verdenspolitikk. For ordens skyld, Tesla er ikke det verste bilmerket man kan velge med tanke på geopolitikk, men heller ikke det beste.

Det stemmer at de har det, men tradisjonelt har de jo også solgt mye kraft nordover til NO1. NO1 har veldig mye lavere produksjon enn forbruk, så de henter vanligvis mye av sitt forbruk fra NO5 og NO2. Med økende mellomlandskapasitet så har NO2 i større grad blitt et gjennomgangsområde for kraft. Da kan prisene enten trekkes opp til over resten av norsk nivå ved eksport eller ned under det ved import. Som regel er det jo sånn det henger sammen. Selge dyrt, kjøpe billig. Hadde jeg kjørt en timepris-analyse nå vs for 5 eller 10 år siden så er det nok tydelig at prisene er ut over et mye bredere spekter nå enn før.

Hvorfor så gavmild? Vil du ikke ha et ok liv etter dette? Halvparten av verdiene osv? Tenker du å leie hybel, jobbe deg i hjel og spise havregrøt de neste 16+ årene for å få råd til skyhøye barnebidrag og dø bitter og fattig? Hvorfor sier du det? Med mindre det er noe veldig spesielt så har barn veldig godt av å ha to foreldre selv om de bor hver for seg. Et mannlig og et kvinnelig forbilde. Å vokse opp og oppleve å bli skjøvet unna av en av foreldrene, som ikke ville ha noe med deg å gjøre, kan gi alvorlige traumer for et barn.

I NO4 er det høy produksjon i forhold til forbruk, samt dårlig eksport-kapasitet. Derfor blir prisene lave i Nord-Norge, enn så lenge (før Kiruna som nevnt). Jeg har lekt litt mer med regnearket og kjørt en prislikhets-analyse. Dvs. en logisk test som sjekker om gjennomsnittlig pris en gitt uke, av de 150 foregående ukene er like mellom prisområdene. Likhet defineres som maks 5% avvik i ukes-gjennomsnitt. Her er det jeg fant: NO1 og NO5 har stor prislikhet, noe som tyder på veldig god overføringskapasitet mellom østlandet og vestlandet. NO2 (sør) er har middels prislikhet med både NO1 og NO5. Områdene i midt og nord har middels prislikhet. Pris-skillet mellom midtnorge og sørnorge (Ca Røros-Dovre-Sognefjorden) tyder på dårlig overføringskapasitet (og ingen enkel omvei via Sverige). Dette er observert over lengre tid og er nok grunnen til at det investeres i økt kapasitet over Sognefjorden.

Når vi har lite vann i magasinene i forhold til medianen, blir vi ofte avhengige av import fra utlandet. Disse ukene påvirkes prisen i NO1, NO2 og NO5 sterkt av utenlandske priser. Noen ganger har vi uflaks med høye priser, andre ganger har vi flaks med lave priser. Når vi har mye vann i magasinene påvirkes prisene lite av utlandet, unntatt ved ekstremt lave priser. Det er et markant prisskille mellom sør og nord. De siste årene har det gitt billig strøm i nord, men med den ventede gigantiske omleggingen av industrien i Kiruna så kan prisskillet snu seg 180°.

Jeg har importert tall fra NVE og Nordpool for å leke litt med regneark og nå er jeg klar til å presentere funnet mitt: Ved første øyekast ser det ganske kaotisk ut, men legg merke til aksemerkene. Pris langs Y-aksen og fyllingsgradens avvik fra normalen langs X-aksen. Hver prikk representerer 1 uke og fargen forteller hvilket prisområde det gjelder for. Det vi kan se er at i høyre del av diagrammet, der fyllingsgraden er over normalen for sin uke, så er spotprisene lave, aldri over 1 kr/kWh. Vannkraften setter et pristak og verner oss mot pristopper fra utlandet. I venstre del av diagrammet ser vi at når fyllingsgraden er under normalen for sin uke, så spriker prisene veldig. I verste fall får vi ekstrempriser opp mot 5 kr/kWh i snitt over en uke, fordi vannkrafta noen ganger ikke klarer å verne oss fra pristopper fra utlandet. Uansett fyllingsgrad kan prisen synke til bunns. Vannkraftverkene stopper produksjonen fordi de ikke kan konkurrere mot utenlandsk prisdumping. Pristoppene skjer nesten alltid i NO1, NO2 og NO5. De ekstremt lave prisene skjer nesten alltid i NO3 og NO4

Spørsmålet krever et langt mer nyansert svar enn et enkelt ja eller nei. Det er ikke sånn at Russland og Kina ikke har vært i fokus. Det har de og det har også islamske grupperinger og land. Man kan spørre om det har vært fokusert for mye på det ene i forhold til det andre. Svaret er tja. Fokuset har vært der det har vært nødvendig til enhver tid, men fokuset flyttes kanskje for tregt når ting skjer? Kanskje. Men mange av øyeblikksfokusene tilsløres av etterpåklokskap. Det gir ikke helt mening at man i ettertid skal si at det var for lite fokus hit eller dit, fordi historien kunne tatt en annen vei, kanskje til og med på grunn av fokusskiftet og da ville kanskje det fokusskiftet også blitt feil. Basert på tidligere situasjonsanalyser* mener jeg fokuset har vært ganske riktig på det tidspunktet analysene ble gjort. * for å fjerne etterpåklokskapens mentale påvirkning Jeg kan bare sende et lite stikk i retning Covid-håndteringen for å vise hvor mye etterpåklokskaps-fantastene forsøker å fortelle ekkokammeret at vi handlet galt i det og det øyeblikket.

Trump vant med 1,8 % ledelse (50,0 vs 48,2%) Reagan vant med 18,2 % ledelse (58,5 vs 40,6%) for 40 år siden. Den gangen ble det kalt en landslide victory. Jeg må si begrepet landslide har endret seg med årene. Nå er under en tiendel av Reagans seier visstnok en landslide. Mon tro hva som kalles for landslide om nye 40 år.. Tenk om andre begrep skulle miste så mye betydning over tid. Hvor stor hadde da en Big Mac vært nå kontra i 1984..

"Sanksjoner virker ikke - vær så snill å slutt med de!"

Jeg tenkte litt i de baner jeg også, men gikk bevisst for LG når jeg satt meg litt mer inn OS-ene. Sikkert smak og behag, men jeg ville valgt WebOS på nytt om jeg måtte. Phillips sin Ambilight er et pluss. Jeg hadde det på en LCD-tv før og savner det litt, men prisene på OLED med Ambilight var litt stive og manglet WebOS så det ble nedprioritert denne gangen. Mini-LED virker interessant, men TCL har alltid vært et billigmerke så jeg ville ikke forventet så mye av menyene og fabrikk-kalibreringa. Eller byggekvaliteten heller. Jeg ser Elkjøp linker til Lyd og bilde-artikler der TCL gjør det strålende, men jeg klarer ikke helt å kvitte meg med skepsisen mot det merket.

1 cent ruble er tilbake

Tilbake til sporet om bygging av hangarskip. Hensikten er selvsagt ikke noe opp mot Russland. Det forsvarer vi oss og Ukraina mot på helt andre måter. Hensikten med flere europeiske hangarskip må være å gjenopprette demokratisk verdensorden når USA blir en autokratisk røverstat som ikke kan regnes med. Den faren er mer langsiktig og derfor vi bør starte bygging nå. Hangarskip tar jo ganske mange år å planlegge og bygge, så de blir neppe i drift før ut på 30-tallet. CATOBAR er ikke eneste mulighet, selv om amerikanerne valgte å gå den veien med Nimitz-klassen. STOL er også fullt mulig og kanskje mer aktuelt nå som skipsdesign stadig går mot større og lengre skip. "Dagens" STOL-skip er steingamle skraphauger og kan ikke settes opp mot Nimitz. Moderne STOL kan bli noe helt annet enn de gamle skraphaugene.

Jeg avdekket svindel for noen uker siden. Småskala svindel som hadde pågått over lang tid, så jeg hoderegnet at det må ha kostet et norsk selskap et sekssifret beløp. Tok kontakt med selskapet, sendte over dokumentasjon og fikk mange hjertelig takk fra sjefen der, samt info om hvordan de håndterte saken videre. Svindleren ble tatt og anmeldt. Uka etter oppdaget jeg at svindleren var i gang igjen. Jeg tok kontakt på nytt, han ble anmeldt igjen. I dag observerte jeg han på nytt, men jeg klarte ikke å se eller dokumentere svindelen denne gangen. Mulig han bare skjuler det bedre. Makan til folk! Poenget er, ikke gi deg @Theo343 Svindlere skal tas igjen og igjen til de lærer.

Da har han jo flere liv på samvittigheten enn Putin!

Vi har et norsk ord for det: smaragd. De fleste nord- og sentral-Europeiske språkene, pluss de slaviske språk kaller det smaragd.

.. og til å overvåke verdens kommunikasjon .. og til å sanksjonere og kontrollere verdens kommunikasjon. Verdenspolitikk som gjerne ikke markedsførere ser med sitt fokus. Edit: Jeg kom på et par til ulemper med Starlink: Det skaper problemer for verdens astronomer som prøver å kikke ut mest mulig uforstyrret. Det enorme antall satellitter øker også risikoen for Kesslersyndromet. Selv satellitter med lav bane kanskape kollisjonsprodukter som sprer seg opp til høyere baner som følge av "slynge-effekt" og sette i gang en kaskade videre oppover. Hele LEO kan bli ødelagt for all framtid.

Det Ukraina ber om er flere våpen, ikke soldater. Hvorfor tror du at du vet bedre enn Ukraina hva de trenger?

Jeg tror du misforstår. Rampene må ikke ha hjul, men det kan være praktisk ved flytting av kun rampene. De kan i sin simpleste form være en kloss: Plassering: På annenhver oppstillingsplass. Rampen trenger ikke være med rundt når flyet skal flyttes på, heises etc. Høyde på haleroret kan bli et problem akkurat der flyet stilles opp hvis det er veldig trangt under taket. Dette kan løses ved å designe skipet med litt mer takhøyde. Fortsatt null ekstra vekt på selve flyet på grunn av denne rampen, samtidig som man kan stable flyene med overlapp av vingene. Rampens høyde avhenger av hvor mye rom hver vinge trenger og om det må henge våpen under vingene på de 50% av flyene som står oppå rampene. Det går også an å tenke seg en mer mekanisk modell, bygget inn i gulvet. Jeg fant ikke noe veldig godt bilde, men denne kan kanskje sette fantasien på rett spor. Noe sånt, med riktig løftehøyde for annenhvert fly og en rampe i forkant som er hengslet til plattformen. En annen variant er å tilte alle flyene med hver sine ramper. Mekanisk eller med klosser.

Uke 43: Median +3,1% Uke 44: Median + 5,5% Uke 45: Median + 5,9% Høy magasinfylling betyr lav snittpris over tid. Men vi vil fortsatt ha topper og bunner som svinger seg rundt snittet. For et dypdykk i sammenhengene mellom pris og fyllingsgrad, kikk gjerne på grafene for foregående år:

Jeg tror Europa kan føle seg presset til det, hvis USA svikter. Vi vil jo ikke at Kina skal bli en dominerende supermakt. Da får vi heller bite i det sure eplet og investere tungt i å ta over USAs rolle. Overføringen av supermakt vil ta i hvert fall 20 år og kreve at Europa blir mer samlet og de byråkratiske prosessene effektiviseres kraftig sånn at vi gjenskaper resolutt besluttsomhet, som man kan forvente av én enkelt supermakt.

Takk for forklaringen, men den uthevede setningen finner jeg en annen elegant løsning på: Kjøre annenhvert fly opp på en rampe sånn at vingene overlapper med naboflyenes vinger. Rampen kan være en enkel kloss som står på skipet eller en mekanisme som foldes ned når den ikke er i bruk. Rampen står på skipet og øker ikke vekten på flyet.

Nei. Trump kan ikke trekke USA ut av NATO. Les mine ord og forstå hva jeg skriver. Det har han ikke juridisk makt til i USA. Dette er forankret i grunnloven sånn at det ikke kan forandres på i løpet av én presidentperiode og det må også ha 75% flertall i kongressen om jeg husker rett, noe han aldri i verden vil få i praksis. Så selv med en god sammensvoren i neste presidentperiode vil han ikke få til det. Selv om han skulle "slutte å bry seg om sånt". Det går ikke. Det er et udiskutabelt faktum. Beklager, men dette er spikret og bastet og buntet fast.