Simen1

Her ble det julemat: Medisterkaker, medisterpølser og sosisser, med hjemmelaget mandepotetstappe, ertestuing og brunsaus.

Det er litt for lett å bli frustrert, men Europa har faktisk gjort en bra jobb så langt. Hadde Europa bare ønsket Ukraina lykke til og åpnet popcornposen så hadde Russland overkjørt Ukraina omtrent et år ut i krigen. Europas tempo handler ikke bare om å være kjip, men det er taktiske grunner til at støtten er skalert gradvis opp. En av grunnene er atomtrusselen, en annen er økonomisk og en tredje er det å unngå å tømme våre egne våpenlager. Hele logistikken her har vært skalert gradvis opp i et fornuftig tempo. Trumps forræderi har selvsagt forrykket situasjonen, men Ukraina holder det gående fortsatt - ganske bra faktisk.

Jepp, jeg burde skrevet "patent" i hermetegn. Det var en overdose folkelig vri på rettighetsbeskyttelse. Så vidt jeg husker ble det endret fra livstid + 75 år til livstid + 125 år for alle amerikanske artister utpå 2000-tallet en gang og at det fikk direkte konsekvenser for alle verk som er omfattet av internasjonale avtaler, inkludert amerikanske verk som brukes i Europa. Det er dette jeg mente med å ta en fot i døra og tvinge fram utvidede rettigheter. Det er også et open source prosjekt som gikk til angrep på disse "riff" beskyttelsene ved å automatisk generere milliarder av riff (alle ikke beskytte notekombinasjoner) og rettighetsbeskytte de under en gratis lisens a la GPL, slik at framtidige artister kan ta i bruk disse gratis uten å kunne blokkere alle framtidige artister fra å bruke samme riff.

Det er samme låta fra Putin som alltid. Det er et eget retorisk grep som spiller på uttrykket "selvoppfyllende profeti". Hvis man skaper profetien og maner den inn i folket til det sitter som et refreng så har det en tendens til å gå i oppfyllelse. Det vil si, sannsynligheten for det øker fordi folk er mer innstilt på at det er et "uunngåelig" utfall. Putin spiller maks på dette. Putin kjenner dette trikset ut og inn fra tida som KGB-agent og har utøvd det hele sitt liv. Poenget mitt er delvis at Putin er "avkledd" for sine taktikker og delvis at dette faktisk virker spesielt mot de store massene av mindre opplyste og lettlurte mennesker*. Det bør vi ta lærdom av og forsøke å skape vår egen virkelighet og framtid. Et narrativ som sitter, er oppnåelig og man manes ut til folket til det sitter som et refreng. Jeg har i hvert fall forsøkt i lengre tid å sementere riktig utfall av denne krigen: Putin kommer til å få sin dom hos ICC, Russland må betale, ta sin Nürnbergprosess, og verdens diktatorer* vil bli satt på plass. Når dette budskapet sitter som et refreng i vesten - så er det gode odds for at det går i oppfyllelse. * inkl Trump.

Iran har vært kolonistat styrt av det britiske kongehuset, omtrent sånn India var for lenge siden. Britene mistet styringen med landet tidlig på 1900-tallet om jeg husker rett. Så kom shaen "kongen over kongene" og vanstyrte landet til det ble opprør på 70-tallet og ypperstepresten Khamenei tok over makta og transformerte landet til en "hard" muslimsk stat. Landet har hele tiden hatt sterke motsetninger med blant annet religiøse hardlinere på en av sidene og vestlig-vendte demokrater på en annen side. Og en rekke andre mindre grupper. Det har hele tiden vært store motsetninger i folket om hvilket styresett som er riktig, selv om styresettet har skiftet. Det som skjer nå er at dagens styresett er i ferd med å veltes. Store folkegrupper har fått nok av religiøs fanatisme og oldtidsmentalitet. Men det er ikke "folket mot sittende styre" det er fortsatt svært delte meninger om styresettet. Så det er også folkegrupper mot folkegrupper. Vi får bare se hvordan det bærer av.

2025 avsluttes med en fyllingsgrad på 4,2% (3,6 TWh) over medianen, der NO2 er det eneste området med mindre enn median og NO4 fortsatt har svært høy fyllingsgrad for årstida. NO4 satte nye rekorder for fyllingsgrad utrolige 37 uker på rad og ytterligere 2 uker til litt senere. NO3 hadde 26 rekordfulle uker, NO5 hadde 5 rekordfulle uker, NO1 hadde 4 rekordfulle uker og til sist hadde NO2 bare 2 rekordfulle uker. Ingen prisområder satte rekord i lav fyllingsgrad en eneste uke i år. Alt sammenlignet med de foregående 20 år.

For et drøyt døgn siden kom fasiten på snittprisene i 2025: NO1: 68,433 øre/kWh NO2: 76,723 øre/kWh NO3: 24,749 øre/kWh NO4: 10,234 øre/kWh NO5: 54,955 øre/kWh Pga bindingstid er det ennå for tidlig å konkludere med om Norgespris blir mer lønnsomt enn den andre strømstøtten. Hittil ser i det hvert fall lovende ut i NO1, NO2 og NO5. Fasiten med to streker kommer først om et års tid.

Ja, Maracaibo-bukta var en av verdens største kjente oljeforekomster fram til 2007 og etter oppdagelsen av Orinoco-beltet som dekker store deler av landet + havområdene til nabolandet Guyana så har de passert Saudi Arabia. Saudi-Arabia har ~10 ganger høyere produksjon per år så de går selvsagt tom veldig lenge før Venezuela. Norge har høy produksjon og små kjente reserver igjen. Derfor går vi tom temmelig raskt.

Skipet bør holdes i varetekt til Russland har betalt for både reparasjonen, avbøtende tiltak og andre kostnader med renter. Til de som vil si "det kommer ikke til å skje", så vil jeg bare si ditto om løslatelse av skipet. Russland har ca 48 millioner menn i alderen 15-64 år, der ca 8 millioner av de bor i enten Moskva eller St.petersburg. Så hvis vi antar at kvinner slipper tjeneste, menn under 15 og over 64 år slipper, og menn i de to byene slipper og de ca 0,9 millioner hjemvendte krøplinger slipper så har de sånn røffly 37 millioner vatniks på lager til kjøttangrep. Hvis tapene holder seg på rundt 0,4 millioner per år så har de matematisk nok til å holde det gående i 93 år. Det er store svakheter ved dette regnestykket: Årskullene under 18 er bare ca halvparten så store som de årskullene som forsvinner ut av elde. Så selv uten krig vil de miste rundt 0,5-0,7 millioner menn per år av rent demografiske grunner. Det reduserer regnestykket fra 93 til ca 34 år. Videre så er det sånn at disse mennene er ikke totalt unnværlige i andre deler av samfunnet. Samfunnet viser allerede store tegn på mangel på kompetente arbeidsføre menn. Samfunnet vil kollapse av demografiske grunner lenge før 1/4 av disse er konsumert på slagmarka. Noe som reduserer regnestykket videre. Til slutt vil jeg bare påpeke at de elitesoldatene Russland hadde for 4 år siden er nesten totalt utslettet. Det er bare smuler igjen av både Wagner, VDV, Spetsnaz og Rosguardia. Kvaliteten er altså ikke bare synkende, men allerede på et katastrofalt dårlig nivå. Dette blir ikke bedre ved å hente inn ennå verre bondeknøler fra bygda. Nå kjemper ikke russiske utskremte bondeknøler i et vakuum. Ukraina sliter også med både demografi og rekruttering. Så det er meningsløst å ekstrapolere seg fram til når Russland simpelthen går tom for vatniks. Hvis det hadde vært mulig å stipulere seg fram til hvem som vinner, så er det ikke disse tallene som avgjør krigen. Krigens avslutning vil domineres av større politiske forhold som russisk økonomi og geopolitikk. Derfor er det meningsløst å finregne på demografikollapsen. For å svare veldig bokstavelig: Det er trolig under 10 år til Russland ikke lengre har over 140 millioner mennesker igjen.. Disse tallene tar ikke hensyn til hverken casualties i krigen eller at migrasjonss-strømmen har snudd. Sist jeg leste tall på det hadde Russland mistet ca 1,8 millioner menn via negativ migrasjon fra 2022-2024. Så det er godt mulig de bikker under 140 millioner allerede i 2027-2029. Det er hovedsaklig ressurssterke og høyt kompetente menn som emigrerer, så da kan du tenke det hva de sitter igjen med etter hvert.

Jeg sa ikke at Venezuela er en stor narkoleverandør til USA. Jeg svarte bare på spørsmålet ditt.

Her ser vi et av de første resultatene av Trumps ignoranse til folkemord, invasjoner og krigsforbrytelser. Som sagt, alle verdens diktatorer følger nøye med om Putin tjener noe på sin brutalitet mot Ukraina. Trumps fravær av reaksjoner er nærmest som en rød løper og invitasjon til alle verdens diktatorer om å at deres brutalitet vil bli møtt med ignoranse og "businessforslag". Fredspris-higeren legger til rette for verdens blodigste tid siden 2. verdenskrig, potensielt 3. verdenskrig. Det er så skjærende virkelighetsfjernt å se han sutre seg mot en fredspris. Trump og MAGA må faktisk bekjempes og Europa må ta lederrollen som det nye verdenspolitiet før vi kan få en rolig periode i verdenshistorien igjen.

Oljeraffineriet i Tuapse, Krasnodar ble satt i brann i natt. 300 kvadratmeter brenner.

Det høres ut som en bra video! Jeg setter den på lista for å se senere. Litt i samme gate så antar jeg videoen beskriver noe av det samme som skjer innen rettighets-tyrrainet med alt fra API til rettigheter for musikk og film. Vi som var svært interessert i temaet rundt piratbuktas storhetstid kjenner nok mye av saken. Noen få moment: - Amerikanerne har økt rettighetstida/beskyttelsen fra noen tiår fra artisten produserte verket, til hele artistens levetid + 125 år. Det er helt absurd og har kun til hensikt å gjøre amerikanske artister om til melkekuer der resten av verden må betale netto enorme beløp til USA i over et århundre framover. Tilsvarende innen film og tv-serier. - Musikk "riff" helt ned til 4 noter på rad patenteres og rettighetsbeskyttes sånn at ingen andre skal kunne ta i bruk samme rekke med noter uten å betale avgifter til i hovedsak amerikanske rettighettsorganisasjoner. Dette er i praksis en grådig handelskrig som er pålagt resten av verden gjennom internasjonale avtaler som har gitt amerikanerne en "fot i døra" også har de utvidet sine rettigheter senere, "åpnet døra på vidt gap" for å tappe andre land for penger tilnærmet uendelig lenge. - Amerikansk programvare, deriblant "fengslene" iOS og Android har monopol og blokkerer i praksis fri konkurranse. Monopoltilstanden er i USAs favør og utnyttes grovt. Spesielt ovenfor Europa og latinamerika. I Kina fikk ikke USA det samme monopolgrepet. Dette er nødt til å eksplodere før eller siden. - Microsoft har også en nesten monopol situasjon i mange markeder. Det samme med Google, Facebook, X og Linkedin. Mye av dette er nødt til å eksplodere før eller siden. Trump sin handelskrig er bensin på bålet i den sammenhengen.

Casualties er veldig avhengig av det Ukraina rapporterer. De har egeninteresse i å estimere fiendens styrke mest mulig presist, så disse tallene har uavhengige OSINT-miljøer funnet ganske treffsikre gang på gang. I motsetning til de tallene russerne er åpne om eller som lekker fra samtaler på høyt nivå. Det russiske systemet er bygget opp sånn at man verner om sine egne personlige interesser, om så med løgner og falske meldinger og kommer godt ut av det personlig. Selv om upålitelige tall gir taktiske ulemper i den større sammenhengen. Dette er også observert av uavhengige OSINT-miljøer. Dette er en del av den russiske tankegangen og holdningene til minoriteter som brukes i krigen. Upålitelige tall er klassisk russisk og har vært observert før, f.eks under Afghanistan-krigen. Russiske casualties må observeres før de registreres. Det kan gjøres både av de som feller soldaten eller tilfeldig observeres post mortem f.eks av kartleggings-droner eller styrkeframrykk. Da blir dato et spørsmål og de må vurdere om det er et nytt dødsfall og risiko for dobbeltregistrering. Hvis en russisk soldat faller i skogen alene uten at noen ser det og blir liggende lenge så blir det sannsynligvis ikke registrert fra Ukrainsk hold. Fra russisk hold, kanskje det registreres MIA, kanskje ikke. Kommunikasjonen oppover i systemet er høyst variabel. Ukraina registrerer så vidt jeg har skjønt bare tap de påtar seg ansvaret for. Så hvis for eksempel russiske offiserer tar livet av en av sine egne soldater for å skape disiplin, eller en russisk soldat fryser i hjel i en grøft langt fra fronten så registrerer og påtar ikke Ukraina seg ansvar for dette tapet. Det samme gjelder jagerfly som partisanere i Russland setter i brann der de står parkert eller kollisjoner mellom russiske kjøretøy der Ukrainerne ikke har hatt noen finger med i spillet. Når det gjelder materielle tap så er det lettere å verifisere med satellittbilder, for disse tapene er mer synlige ved klarvær (når de fleste materielle tap skjer) og kan bli liggende lenge på posisjoner som har vært under angrep. Noen ganger er det mulig å identifisere type utstyr og modell. F.eks ved noen katastrofale forsøk på elvekryssinger har det blitt dokumentert antall og senere identifisert med modell. Ca hver tredje tapte russiske tanks dokumenteres med bilder eller video og identifiseres med modell. Fly, helikopter, skip og ubåter identifiseres nesten alltid med modell og av og til med reg-nr.

Man kan lese og tolke en hel del ut av den ja. Det er sikkert ørten ulike analyser, men her er noe av det jeg leser ut av den: - Økning eller minking i antall casualties sier noe om endringer i intensiteten ved fronten. Trolig er det en viss korrelasjon mellom tap på Russisk og ukrainsk side, men også en del pendling der den ene får et overtak og skyver balansen i sin favør, og pendling motsatt vei. Følger man med over tid så kan man tolke disse endringene og se om det er intensiteten som endrer seg eller overtak i en eller annen favør. Du har rett i at det bare pøses på med nytt personell, men det finnes også en balanse opp mot rekrutteringstempo, som igjen er avhengig av pessimisme vs optimisme på hver side. - Både casualties og materielle tap må sees opp mot hvilke arealer kampene pågår: byer eller åpent lende. Det finnes også egne oversikter over hvilke sektorer kampene er sterkest. - Materielle tap er en litt annen sak. Vi vet at produksjonskapasitet og logistikken fram til fronten er begrenset. Kortsiktige store materielle tap kan gi taktiske fordeler de nærmeste dagene. Langsiktige store materielle tap kan bidra til å tømme lagrene sånn at de må skifte taktikk. For eksempel avslører tallene at russerne er nesten skrape tomme for tanks og at de kompenserer ved å skifte taktikk til økt droneproduksjon. Blant annet. Tapene av artilleri tyder derimot i motsatt retning: De har massevis igjen og kan pøse på med et titalls nye artillerisystemer hver dag. - Uerstattelige materielle tap som ubåter, skip og fly er ennå en egen historie på. Russerne kan ikke bygge og forsyne nytt så lenge krigen pågår så dette skader taktikken deres permanent. Det bidrar til å forutse utviklingen framover. Det samme med luftvernsystemer og hva det betyr for Ukrainas angrep på f.eks oljeraffineri. Utviklingen i tap sier mye om hvordan de er nødt til å endre taktikk framover og som kjent så betyr utviklinga på slagmarka noe for forhandlingskort på veien mot en avslutning. Det sier også noe om hvor skoen trykker for Ukraina og hva de behøver av støtte framover. Det er et komplekst "spill" og absolutt interessant å analysere.

Interessant! Jeg legger de etter hverandre i spoiler så vi kan se justeringene bedre: Artilleri er justert med +20 MLRS er justert med +3 Spesialutstyr er justert med +3 Luftvernsystemer er justert med +2 Droner er justert med +200 Biler er justert med +120 Når @ragnarbjartur får oppdatert google regnearket sitt så kan vi også begynne å gjøre opp status for hele 2025.

Lutefisken er godt skjult under tilbehøret bakerst på tallerkenen. Diktaturet gikk som det måtte. Det ble mye fisk til meg og mye tilbehør til de andre. Jeg klarer i hvert fall ikke på dessert, men regner med den får bein å gå på hos de andre. Det blir julebrusgele og vaniljesaus.

Brunost raspes og drysses lett over fisken ved servering på samme måte som baconterningene. Lutefisk har lite smak i utgangspunktet, men kombinert med salt bacon, baconfett og sødmen fra brunosten blir det knallgod fyldig smak. Det store trikset, eller fallgruva, ved retten er å framskaffe en passe fast konsistens. Lutefisk er veldig kvalitetsavhengig siden mer luting tilfører mer vann, så fisken blir billigere. Blir det for mye vann så må man jobbe godt med saltet for å unngå at den bare flyter ut og blir mer grøt enn filet. God salting noen timer før steking trekker ut vann og gir fastere konsistens. Men man skal jo heller ikke salte den i hjel eller gjøre den tilnærmet ikke-lutet. Man må prøve og feile noen ganger før det går seg til. Jeg skal ikke skryte på meg å være ekspert for jeg har bare laget det kanskje 20 ganger før over ca like mange år. Det står i ovnen nå. Kan rapportere senere om jeg treffer spikeren på hodet. Edit: Etter tre butikker i dag har jeg gitt opp å finne kalkunfilet. Jeg var for sent ute og må lage en plan B for i mårra.

Lutefisk med bacon, brunost, skrelte mandelpoteter og ertestuing. I dag er det ikke demokrati her - det er diktatur

Putin lanserer propagandaaksjon "special information operation" for å sabotere Trump sitt teater. Selv om Trump sikkert sluker åte og snøre og legger all skyld på Zelensky så er det nok mange oppegående folk både i kongressen og USA generelt som vil reagere og se Trump som ennå galere. Putin angriper i praksis Trumps approval rating. Jeg tror ikke dette vil gavne hverken Putin eller Trump. Og det er veldig bra!

WTF! Hva feiler det den fyren? Signaliserer han at Bondi-angrepene var bare en "distraksjon" fra hans viktige pølse? Og twitrer om denne viktige pølsa som om den trasige pølsekøa endelig har løst seg? Mildt sagt et skremmende egosentrisk fokus og forsøk på "gladsak".

Det kommer også an på antall beboere og varmtvanns-vaner. Jeg skrev circa (~) 20% for en grunn. 33% er jo ikke helt på bærtur unna de 20% om man bare justerer litt på parameterne. I motsatt fall er det sikkert lett å finne scenarier på 10% også: Enslige pensjonist i gammelt hus. Spesielt kvinner er jo i ganske stort overtall ved 70+ og har lite forståelse eller interesse for tekniske inngrep i huset som etterisolering og varmepumpe. Mange enker bare lar huset skure og gå så lenge de klarer. Tipper det er ganske mange sånne utover i bygdenorge. I et gitt scenario. Det er sikkert glimrende i det scenariet. Men du må jo ha forståelse for at den formelen ikke lar seg kopiere til alle andre kontekster og scenarier. Alt jeg skal fram til er at man ikke generaliserer for mye.

Russland forstår som kjent kun makt! Hvis Russland ikke forstår hvor dårlig de ligger an og atpåtil tror de ligger bedre an nå enn for noen dager siden - så betyr det at presset må øke. Denne krigen blir ikke over før Russland ligger på knær og ber om å få betale krigserstatning til Ukraina og levere tilbake Krim osv for å slippe mer Ukrainsk press. Putin kan når som helst avslutte denne krigen - gjerne før presset skrues videre opp. Presset vil bare øke og øke på til Putin avslutter.

Det samme gamle oppgulpet som i de siste 344 dagene som president. Jeg ser absolutt ingen forskjell. På tide å vende ryggen til kloven i Mar a lago-ferieparadiset.

Varmtvann står vanligvis for ~20% av el-forbruket (når boligen varmes med varmekabler, panelovner og varmekolber i vvb). Oppvarming av selve boligen utgjør vanligvis ~80%. Varmepumpeteknologi koster jo en del kroner og jeg tenker at lønnsomheten for romoppvarming (og komfort om sommeren) er mye viktigere enn å oppgradere vvb til varmepumpeteknologi. Med mindre man har ubegrenset med midler så mener jeg det er lurt å prioritere de tingene som monner mest for minst penger. Når energiregnestykket er såpass dårlig for vvb som COP=2,5 så står ikke det høyt på min prioritetsliste. Men romoppvarming med COP>4 er mye enklere å prioritere. Nå er det sjeldent eller aldri veldig kaldt i mitt golfstrøm-klima så jeg har valgt luft/luft varmepumpe og estimerer at COP ligger i området 4-5 ca 90% av vinteren. Jeg får svært mye igjen for pengene der. Jeg estimerer at det blir vanskelig å få varmepumpebasert vvb til å gå i null. Det samme gjelder borehull til bergvarme og etterinstallering av vannbåren varme. Hvis jeg skal få sånne prosjekter til å lønne seg så må jeg både få et usannsynlig godt tilbud og være nødt til å bytte ut gulvvarme eller vvb av andre årsaker enn at det er mer effektivt. Jeg kan ikke se for meg at det vil skje i min nåværende bolig. Hadde jeg bygget nytt fra bunnen av eller bodd et svært kaldt sted så måtte jeg vurdert dette med helt andre forutsetninger. Poenget er at man ikke kan konkludere på løsning før man vet forutsetningene. Mye av det som foreslås her er fint på papiret og i gitte scenarier, men det bør ikke generaliseres for mye.