Simen1

Jeg leste en kronikk om den problemstillingen for noen år siden. Jeg husker den godt fortsatt fordi den tok opp en viktig sak jeg hadde blitt provosert over noen år tidligere og presenterte en løsning. Først problemene som oppstår: En særskatt som faller utenom alle skatteordninger og som ikke har noen begrensninger, så det kan vokse til himmels. Det investeres utelukkende i de nabolagene det bygges i, slik at etablerte nabolag får stadig større etterslep i infrastrukturen. Handlingsrommet til politikerne "låses" til krav rett rundt nybygget. Løsningen som ble presentert var å erstatte dette med en flat prosent-skatt eller tomteareal-skatt. En skatt som ikke er øremerket nabolaget men kan bidra til utvikling av infrastruktur der det trengs mest.

Hvis man ikke treffer perfekt på "midten" av trappeformelen så kan man vurdere å justere opp eller ned. Her kan man vurdere hvem som skal bruke trappa. Er det f.eks en trapp i en barneskole kan det være en fordel å runde ned. Er det en trapp for bare voksne eller en familie som er over snittet lange i bena så kan det være en fordel å runde opp størrelsene.

Det kommer til å sluke strøm som hadde gjort mye bedre nytte for seg om det ble eksportert i form av strøm, metall eller bits og bytes.

*slettet* Hadde for mange faner oppe og svarte i feil..

Jeg ser ikke helt problemet med å tillate dyrking av egen normal tobakk til eget forbruk. Vedtaket i UK gjelder kun salg av tobakk (røyk). Det blir definitivt en høy terskel mot å begynne å røyke på lovlig måte hvis man må begynne å bli hjemmebotaniker for å gjøre det lovlig: dyrke i uker eller måneder, tørke, male, rulle eller lade sigarethylser osv. Jeg kan ikke se for meg at det er noe for annet enn veldig spesielt interesserte. Dvs. hele greia dør raskt ut fra 2008-årskullet. Det er ikke å innskrenke når det er en frihet man aldri har hatt. Da heter det videreføring av en innskrenkning man alltid har hatt.

Dagbladet sier det er oppjustert til 3,6... Det kommer vel an på hvilket tall man tok tak i først. De aller fleste medier er clickbait-styrte og tok nok tak i det høyeste tallet de fant i første omgang. I mangel av jorunalistisk kildekritikk, burde man vel ha et snev av kildekritikk selv her. F.eks spørre seg selv om man tror politiet har ekspertise på jordskjelv? Eller google hva NORSAR er for noe.

Husk at dette ikke vil innskrenke noens nåværende friheter. Ingen eksisterende røykere (som er gammel nok til å ha lov nå) vil rammes om vi kopierer UK.

Størrelsen på årskullene er ca 68 000. Så når 1% av disse røyker daglig så utgjør det rundt 680 personer per årskull på landsbasis. Nå koster det neppe mye å gjennomføre en sånn lovendring, men som flere er inne på så er nok virkningen marginal fordi bare 1% av unge røyker. Det blir neppe noen "industri" av lugubre svartebørser eller smuglermafia for disse ~680 personene på landsbasis. Vanligvis synes jeg symbolpolitikk er et skjellsord, men det bryr meg egentlig ikke om dette gjøres bare for symbolikken. Det sender bare et signal til alle om at rekruttering av nye røykere nedover i årskullene er ved veis ende. Fra nå kan vi bare vente et par generasjoner på at røykerne dør ut så forsvinner hele fenomenet røyking.

I følge SSB er det 1% av menn i alderen 16-24 som røyker daglig, og 2% av kvinner. Pga desimaler og avrunding kommer de fram til 1% samlet. Så det er ikke noe kjempeproblem akkurat. Jeg regner med det er noen få bygder rundt om kring i landet der det er "vanlig" å begynne å røyke og "alle" begynner å røyke. Forøvrig: Vedtaket i UK gjelder vape også. Jeg har ikke lest detaljene så jeg vet ikke om det kun gjelder nikotinholdig vape eller vape generelt.

Hvorfor? Hasj er vel sjeldent det nybegynnere starter med før tobakk? Hvis det skulle være noe et menneskelig drag etter rus så tipper jeg den etterspørselen fylles av alkohol, og i mye mindre grad: hasjkake. Ikke-røykere som vil eksperimentere med hasj vil nok velge å spise hasjen framfor å røyke den. Nettopp. Det er nok en viktig grunn til at UK vedtok en helt annen strategi. Kun forbud mot at de yngste ikke-røykerne skal begynne å røyke. Forbudet skrenker ikke inn på friheter folk allerede har.

UK har ikke det problemet. De snuser ikke og så vidt jeg vet selger de heller ikke snus der, uansett alder. I denne tråden spør jeg om Norge bør la seg inspirere og i så fall i hvilken grad. Om det bare skal gjelder røyketobakk eller inkludere snus-tobakk. Stem som du vil!

Se lukt og smak er viktig uansett. I utgangspunktet tenker jeg siste forbruksdag = absolutt og bør ikke tøyes mer enn 1 døgn så fremt det er godt lagret. Ofte er jeg skeptisk allerede en dag eller to før hvis det kan ha vært oppbevart ugunstig. F.eks ligget i en handlepose i timesvis før det kom seg inn i kjøleskapet. Best før er mer sånn som går ut over smak og konsistens så der kan jeg tøye grensene langt. Krydder: null problem med 10 år over datoen. Ost: kanskje en uke eller to (smak, lukt etc). Surmelk og yoghurt: En måned går ofte greit. Mel, frokostblanding, knekkebrød, hermetikk etc: 1 år over går ofte fint. Kaffe: 2-3 år går fint. Melk: 3-5 dager går som regel bra.

Den enes frihet er ofte den andres ufrihet. Som røykfylte utesteder.

Jeg klarer ikke å se likheten. på 20-tallet ble det alkohol-forbud for de som tidligere hadde drukket alkohol. Folk vil ikke ha forandring og så det som et angrep på de frihetene de allerede hadde. Dette blir ikke et forbud som rammer de som allerede har lov til å røyke. Det vil i praksis bare være forbud mot å begynne å røyke.

NRK: Britane strammar inn: – Bra viss barna våre ikkje får røyke I dag er det 18 års aldersgrense. UK har vedtatt overgang fra aldersgrense til fødselsår 2008 (noe som ikke skal justeres årlig). Dvs at "aldersgrensa" flytter seg 1 år for hvert år, slik at de som er født etter 2008 aldri får lov til å kjøpe tobakk. Jeg tenker det er en skånsom måte å innføre et totalforbud som ikke går ut over de som allerede røyker lovlig. Svært få unge begynner å røyke i dag så den nye loven vil "ramme" veldig få. SSB: Nå regner jeg med at en sånn oppdatering av røykeloven vil være relativt uproblematisk for røyk, men antagelig mer kontroversielt for snus.

Jeg har aldri jobbet med dette profesjonelt, men har bygget noen få rette trapper og bidratt i planleggingen av et titalls trapper. Jeg har noen kjappe tilbakemeldinger med forbedringspotensiale: - Jeg ser det er lagt inn 2500 som standard etasjehøyde. Det er mye vanligere med 2600. Normal etasjehøyde fra gulv til tak (før laminat m underlag og før takplater) er 2400, mens bjelkelaget i et vanlig tre bolighus er vanligvis 200. Tykkelsen av laminat og underlag trenger du vanligvis ikke å ta hensyn til siden det bruker å være det samme i de to etasjene. Så om man legger til f.eks 15mm i hver etasje så "flytter" man jo bare trappa 15mm opp og treffer perfekt. - U-trappene har ikke medregnet plass til stolper for rekkverk. Er det meningen? Byggeforskriftene har detaljerte regler for både trapper og rekkverk. Noen av reglene gjelder alle trapper, mens andre er bare pålagt i offentlig tilgjengelige bygg. Sånt som takttilt felt for blinde står i forskriften for universell utforming, UU. har også regler om farge, synlighet, akustikk og mye annet. - U-trappa i innlegget over her har en ugunstig plassering av trappevangene. Det loddrette endestykket bør hvile med hele flaten inn mot bjelkelaget i resposet og etasjen over. På illustrasjonen over hviler det bare med den øverste tuppen inn mot bjelkelaget. Hvis du ser for deg at noen mister noe tungt på øverste trinn så kan vangene sprekke på langs når bare tuppen hviler mot noe. Det kan løses på to måter: Enten alltid ha et øverste trinn i plan med respos og øvre etasje, eller gå for innvendige trinn. Det var det jeg kom på i farta. Edit: Det hadde vært fint med en autogenerert materialliste, antall meter av hver type og antall og type skruer etc. Forslag til mersalg av trappetrinntepper, kantlister, ledstriper under trappenese osv.

Hva f* er visten? Prøve å få darwin award? Får de ekstra risikotillegg fra NRK for det de burde fått idioti-bøter for? Og hvorfor har NRK folk inne i det nord-korea-lignende regimet i det hele tatt? UDs reiseråd/fraråding burde vært oppgradert til forbud.

Månedlig i Norge! Verdt en notis i lokalavisene men neppe så mye mer. Dette er ganske vanlige hendelser. Det mest uvanlige er hvor i landet det skjedde denne gangen. Østlandet er jo stappfullt av kvikkleire så det kan potensielt utløse noe langt skumlere enn at det brumler litt i bakken.

Merkelig. Det har jeg aldri opplevd. Uansett, når klokka bokstavelig talt tikker faretruende mot utløpsdatoen så mener jeg førstemann til mølla-prinsippet er det eneste riktige. Forøvrig så forstår jeg ikke helt attraktiviteten. I hvert fall i de butikkene jeg går i. Det er nærmest en søppelkasse med som regel ukurrante varer til 60% av nypris. Det er sjeldent jeg ser noe som er verdt å plukke der. Noen ganger er det tydelig fordervede / farlige varer der og noen ganger har jeg lurt meg selv og måttet kaste innhold når jeg har luktet åpnet pakke. Det er rett og slett ofte ikke verdt pengene.

Det bør merkes, ikke forbys. Men innlegg må tilføre noe mer enn KI-generert innhold, på samme måte som posting av linker, bilder, videoer uten synopsis er en uting. Det samme gjelder når man f.eks siterer et avsnitt fra en nettavis. Det bør ligge i egen sitatboks for å ikke utgis for å være skrevet av den som poster innlegget. Moderatorene har egne sitatbokser med grønn eller rød ramme, som gjør at moderatormeldinger skiller seg ut fra vanlige sitatbokser. Jeg ser for meg følgende tekniske løsning: Sitatknappen blir til en meny med flere sitatknapper på samme måte som tommel opp, lyspære og hjerte-knappen. Den øverste som hviler under musepekeren er den vanlige sitatboksen. Den andre indikerer KI-generert innhold med egen farge på ramma og den tredje har ennå en farge som indikerer redaktørstyrt innhold. Kode-knappen kan evt legges inn i denne menyen som et fjerde punkt for å holde menylinja ryddigere. Sitater blir dessverre et ekstra klikk, men til gjengjeld blir både menylinja og dialogene ryddigere. Forumreglene oppdateres med beskjed om å bruke riktig sitatknapp og at innlegg må alltid skal inneholde egenprodusert innhold. Evt. brudd på reglene straffes på vanlig måte.

Hvor fikk du tak i gratis solceller med alt som hører til? Jeg har kjørt den utenkelige strekningen selv uten å lade, for mange år siden. Hovedbatteriet i bilen hadde 12V.

Det virker som det er en flaskehals der et sted som begrenser forbruk og videresending nordover til rundt ~1000 MW fra kablene. Jeg går ut i fra at produksjonen i NO2 er begrenset til kraft som ikke kan slåes av (elvekraft, minstevannføring og vindkraft).

Kan vi snart diskutere våre daglige måter å boikotte på? Nord-Norsk Debatt: Digital suverenitet krever åpenhet og kompetanse Dette er en kronikk fra lokalavisa i går. Linken er uten betalingsmur og sporingskode.

MDG-politiker kommer med friske forslag for å møte energikrisa:

Den saken bør inn på bordet til økokrim. Danby Choi er ikke bare en giftig og skadelig figur i det norske medielandskapet, omtrent som statsstøtten til Jehovas vitner. Men når han i tillegg misbruker statlig støtte til å finansiere et utsvevende privatliv så er det ennå mer kvalmende. Og et fint angrepspunkt for Økokrim. Håper det ender i en dom om tilbakebetaling av all støtten. Det hadde vært bra for Norge på flere plan.