Simen1

Nesten hver gang jeg leser denne tråden og lar meg provosere av stadig nye tilfeller av brutal vold så får jeg dejavu til denne tråden: .. og lurer på om Norge burde analysert og plukket ut ting som kunne fungert her også. For det er ingen tvil om at kriminalitetsspiralen må snues.

Det har visst vært svært effektivt! Jeg har sett flere dokumenterer om dette fengslet nå og El salvador har gått fra en stadig verre voldsspiral til å ha gjort massiv forskjell og blitt et "helt nytt land". Det er definitivt noe å tenke på for andre land med høy og økende kriminalitet. Kanskje til og med Norge og Sverige kunne latt seg inspirere på enkelte punkter?

Fint at du forklarer og siterer kilden. Jeg har ikke konto på det nettstedet og de krever visst det for å få lese innlegg der. Jeg boikotter facebook hardt.

Beklager - jeg tok bare utgangspunkt i best case scenario. Produserer vi hydrogen fra strøm så vil det påvirke strømprisene noe (opp) og redusere energioverskuddet vi bruker å eksportere. Når andre land får kjøpt mindre strøm fra oss, så må de kompensere med annen produksjon. Ofte er det kullkraft som blir alternativet i både Tyskland, Polen og UK. Det gjør ikke saken bedre. Tvert i mot.

Norske bønder får visst 12,7 kr pr stk for tida. Importert koster ca 9 kr + ca 7 kr tollavgift. Kilde, Det omsettes totalt rundt 1 million slangeagurker per uke. De norskproduserte er sterkt subsidierte fordi det koster veldig mye å dyrke agurk i Norge. Særlig nå på vinteren. Drivhus for agurk og tomat bruker store mengder strøm og bidrar til å drive opp strømprisene. Er det noen her som vet hvor mange kWh agurkprodusentene eller hele drivhusbransjen bruker i november? Vi får høre gang på gang at subsidiene er til for å sikre selvforsyningen. I tilfelle krig og krise så er det altså drivhusagurker vi skal overleve på.

SSB melder at matvareprisene har økt 6,2% fra oktober 2024 til oktober 2025. En vanlig (bort)forklaring på økte matpriser har vært økende strømpris, men...

Jeg kjenner heller ikke igjen de prisene der. Jeg skulle ha funnet fram noen gamle kvitteringer fra noen år til bake og sammenlignet med dagens kvitteringer. Da hadde det blitt mer reelt. Altså hvilke tilbudspriser jeg faktisk kjøpte ting for.

Med 59,2 kWh så kan dette bli en pris-presser. Særlig i Norge ettersom nye fossilvarianter er temmelig stivt priset på grunn av særnorske avgifter. Til sammenligning valgte KGM Musso å gå for 80 kWh, som gir 379 km rekkevidde og en startpris på 470k. Hvis Toyotaen starter på 370-399k så tror jeg de kan få litt salg på den. Hadde alt vært likt så tror jeg flere liker merkenavnet og omdømmet til Toyota, så Toyota trenger ikke nødvendigvis prise seg veldig langt under KGM for å få salg. Hilux er jo en sterk merkevare. En annen ting er at oppgitt rekkevidde vs batterikapasitet tyder på at Toyotaen enten har mye høyere forbruk enn Mussoen, eller at rekkevidden er mer konservativt oppgitt.

Hydrogenet lages vel av naturgass gjennom en prosess som heter gassreformering, som litt forenklet vil si at karbonet i naturgassen "brennes bort" og man står igjen med uforbrent hydrogengass. Dvs samme utslipp av CO2 som ved brenning av naturgass, bare at hydrogenet fraktes til Norge sånn ar vi "renvaskes" for utslipp på vår jord og sokkel. Ja, du har rett i at naturgass kan gi noe lavere utslipp enn diesel fordi det er litt lavere andel karbon i det. Så fremst virkningsgradene er like høye.

Bonusprogrammer burde vært forbudt! DB Dinside Pristest: - Umulig å vite Kassalappen forteller bare halve sannheten. Her får du billigst frukt og grønt.

1 tonn redusert CO2-utslipp per 4600 kr. Mens andre klarer 5 tonn redusert CO2 per 4600 kr (CO2-kvoteprisen er ca 800 kr/tonn). Fortsatt er det noen som synes dette er smart/klimavennlig.. Utslippskuttet er vel også et rent narrespill ved at utslippene flyttes ut av landet til der naturgassen brennes. Dermed er vi renvasket for å ikke ha utslippene på norsk jord eller sokkel.

Jepp, veldig bra satsing. Nå føler jeg at vi står skulder ved skulder med svenskene og finnene. Og at særlig Troms og Finnmark representerer hele landet. Akkurat som Ukraina er Europas forsvar nå, så kan vi her i nord være både Norges og Europas forsvarslinje mot øst.

Poenget er at investeringsbeslutninger gjøres basert på lønnsomhet. Når lønnsomheten varierer med forventet langsiktig strømpris og den går ned så vil ting bli mindre lønnsomt. Nedbetalingstida blir lengre. Nå har folks prosjekt-ideer selvsagt stor spredning i lønnsomhet i utgangspunktet. Noen prosjekter vil bli droppet fordi de går aldri i null. Når langsiktige strømpriser garanteres på et lavt nivå så vil det også øke antallet prosjekter som skrinlegges pga ulønnsomhet. Jeg kan jo ta et eksempel fra her jeg bor. Jeg har en 15 år gammel varmepumpe med lite futt på de kaldeste dagene. Jeg kunne kjøpt ny og fått bedre virkningsgrad og mer varme på kalde dager, men det koster sikkert 30k. Hadde strømprisen vært 2-3 kroner over tid og ingen strømstøtte eksisterte så ville jeg fortet meg å bestille en ny snarest mulig. Men nå som strømmen har kostet bare noen få øre i hele år og datasentere og elektrifisering av Melkøya haler ut i tid så ser det ut som prisene blir lave en god stund til. Jeg har dermed ingen hastverk med å bestille ny varmepumpe. Det er mer lønnsomt for meg å bare fyre med varmekabler, panelovner og eventuelt fyre i ovnen på de kaldeste dagene. Investering i ny varmepumpe utsettes fordi det er økonomisk rasjonelt, på grunn av lave strømpriser.

Det har tatt Russland tre år og ufattelig med ressurser, inkludert et firesifret antall pansrede kjøretøy, å komme seg 15 km vestover fra Bakhmut. Hvordan ser du for deg at de skal klare 70 km til Pavlohrad uten pansrede kjøretøy? ____________ Et spørsmål til alle, håper noen vet: 1. Mineres kjellere, bygg og passasjer i Pokrovsk når Ukrainerne trekker seg ut? Ukraina burde etterlate seg en massiv dødsfelle som gjør byen taktisk ubrukelig for russerne. 2. Overvåkning av taktiske passasjer der russerne tar seg fram kan ha stor taktisk verdi for ukrainerne. Burde ikke Ukraina skjule overvåkningkameraer og grave ned fiberkabler for å kunne følge nøye med på russernes bevegelser også på overskyede dager? Brukes slik overvåkning nå? Også kamera uten kommunikasjon kan ha en verdi etter krigen. Skjulte "viltkamera" kan ha lang driftstid og dokumentere krigsforbrytelser. Godt kamuflerte viltkamera kan til og med slippes fra lufta og fange mye interessant der de ligger på bakken til batteriet går tomt. Et kamera på størrelse med en drue kan ha flere døgns opptakstid og koste så lite som 10 $. Opptak kan låses med kryptering. Klasebomber man et stort område med disse så kan de gi massiv dokumentasjon i ettertid. Det vil være nært umulig å finne og ødelegge alle kameraene.

Elvias tall er nok ikke temperaturkorrigert og det er ikke noe galt i det. Legg merke til metodikken. De sammenligner kunder som valgte Norgespris mot kunder som valgte den andre strømstøtten, hva nå enn den heter. De måler altså i samme prisområde og samme måned. De to kundegruppene har altså samme utetemperatur. I motsetning til studier som sammenligner ulike tidsperioder eller ulike geografiske områder. 2,08% divergens i strømforbruket mellom de to kundegruppene, under eller samme forhold, er jo en markant forskjell selv om det sikkert finnes støykilder i målingene. Derfor blir det spennende å følge med om dette tallet holder seg systematisk eller spriker stort i månedene som kommer. Det blir også spennende å se indirekte indikatorer på strømsparefokuset, eller sløsingen som enkelte velger å kalle det, som f.eks salgs-statistikkene for ved, vedovner og varmepumper i Sør-Norge. Når årene går kan kanskje også Glava fortelle hvordan salget deres har variert med pristrender og støtteordninger.

Det er velkjent at priselastisiteten er lav. Det er bare en svak sammenheng mellom pris og forbruk. Men det er en sammenheng. Noen her nekter jo for at det finnes noe som helst sammenheng mellom pris og forbruk, men det er jo åpenbart feil. Jeg vet ikke hvem som tror det er en voldsomt stor sammenheng mellom pris og forbruk, men du er jo en av de som påstår at det finnes noen her som mener det. Fint om du kan finne ut om det faktisk stemmer (dokumentere med sitater etc) eller om det er en Skybert / fiendebilde du har skapt selv. Videre har den nyanserte delen av diskusjonen gått på hvor stor priselastisiteten er og hvor umiddelbar den er. Noe av elastisiteten er umiddelbar, for eksempel når folk senker innetemperaturen en ettermiddag prisene går til himmels, utsetter lading av elbilen til sent på kvelden i stedet for å ta det den ettermiddagen, utsetter klesvasken til kvelden etter eller dusjer i 5 minutter i stedet for å kose seg i 15 minutter. Sånne ting er umiddelbare. I tillegg til det så har vi den langsiktige priselasisiteten der folk investerer i isolasjon, varmepumper, bytter til mer energigjerrig bolig osv. Dette er effekter man ser over mange år. En kveld eller måned med høye priser gir ingen sånne tiltak, men når prisene forblir høye flere vintre på rad så vil folk tenke annerledes og regne seg fram til at tiltak lønner seg på sikt, der de ikke ville gjort det om det bare var forbigående høye priser. Når vi snakker om priselastisitet så refereres det ofte til en undersøkelse fra 2020, altså fra før strømpris ble noe stort tema i samfunnet, media og politikk. Dette var utenfor oppmerksomhetsfeltet til folk flest og da var naturlig nok priselastisiteten ganske fraværende. Men nå har vi jo hatt noen år med svært høye pristopper særlig vinterstid. 2021-2023 var jo unormalt dyre. Det satt i gang en hel folkebevegelse med politiske krav, protester og et utrolig medieoppbud. Strømpris har blitt som en rød klut for noen og skaper eksplosive utbrudd hver gang det kommer en kortvarig topp. Noen har blitt hypersensitve for pristopper, timer med nettoeksport, uker med tørt vær osv. Så salg av strømsparetiltak har vært turboladet de siste årene. Sør-norgespris kan potensielt bråbremse sparetiltakene.

Et bra intervju med Forsvarssjef Eirik Kristoffersen: (Abonnement-mur) Oppsummering: Sverige og Finlands NATO-medlemskap endrer strategien i nord. Finnmark skal ikke lengre ofres til russerne, vi skal forsvare hver meter av vårt territorie og det skal gjøres i samarbeid med naboland. Det gir en helt ny rolle: Forsvarslinjen vår flyttes fra Lyngen til grensa mot Russland. Troms blir omgjort til mottakssted for allierte styrker. Forsvaret skal satse 600 milliarder kroner på forsvaret de neste 12 årene, øke antall vernepliktige med 4600, ansette 4600 og øke antall reservister med 13700. Det skal kjøpes inn nytt og tungt materiell som setter store krav til transport over veienett og jernbane. Forsvarets ansatte er avhengig av et godt fungerende samfunn rundt. Sivil og militær beredskap styrkes kraftig. Vann, strøm, veinett, kommunikasjon, sykehus, osv. styrkes.

Evt. en pilot med todagers kurs i å kjøre helikopter. Det virket som han ikke forsto hva som foregikk. Det har lenge vært snakket om at Russlands flyvåpen sliter mer med tilgangen på kompetente piloter enn tilgangen på fly og helikopter. De skal ha tappet marinen også for store mengder mannskap. Blant annet mannskapet fra deres eneste hangarskip, skandaleskipet Admiral Kuznetsov skal være sendt til Ukraina. Atom-styrkene: Hvem vet? De kan ha tappet folk derfra også, f.eks for å skyte opp konvensjonelle missiler og det er jo tatt ut en del sånne kjøretøy, men det er nå bare mine spekulasjoner.

Eier er opprørt over at drapshunden ble tatt i forvaring - ikke at den drepte en annen hund !!! Førerkort til bil er ikke en rettighet, men et privilegie man må gjøre seg fortjent til. Det er langt på overtid å gjøre det samme for hundehold.

Høyt kompetente russere finner stadig nye måter å forlate landet på. Ukraina bruker ikke å ta æren for ting russerne klarer helt på egenhånd. På den andre siden så finner jeg ingen rapporter om noe annet helikopter som skal være tapt i løpet av døgnet 7. november, rapportert 8. november ca kl 07.

Da må de jo være totalt idioter. Ikke vær så kategorisk da! Det kan være det rasjonelt rimeligste valget hvis forholdene ligger til rette for det. Sleng ut et eksempel for å motbevise meg, så skal jeg slenge ut et eksempel som motbeviser deg.. Noe som uansett understreker poenget mitt: Det kommer an på.

I går ble det grillet kylling med tilbehør. I dag plinger det snart klar to fristende lørdagspizzaer.

Joda, godt håp for alle utbryterrepublikker som har folkeslag med en samlende nasjonalfølelse og ønske om å være et eget land. Rest-Russland, hva nå enn det vil hete, tror jeg vil få store problemer pga mange gjennomkorrupte og kaldblodige oligarker som kriger om makta. Sovjetunionen sluttet jo å eksistere i sin tid og den resten som ble gjen etter at utbryterrepublikker hadde sagt sitt ble jo til nåværende Russland. Hva skal Russlands ikke utbrutte rester bli hetende? Moscovia? Hvilke områder blir værende rest og hva lykkes i å bryte ut?

Det er neppe et engangstilfelle. Hvis folk opplever at de ikke får rettferdighet gjennom politi og rettsvesen så øker sannsynligheten for at folk tar loven i egne hender. Det er helt essensielt at folk har tillit til politi og rettsvesen. Derfor bør de strekke seg langt for å få orden på slike saker og et utfall som oppleves som objektivt rettferdig. Det samme gjelder hvis lovgiver oppleves som et hinder mot rettferdighet.

Elbiler kan muligens være en systematisk forskjell mellom de som velger (Sør-)Norgespris og den andre strømstøtten (hva heter egentlig den?). Jeg ser for meg at folk som er opptatt av elbiler og har skaffet seg en er noe mer opptatt av elektrifisering, eksosutslipp, klima og strømpriser enn de som lar det skure og gå med den mindre generøse støtteordninga. Det kan også være økonomiske forskjeller (som har betydning for valg av ny vs gammel bil) og valg av støtteordning. Folk i blokk eier nok i snitt noe færre og eldre biler enn de som bor i enebolig for eksempel. Rekkehus er vel et sted i mellom. Alder spiller nok også inn. Pensjonister velger nok oftere å bo i blokk enn folk i 40-60 årene. Uansett, det blir nok flere analyser og litt sprik mellom de.