Simen1

Egentlig er det ganske rart at vi har endt opp med to ulike støtteordninger som vi kan velge mellom, men der valget bare kan skje en vei. To ordninger som praktisk talt deler landet i to. En ordning for Nord-Norge og en annen for Sør-Norge. De i sør får ikke lov til å skifte ordning til den vi har i nord, før 31.12.2026, mens vi i nord får lov til å bytte til den de har i sør når som helst. Veldig merkelig. Det virker som et politisk lappverk og brannslukking av ordninger som falt feil ut i starten med nye ordninger som faller feil ut på andre måter igjen og som sorterer seg selv i to geografiske regioner. Kan vi gjette på at siste ord i den gordiske støtteordnings-knuten ikke er sagt?

Det er sikkert noen her som er på skolen nå og snikkikker litt på denne tråden..

Ja, det kvernes nok for å gjøre det lettere å skille materialene maskinelt. Dvs. uten at det ligger lommer med grut eller aluminium brettet inn i det som IR-kameraene (i sorteringsmaskinen) ser som plast. Hypotetisk kan vi se for oss at det sitter en hel rad med lavtlønnte langs et samlebånd og peller hver kapsel fra hverandre, blåser/skyller de rene og legger de i hver sin kasse. Men det sier vel seg selv at dette ikke er en farbar vei i en verden der frakt koster penger og lønningene i fattige land er på vei oppover. Det er nok heller ikke så bra for omdømmet til Nescafe om de tas med buksa nede i barnearbeid i et eller annet fattig land. Personlig tror jeg brenning sammen med annet restavfall er det beste kompromisset sånn kapslene er utformet nå. I framtida kan de kanskje redusere fra 2 til 1 type materiale for å redusere den mest energikrevende materialproduksjonen. Dvs. bytte ut aluminium med plast siden det er et mindre energikrevende materiale. Videre: Jeg har ikke så mye til overs for disse kapsel-monopolene med forholdsvis dyr kaffe. Jeg bruker selv espressomaskin og produserer kun grut + papirfilter. Både grut og filter kan i teorien komposteres og bli jord av matkvalitet helt uten mikroplast. Siden jeg har hage med plass til kompost-dunk så trenger i teorien ikke gruten og filtrene å havne i søppeldunken en gang. Jeg kan i teorien dyrke reddikker etc rett i gruten i stedet for å handle inn jord fra plantasjen.

Ren grønnvasking for å høste politiske poenger og goodwill/mersalg fra folk som tror dette er veldig bra for planeten = penger i kassa. Resirkuleringen er "gratis" men det er nok kalkulert inn svært lav "panteprosent" på disse for at det ikke skal koste selskapet veldig mye. De kommer nok til å gjøre opp økonomisk status etter en stund og enten konkludere med at det er så få som bruker det at de kan like gjerne fortsette med dette for syns skyld, eller konkludere med at så mange bruker det at de kan like gjerne betale et lite resirkuleringsgebyr på kapslene for å finansiere det. ________ Miljøregnskapet er nok ganske dårlig. Bare det å frakte disse fra kundene og inn til et oppsamlings-senter gir nok netto større klimautslipp enn de klarer å redusere med med resirkuleringen. Videre skal kapslene kvernes og sorteres. Det er veldig flott framstilt i videoen men gruten vil nok ha så mye plast og aluminium at det neppe kan plantes noe spiselig i den jorda. Plasten blir som nevnt til benker og sånt, fordi kvaliteten er uegnet til andre ting. Klimaregnestykket er neppe spesielt bra på denne biten heller. Så tynn aluminium som disse kapslene har, er svært ineffektivt å gjenvinne på grunn av oksidlaget ytterst. Det er mye oksid og lite metall når aluminiumsplater blir så tynne. Det koster mye energi å hente ut f.eks 50% av vekta i ren aluminium, mens resterende 50% mest sannsynlig blir skrap som brennes. Jeg tror at hvis man regner nøye på dette så er resirkuleringen et dundrende tap for klimaet. Det er sannsynligvis mye bedre for klimaet å kaste kapslene i restavfall som brennes hos det lokale renovasjonsselskapet. Plast og grut inneholder en god del energi som vil bli gjenvunnet som fjernvarme. Aluminium inneholder mye mer energi enn plasten igjen (målt pr vekt), så det gir god mening å brenne det. Særlig i land som har både oppvarmingsbehov og fjernvarmeanlegg.

Vi snakket litt om det på forrige side. Det er definitivt ikke noe for meg i NO4. Men det er verdt å nevne at beregningene er basert på historiske priser og siden vi ikke kan vite prisene i framtida med sikkerhet så er det ingen fasit på hvordan det kommer til å bli. Det er litt som å kjøre framover når man bare ser i bak-speilet. Ellers så er det verdt å merke seg at man kan starte med norgespris når som helst, men ikke avslutte det når som helst. Så hvis det er f.eks svært lave priser (<40 øre) 1. oktober så kan det lønne seg å utsette norgesprisen til prisene stiger over 40 øre og du forventer at det blir langvarig. Med ekstremt lave priser her oppe i NO4 på grunn av ekstrem fyllingsgrad så kommer jeg til å fortsette med dagens strømstøtte inntil videre, muligens lenge. Men hvis jeg ser at fyllingsgraden og snømengdene snur dramatisk i løpet av vinteren og prisene går til himmels så må jeg ta en ny vurdering.

Hadde Tyskland invadert Norge under 2. verdenskrig dersom vi hadde en regjering som innordnet landet som en tysk kolonistat? Neppe. Da hadde vi nok blitt grovt utnyttet for våre ressurser, sendt våre menn i krigen for Hitler, produsert alt det tungtvannet Hitler ønsket til sine prosjekter osv. Alt er ikke i skjønneste orden i Belarus. Lukasjenko har tviholdt på makta blant annet med valgfusk (87% i forrige "valg") etter å ha kastet sin mest populære konkurrent i fengsel uten saklig grunn. Det har vært mange store folkeprotester i Minsk som har vært ganske brutalt slått ned med militær makt. Det er bare "flaks" at militæret ikke har sett seg nødt til å drepe folk i tusentall for å få disiplin og lydighet. Folket er ikke fornøyd. De store massene vil ha en mer vestlig orientering og ser misunnelig mot nabolandene Polen og Litauen, men frykter også å bli det neste Ukraina. De står i en "spagat" mellom større makter og klarer ikke å bryte ut av Putins klamme grep sånn det er nå. Hvordan det vil gå i neste valg er usikkert og avhengig av Russlands makt og grep om landet og dets styre. Mest sannsynlig blir neste valg styrt av Putin og en av hans loyale menn settes inn på toppen. Men jeg kan ikke utelukke håpet om at nylig frisluppne Siarhjej Tsikhanowski eller kona Svjatlana Tsikhanowskaja kan vinne makta. Kona er vel mest aktuell dersom Siarhjej drepes eller forhindres på andre måter.

Så løsningen er å vente på at 79-åringen dør av elde og ta Putin DA!? Vance eller en en annen MAGA-etterfølger vil neppe snu USA tilbake til en grunnleggende alliert gjennom tykt og tynnt. Landet er gjennomsyret av grådighet og "ikke vår krig - ikke vår utgift". Rest-NATO har rett og slett en formidabel oppgave å gjenreise alliansen uten USAs hjelp og det kommer til å ta lengre tid Trump har igjen før han fyller 90. Putin-problemet må løses lenge før den tid. Det er litt av en floke dette. Håper Putin får hjerneslag av helt naturlige grunner og blir nok grønnsak til at han ikke kan styre landet lengre. Da har vi i hvert fall en mulighet til at den nye tyrannen tenker annerledes og avslutter invasjonsforsøket. Det er viktig at Moskva ikke mister all makt, for da er plutselig alt øst for Uralfjellene kinesisk, inkludert et antall atomvåpen. Men Moskva kan godt miste alt sør for Volgagrad til utbryterrepublikker som Dagestan. Kaliningrad bør bli det fjerde baltiske landet og Finland bør få tilbake sine områder på fredelig vis. I Belarus har Lukasjenko sagt at han ikke stiller til valg flere ganger og da håper jeg folket får stemt fram en demokratisk vest-vendt president.

Martha og Durek tjener vel både direkte og indirekte på denne dokumentaren? Indirekte fordi det er god PR for svindelen og kaster de inn i oppmerksomhets-loopoen igjen. Direkte fordi jeg antar de får kompensasjon/betaling fra filmselskapet som igjen får popularitetsbasert betaling fra Netflix. Så jo flere som ser denne - desto flere penger klinker i kassa til øglen og englen. En ting er at den ikke er verdt en time av mitt liv, men det også ubehagelig å at de håver inn på seertallene.

Nettavisen: Tankesmie: Russland anklager Norge for å krenke russiske bosettere

Etter pandemiens isolasjon og skjermene har tatt over livet til folk så har folk blitt stadig mer opptatt av hva andre tenker om dem og føler ditto mindre på hva man egentlig tenker og føler selv. Det er jo egentlig et sånt tankespinn TS driver med her. Jeg tror man rett og slett bare må henge mer med folk og sosialisere mer - så blir man også mer selvsikker.

Du skrev at du ikke forsto alt i artikkelen og jeg forklarer bare det som det så ut som du misforsto. Og det ser ut som du fortsatt misforstår og nå har skapt ennå en misforståelse. Det er punkt 5. Systemtjenester som gjelder de kortere tidsintervallene. Punkt 4. Balansekraft gjelder de lengre tidsintervallene, som muligheten til å skru opp vannkrafta når vindkrafta avtar og vise verca.

Det betyr bare re-ruting, forsinkelser og dyrere frakt. En positiv ting er at Russland og Belarus ikke vil tjene en krone på belt&road initiative. Ruten via Kasakhstan og Aserbaidsjan vil styrkes, i tillegg til sjøveien. Både Kasakhstan og Aserbaidsjan investerer tungt i bedre jernbaneforbindelse for tida så denne økte omsetninga vil nok bare aksellerere det og gjøre Russland ennå mer isolert fra verdenhandelen. Men jeg synes Polen burde spilt dette kortet bedre. F.eks framsatt et ultimatum for Kina med relativt høye krav for gjenåpning. For eksempel konkrete krav om militære leveranser til Ukraina.

Spørs også hvor mye man må skuespille. Man skal jo være mest mulig seg selv og minimere skuespillingen. Det er vanskelig å spille noe veldig annerledes enn man er og det blir fort gjennomskuet.

Det er fem konkrete punkter som skaper merkostnader. Samtlige punkter er konkrete og troverdige. De utelater mindre betydningsfulle punkter for å holde lista kort, konkret og betydnungsfull. Er det noen av punktene du mener er feil/overdrevet? Savner du noen punkter eller mot-punkter? Det går under punkt 4. balansetjenester.

Hørt her oppe i nord for noen år siden: "Jeg hørte Martha Louise hadde skaffet seg en sjømann og tenkte det må ha vært et varp - men så skjønte jeg at han ikke var sjømann men sjaman..."

Målgruppen er nok folk som kjøpte en 4~500 km rekkevidde bil for 4~500k* for ~5 år siden og som vil ha noe nytt før garantien utløper. Jeg tenker at den rivende utviklinga må jo føre til et stort verditap på den bilen de skal bli kvitt. Konsumprisjustert så tilsvarer 550k i dagens penger 450k i 2020-penger og på den tida fikk man vel ca 4-500 km rekkevidde for den startprisen. Tenker da spesielt på Audi eTron og Jaguar i-Pace som riktig klasse for de som nå vurderer Mercedes CLA. Disse bilene annonseres fra ca 200k nå. Det er et verditap på ~300k eller rundt 17% årlig verditap. Det er ganske mye. Så lenge jeg har fulgt med så ligger normalt verditap på rundt 12 %/år. Hvis man kjøper en Mercedes CLA, i en tid der det ventes at faststoffbatterier kommer for fullt innen et par år, hva kan vi regne med finnes på markedet om 5 år? Hvor stort vil verditapet på CLA-en bli da? Jeg ser for meg samme prisklasse, KPI-justert og 1000 km rekkevidde i 2030.

Det er fort gjort å tenke høyt at det burde finnes en diagnose, psykoanalyse og årsaksammenheng. Men helt ærlig tror jeg vi gjør best i å bare la det ligge, for det er ingenting vi får gjort med en sånn analyse hverken juridisk, i mediebildet eller få hovedpersonene med på noe "behandling" mot hva de er. Det er sånn sett en tapt sak så det beste vi gjør er kanskje bare å la saken ligge og ikke gi de mer oppmerksomhet. Oppmerksomhet er bare bensin på bålet og akkurat det Durek ønsker.

Gode spørsmål! Jeg vil dra det litt i retning kontekst av denne tråden: Hvordan sikre at demokratiske land har maktdominans i verden i framtida? Hva kan autokratiene gjøre for å svekke eller ødelegge vår maktdominans og tvinge oss til underkastelse?

Jeg fikk noen fine torsk på tur med fritidsbåten og har skjært fileter som legges i fryseren. Det ble noen kjøttfulle rester etter filetskjæringen så de koker jeg så bein løsner. Kraft og beinfrie biter blir til fiskesuppe.