Simen1

Godt eksempel. Jeg kjente tidligere en som var ufør i flere år og kom seg ut av det nettopp på via foto. Jeg mener å huske han også vant en eller annen kategori i NM i foto også. Jeg har ikke truffet han på mange år men tror han har foto som hovedinntekt og levevei fortsatt. Folk som er like finner gjerne hverandre i felles verdier og interesser. Deriblant melankoli og det å ha gitt opp. Har man vidt ulike holdninger så bryter det jo ofte sammen før eller siden.

Hvis man ikke klarer å fortsette i yrket sitt når man er 50 eller 60 år så gjør det neppe så mye fra eller til om pensjonsalderen er 67 eller 70. Man sliter nok med å bytte yrke etter 50 selv om pensjonsalderen beholdes på 67. Det sagt så vil økt pensjonsalder gjøre at flere "pensjoneres" som uføre når de er 67-70 år. Det må man forvente. Helt hypotetisk: Hvis man hevet pensjonsalderen til uendelig, så ville alle som ikke dør brått, blitt "pensjonert" som uføre. Drodler vi videre på den samme filosofien så kan vi betrakte pensjon som en slags opparbeidet evig ferie fra en gitt alder. Det er selvsagt dypt innkodet som en norm hos folk, så det vil bli utrolig vanskelig å endre på den måten. Finnes det andre grunner til at funksjonsfriske arbeidsdyktige folk innvilges evig ferie fra en gitt alder? For ordens skyld: Dette er kun hypotetisk filosofering rundt konseptet pensjon. Det betyr ikke at jeg ønsker det. Dette er kun en filosofisk tyggigummi som vi kan tygge og tenke over, i den hensikt å gjøre bedre rede for konseptet pensjon.

incel er en forkortelse for involentary celibacy. Det er en feiltakelse å kjønne det begrepet ved å konstruere et kjønnet motstykke. Det er kjønnsnøytralt i utgangspunktet og har dermed ikke noe kjønnet motstykke. Når det kommer til ondsinnede intensjoner så finnes det et stort mangfold av personligheter. Ingen er like. Det blir dermed feil å slå alle over en kam ved å velge å tro noe annet på generell basis. Mange er helt normale og har ikke onde intensjoner, men når noen gjør seg bemerket f.eks på nettfora for giftige holdninger til andre så kan det godt være at man legger spesielt merke til det fordi det er en del spesielle personligheter som tar stort plass i et fora. I gruppepsykologi er det et kjent fenomen at folk finner fellesskap og forsterker hverandres giftighet gjennom det. Selv om det ikke er noen formell gruppering eller konsekvent enighet. Fellesskapet kan f.eks gå på saksnivå eller felles fiende-nivå.

Flott for deg at du ikke vil se det økonomiske aspektet i datingmarkedet, ignorere fenomenet golddigging, sugardating, tradisjonelle kjønnsrollemønstre om hvem som driver med økonomisk forsørging og hvem som steller hjem og barn, hvem som driver med økonomisk spandering og hvem som vurderer potensielle partnere etter økonomisk generøsitet, økonomisk forsørgerevne osv. Tenker du også det samme om overdreven og ensidig utnyttelse av vennetjenester, bidrag i dugnadsammenhenger i f.eks sameier, og jobbe overtid uten lønn for å være snill med arbeidsgiver/kolleger? At siden det ikke er forhåndsavtalt og direkte betaling for en konkret tjeneste så har det ingenting med salg av tjenester å gjøre?

Godt poeng. Vi lever i en konkurranseutsatt verden og deriblant konkurranse kvinner i mellom, om menn. Kvinner er ofte bedre på psykologiske spill, eller tar det lengre enn menn. Det er kjent fenomen helt fra barneårene der konflikter mellom gutter løses med et slag eller smell som tar sekunder og så går det over i løpet av noen dager, mens jentene lager lager et spill av løgner for å psyke ut den andre og skape allianser, uvennskap og drama. Kvinner er rett og slett bedre trent på slike psykologiske spill. De som lykkes med giftige taktikker bygger videre på sin sosiale kompetanse og perfeksjonerer det som har fungert godt for dem tidligere. Poenget er at det at kvinner spiller ned andre kvinner, bygger opp konspirasjoner om menn som har til hensikt å radikalisere andre kvinner, få de til å forakte menn, dumpe sine typer, osv. Menn, som er mer fysiske av natur og ofte er dårligere trent på sosiale taktikker, kommer ofte til kort og blir verbalt tråkket på og rakket ned på. Sprekker de i sinne og tyr til samme taktikk som dyr som er trengt opp i et hjørne, fysisk makt, så taper de dobbelt opp. Det fungerer bare som bekreftelse for kvinnene om at det er menn som er problemet. Fysisk konflikt er selvsagt ikke greit, men det er heller ikke psykisk konflikt som ofte er sammenvevd med den fysiske.

Det var ikke Russland men Sovjetunionen som frigjorde Finnmark, hovedsaklig med folk fra det som nå er Ukraina. Det sovjetiske flagget burde vært erstattet med Ukrainsk allerede fra 1991.

DSB sender i disse dager ut en ny brosjyre om egenberedskap til alle norske husstander. Den største endringen fra sist er at vi nå skal ha 7 dagers beredsakapslager hjemme, mot 3 dager tidligere. Endringen begrunnes blant annet med krig i Europa. https://www.nordlys.no/mer-ekstremvar-krig-i-europa-og-digital-avhengighet-du-ma-kunne-klare-deg-selv-en-hel-uke/s/5-76-2444914 https://www.sikkerhverdag.no/egenberedskap

Det må selvsagt gjelde begge veier sånn at det er opp til Ukraina å bestemme om de vil benytte utenlandske soldater i Ukraina. Ren business.

Jeg tror det noen overhoppere fra kvinneguiden til diskusjon skyldes en kombinasjon av personen selv og vilkårlig følelsebasert moderering på kvinneguiden. Jeg oppfatter det sånn at de modererer mer etter følelser og egne meninger, mens diskusjon modererers mer konsekvent og etter et fast regelverk.

Hva kan man gjøre med sånt? Sette opp kamera? Installere smekklås på postkassa?

Det virker som Putin pøser på uten hemninger nå før 5. november. Lagrene brukes i et enormt tempo. Enten har han fått garantier fra Trump om hva som skjer hvis han vinner, eller så gambler han alt på at Trump vinner.

Jeg skjønner ikke hvorfor knivsettet skulle bli bedre av "å kjøre den inn". Det høres ut som en av de hardlivede HiFi-mytene om høyttalere, forsterkere osv.

Da blir det litt som vindkraft. Det bidrar til at de store vannkraftverkene kan spare på vannet vår, sommer og høst, sånn at de har mer å bruke når vinteren kommer. Så fremst de har magasinkapasitet til å ta vare på det vannet den delen av året.

Spennende! Nå gjelder det bare at den blir brukt så den får fotfeste, og at tjenesten er bra. Bokmerket!

Denne tråden viser tydelig at ærlighet ikke lønner seg. Har man flaks så straffer det seg ikke, men risikoen er der. Moralen er: ikke vær ærlig. Hold slike ting hemmelige.

2. plass. Rekorden på 1740 ble satt 13. mai i år.

Bare søk på lovdata "fjernvarme kommunenavn"

Det varierer mellom kommunene. Som nevnt så har noen av disse kommunale forskriftene krav om at bygningens oppvarmingsbehov i hovedsak skal dekkes av fjernvarmen. Bruker man for lite fjernvarmeenergi så bryter det med forskriften. Vi har over 100 kommunale fjernvarmeforskrifter i landet og jeg husker ikke i farta hvilke kommuner som har det sånn. Apropos antallet forskrifter, så elsker byråkratene tydeligvis å finne opp hjulet på nytt. Juristene som tar betalt for jobben er også fornød. Jeg skulle gjerne sett at det ble etablert en nasjonal forskrift som både samkjører reglene og erstatter alle de kommunale. Da hadde vi nok også fått en mer kompetent debatt i forkant.

Men det finnes noen som får visse forventninger når de gir slike gaver. Det er tosidig, et slags avtalt spill eller gambling for det er jo ingen garantert sex. Men mange damer lar seg sjarmere villig av generøsitet og sprer bena mer jo mer det spanderes. Alle vet hvordan det fungerer. @Markiii har hengt seg opp i at generøsiteten ikke er en direkte pengeoverføring og at sexen ikke er garantert, men det med litt rundere kanter så er det på mange måter et semi-avtalt spill og indirekte byttehandel penger mot sex. Det er definitivt en gråsone. Men jeg tror @Markiii ikke tåler sammenligningen og i hvert fall ikke ordet prostitusjon. Jeg kan gå med på det mot at vi kaller thailendere som hanker inn nordmenn for sex for ferieflørtere, og at vi kaller damer som reiser til Sansibar for å få lokal penis for horekunder.

Jeg tipper snittprisen på faktiske salg er ca 30k. Bare nå i helga har jeg sett 3 stk lagt ut for hhv 18, 20 og 25k + omreg. Jeg vet ikke helt hvorfor jeg ikke har slettet det finn-søket ennå, da jeg uansett ikke er interessert i noe sånt lengre.

Ja, jeg regner jo ikke lineært verdifall.

Det er teknisk sett korrekt, men i praksis og juridisk svært vanskelig å komme unna. Eksempelvis: https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2009-06-29-1085 Et annet eksempel: https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2007-12-18-1792 Dispensasjon er svært vanskelig å få i praksis og krever godvilje fra både kommune og fjernvarmeselskap i kombinasjon med særskilt kostbare tiltak som de som er nevnt her. I Arendal er også nåløyet for dispensasjoner svært lite: https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2009-01-29-124 Det samme går igjen i Hamar: https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2009-11-25-1888 Poenget mitt er ikke å påstå at det er helt umulig å få dispensasjon, men at plikten er alt for påtrengende og nåløyet for dispenasjoner for smalt. I noen av de kommunale forskriftene om fjernvarme kreves det til og med at byggene i hovedsak bruker fjernvarme til å dekke sitt varmebehov. Her legges det altså føringer om mengde energibruk i tillegg til bare tilknytningen. I andre forskrifter, som f.eks Trysil kreves det et intern vannbårent fordelingsnett i byggene som har tilknytningsplikt. Jeg har hørt om forsøk på omgåelser av slike forskrifer i kommuner der de har formulert forskriften annerledes. Bygg som ikke hadde internt fordelingsnett, kun en U-sving fra røret som kom inn til det som gikk ut igjen, for å tilfredsstille tilknytningsplikten uten å bruke av energien. Det aktuelle bygget hadde bergvarmepumpe, men fikk ikke dispensasjon til tross for årelang tautrekking mellom byggeier, kommune og fjernvarmeselskap. Et millionbeløp forsvant på rettsaker, byråkrati, forsinkelser og faenskap. Jeg vet ikke hvor mange personer de klarte å brenne ut på den saken. Det er veldig vanskelig å få dispensasjon i praksis. Derfor oppleves akkurat denne formen for tilknytning til offentlig infrastruktur som et overgrep.

De to store juridiske problemene med fjernvarme er tilknytningsplikten og energiprisen. Tilknytningsplikten opplevels som alt for påtrengende når noen bygger. Det er omtrent umulig å komme seg ut av det selv om man har svært gode grunner både økonomisk, teknisk og klimamessig og selv om man har alternativer som er bedre på alle tre områdene. Derfor oppleves denne tvangen som mye mer urimelig enn for eksempel tilknytning til vann og kloakk. Energiprisen er helt hinsidig mye høyere enn ved bruk av varmepumpe, som nå er den vanligste hovedoppvarmingskilden i norske hjem. Fjernvarme burde vært forbeholdt industrielle formål og andre store kunder der det faktisk er lønnsomt å bruke det. Da må også energiprisen bli vesentlig lavere enn for strøm. Når prisen er lik så er strøm teknisk og praktisk bedre til omtrent alle formål. Begge hovedproblemene ligger på lovgivernes side, altså politikerne, som ofte har en kommunal fot på eiersiden av fjernvarmeselskapene og renovasjonsselskapene. Sistnevnte gir bort verdifullt avfall, energi, til fjernvarmeselskapene. Renovasjonsselskapene skal ved lov bare være non-profit på grunn av monopolsituasjonen. Men når de gir bort energi gratis til fjernvarmeselskapene så overfører de i praksis skjulte verdier ut av non-profit selskapet. Dette bør media ta tak i og belyse.

Hva tror du en remse med gjengangerfeil gjør med bruktverdien? Ingenting? Bilmodeller og enkeltbiler som blir kjent som mandagsbiler og problembiler skys som pesten.