Simen1

Så det blir færre leieboliger og flere eie-boliger? Det vil nok senke prisene på å kjøpe bolig, men heve prisene på leie siden det forskyver tilbud/etterspørsel til en annen balanse enn forholdet mellom eiere og leiere.

Hvordan tenker du begrensninger gjennomført? Så vidt jeg vet eier nordmenn, norske selskaper og oljefondet en drøss med eiendommer i utlandet. Hvis vi begrenser så bør vel vi også forvente begrensninger i retur? Hvis eiendommer bare skal leies, eller risikere å plutselig bli nasjonalisert så blir det fort vanskelig å eie noe i utlandet.

Menn er nok i gjennomsnitt fysisk sterkere og dermed bedre i gammeldags nærkamp og som infanterister. Menn har i gjennomsnitt også mer interesse for mekanikk og skytevåpen enn kvinner. Det er kunnskaper som kommer godt med innenfor panser-tropper og sånt. Kvinner har nok i gjennomsnitt mer interesse for og kunnskap om sanitet. Også har vi en rekke nødvendige ressurser i en krig der kjønn er nøytralt eller irrelevant. Logistikk, planlegging, sikkerhet, tusenvis av støttefunksjoner både i og utenfor militæret. Til og med gamle kan bidra på ulike vis. (Jeg så et intervju med en Ukrainsk 94-årig dame som lagde kamuflasjenett) Planlegger vi lengre fram i tid, etter en krig eller i en svært langvarig krig så har kvinner en annen nøkkelrolle: føde flere potensielle soldater og andre ressurser for landet de kjemper for. Det trengs teknisk sett veldig få menn for å befrukte disse og så lenge vi ignorerer god oppvekst som en faktor i krigsevne så kunne kvinnene bare pumpet ut nye ressurser som en fabrikk. Det nyttig for landet på 18+ års sikt. Hvis vi ikke ignorerer oppvekst som en faktor så blir det også verdifullt med mannlige forbilder i barnas oppvekst for å øke krigsevnen for hvert individ. Et svangerskap er 9 mnd, en oppvekst fra 0 til 18 / militærdyktig alder er 24 ganger så lang. Mangel på mannlige forbilder skaper problemer. Det har vi sett med demografiske kollapser etter blant annet 2. verdenskrig og en rekke andre kriger.

Akkurat dette handler om fakta vs løgner. Det er helt greit å påpeke og kritisere løgner. Sånn kan man holde på til man blir blå i ansiktet. Det er greit. Det som er ugreit er å gjenta slike løgner. Det både bør og må påpekes.

Burde ikke NATO eller individuelle land være langt hardere i tonen mot Gerhard Schröder? Erklære han for fiendtlig spion og sanksjonere han som person på linje med oligarkene. Erklære handel med Russisk gass for økonomisk finansiering av fienden.. Det har vært klinkende klart helt siden North Stream 2 at GS har vært forledet, kjøpt og betalt av Putin og jobber for hans regime. Dette har gått alt for langt og det er på høy tid å avvæpne forrædere som han og Orban. Vestens fredelige dominans ødelegges innenfra av interne sabotører / forrædere i skjønn kombinasjon med konfliktskyhet ovenfor disse og handlingslammelse pga trege demokratiske prosesser med allskens vetoer som bare trenerer løsningene. Det er nettopp det tyrranner som Putin ser og kaller vestlig svakhet. Vi trenger sterkere styring og raskere løsninger!

@Cervinus og @JK22 I denne sammenhengen har også globaliseringen en annen side. Globalisert økonomi mangler alle andre elementer enn de rent økonomiske, med mindre man priser det inn politisk. Det vil si at f.eks økonomiske krefter bestemmer styrkeforholdet i kriger, som igjen betyr at land man ikke nødvendigvis ønsker skal styre verden, kan styre verden fordi økonomien er på deres side. Økonomi kjenner heller ingen grenser, kulturer eller miljø. Når miljø, kulturer osv blir satt opp mot økonomi så vinner alltid økonomi. Eksempler: Et land kan produsere varer billig fordi de driter i alt av miljø, etikk og arbeidsforhold. I en rent kapitalistisk verden vil slike land vinne fram økonomisk og dermed militært. På sikt fremmer det verdens tyrranier, miljøsvin og etiske sisteplasser. Hvis man ikke ønsker en slik verden så må de andre elementene prioriteres høyere enn økonomi. Dvs. økonomien temmes med rammebetingelser og man får tollsatser som gjør at land med gode arbeidsrettigheter kan konkurrere mot land som har dårlige arbeidsrettigheter. Tilsvarende med miljø. Hvis verdens land ikke har slike tollsatser så vil økonomi trumfe alt annet og vi ender opp med en tyrannisk verden med rasert miljø og null arbeidsrettigheter. Når det gjelder statlig-privat samarbeid bør man se tilbake til Ofotbanen. En svært vellykket satsing som har tjent Norge og Sverige utallige milliarder over det siste århundret. Man bør IKKE se til fiaskoer som "månelandingen" på Mongstad eller Havvind-sløseriet. Det er ufattelige pengesluk som aldri ble lønnsomme. Politikerne hadde til og med fått svært mange advarsler og klare signaler om det på forhånd og valgte med full bevissthet å skyte Norge i foten. To grelle eksempler på at prestisje har skadet det norske folk. Ofotbanen derimot. Sånn må det tenkes!

Ja, det finnes ekstreme tilfeller, men du generaliserte og sa det er ekstremt dyrt å kjøre fossilt - punktum.

Her må man bare huske å skille mellom fakta (=beviselige) og synsing, mening, moral og tro (=ubeviselige). For eksempel er dommene og rullebladet til Trump av det beviselige slaget, altså fakta.

Ulempen er at det er ekstremt dyrt. Både for drivstoff og vedlikehold, ikke minst fare for reperasjoner på gamle biler. Trenger ikke være på jakt, bare ha gode rutiner. Å plugge inn på butikken, når en er på trening eller jobb krever ikke mye anstrengelse. Det er ikke ekstremt dyrt å kjøre fossilbil. Som vi har vært inne på er det snakk om kanskje 5-10-15k i drivstoffbesparelse i året. Det er normalt en brøkdel av de totale bilholdskostnadene. Jeg sier ikke at det ikke spiller inn, men det velter ikke akkurat bilkostnadene slik du forsøker å skremme folk til å tro med å bruke ordet "ekstremt".

Husk også GodPris.no Den nystartede prissammenligningstjenesten fra noen av nøkkelpersonene bak Prisguiden.no, som ble drept/kjøpt opp av Klarna. Jeg synes vi skal gi de en god sjanse med god trafikk, så får vi se om de gjør seg fortjent til videre drift. Hvis noen fra GodPris leser dette (jeg antar det er noen diskusjon.no medlemmer blant de) så vil jeg ønske meg en egen fane/tema for tidenes laveste pris. Dvs. at trikset med å sette opp prisene før BF for så å konstrukere falske prosent-rabatter til BF ikke fungerer. Edit: De har allerede en rekordbillig-knapp.

Norge bør få en fungerende kvakksalverlov. Det er og har vært et systematisk og politisk problem lenge, som er mulig å løse.

Hvis du med rettferdig mener saklig så er jeg enig, men personlig ville jeg valgt ordet saklig framfor rettferdig. En del nordmenn har dessverre en trang til å balansere ting som er helt ute av balanse i utgangspunktet. F.eks Russlands brutale invasjon av Ukraina. Det trenger ingen balansert dekning. Det trenger saklig dekning. Det samme gjelder Israel vs muslimske land eller Trump vs Harris. Det må ikke nødvendigvis balanseres for å være rettferdig.

Det må da være greit å kritisere Trump og hans politikk så lenge det er saklig. På samme måte som det er greit med saklig kritikk mot Harris. Poenget er at saklighet er greit og usaklighet er ugreit.

TS, for meg virker det som du har et ganske komplekst sykdomsbilde og tung situasjon. Jeg vil derfor foreslå at du søker tyngre faglig hjelp enn fra folk på et forum. Nå kan det selvsagt være dyktige gode kommentarer og råd her, men det er vanskelig å skille de gode fra de mindre gode og vite med sikkerhet hvem som har dyp kompetanse og hvem som ikke har det. Så jeg håper ingen føler seg støtt av at jeg anbefaler tyngre faglig kompetanse. Jeg vil anta at fastlege kombinert med psykiatri kan være riktig sted å søke hjelp.

Det var bare 99,9% absurd fra før, så ja..

En god forberedelse til black friday er å sette opp en handleliste over ting man trenger og har planlagt å kjøpe uansett. Deretter sette opp hvilken maksimal pris man er villig til å betale for det. Krysser noen av produktene prisgrensa så blir det 🛒. Man må selvsagt sette seg realistiske grenser for hvor mye man er villig til å betale så man ikke bruker masse tid på å lage en liste over ting man i praksis ikke kommer til å kjøpe fordi prisgrensene er urealistiske, eller at man sprekker uti desember og kjøper det til 50% mer enn man kunne fått det for på BF.

- Norge har 198 km grense til Russland - Finland har 1340 km og ca samme innbyggertall som oss og en hovedstad som ligger nært grensa i sør For meg er det ikke bare klart at vi bør følge Polen som et forbilde, men også dele ansvaret for grensesikring på en annen måte enn etter grenselengde. Norge og Finland er allierte og har felles interesse i å beskytte de lite befolkede nordområdene. Alliansen bør strekke seg lengre enn at vi bare har ansvar for hver våre km-tall. Det kan godt tenkes at Sverige også bør bidra i alliansen for å sikre norden mot Russland selv om det bare er Norge og Finland som har landgrense mot Finland.

Ikke bare russland. Alle verdens land ser nå at droner er nøkkelen til suksess i enhver krig fremover. Atomvåpen krever for store ressurser og får alt for store motreaksjoner til at det kan bli brukt. Droner er "low tech" som ethvert land klarer å skaffe og det er ingen "røde linjer" å bruke de. Den demokratiske delen av verden må snarest få kontroll på verdens droneproduksjon og droneteknologi. Det er kanskje for sent, men sterke sanksjoner og kontroll på verdikjeder kan hjelpe oss til å få dominans på kvanta av droner. Vi må også tørre å ta en mer aktiv rolle mot tyrranienes oppbygning av dronefabrikker. Det er avgjørende for fortsatt vestlig militær dominans. Atmomvåpen er bare såå gammeldags.

AG = Antonio Guterres antar jeg? Ikke Anthon Gerashchenko? Det tar seg lite pent ut at generalsekretæren i FN besøker en som har aktiv internasjonal arrestordre for krigsforbryter av den internasjonale domstolen i Haag og som har vært under langvarig etterforskning for forbrytelser mot menneskeheten som øverste ansvarlige for systematisk tortur og drap på sivile og krigsfanger. Guterres bør ta sin hatt og gå nå som leken ennå er god, eller så ser jeg i krystallkula at han får en fot i baken.

Det var en nesten identisk melding for ca en uke siden, men Ukraina tok ikke æren for noe nedskytning og det er heller ikke lagt fram andre bevis enn påstander fra disse russiske bloggerne. Hva foregår? Er det en falsk flagg-operasjon av noe slag? For å få sympati da med de "stakkars" jagerflygerne eller skape en undervurdering av hvor mange jagerfly Russland har igjen? Eller skape et falsk inntrykk av at Russland tør å bruke SU-34 for tida? Eller er det reelt? Inkompetente piloter som gjør feil?

Dette er noe av det beste jeg har lest i forumet. I forbindelse med nedbemanning av ambasaden så ble det nevnt at det er 28 000 russere i Norge. Jeg kan ikke forstå hvorfor det tillates lengre med unntak av politiske asylanter og det er det vel ganske få av? De bør i så fall beskyttes mot både sine egne landsmenn og vi bør vernes mot de som bruker det som påskudd for spionasje, altså forvare de på et eller annet vis. Jeg vet om russere som er totalt pro-putin og bare ser russiske "nyheter" her i landet. Kan overhodet ikke forstå at de får bli her og gå fritt. Jeg vet også om en på motsatt side som tar full avstand fra alt russisk nå. Og noen jeg ikke kjenner godt nok til å vite hva de egentlig tenker.

Vi er tydeligvis oppdratt forskjellig. Jeg på min side har aldri hørt frasen "fransk ingeniørkunst" i andre sammenhenger enn som skjellsord. Men noen sverger visst til fransk likevel, så de må jo ha hørt noe annet.

Jeg er langt på vei enig, men husk også den materielle siden. Når russerne tømmes for materiell som kan bistå soldatene så vil kjøttkverna gå stadig mer i Ukrainas favør. Favøren kommer av at Ukraina kan ta ut invasjonen på trygg avstand fra håndvåpen når Ukraina har vestlig våpenstøtte. Sånn kan de holde på i årevis, men før eller siden enten dør putin eller så innser det russiske folk at han må styrtes. Det er allerede en del indre spenninger som fint kan føre til interne attentatforsøk. Det skal mye til for at han styrtes men hvis det først skjer så skjer det svært raskt, slik russiske revolusjoner har skjedd før. Edit: Tapstall er også en psykologisk faktor på begge sider av krigen. Snart runder de 700 000. Det betyr lite for Putin, men kan booste moralen på Ukrainsk side og øke antall (stilltiende) regimekritikere på russisk side.

Jeg fikk sikkert over 50 her. Reklamerte litt på forhånd og satt opp noe "pynt" for å skape litt stemning så det så ut som en stasjon for påfyll i bøtta. Fikk bare gitt bort halvparten og spiser ikke godteri selv så jeg får bare spare det til en annen anledning.

Neppe, det er allerede sterke begrensninger i det norske territorialfarvannet. Norges interesse i en sånn avtale er at vi tar all verdiskapning på fisken etter at den landes. Da må russerne nødvendigvis få lov til å levere fisk noen steder i Norge. Så vidt jeg husker i farta har de bare tillatelse til å levere 4 steder nå, mot full åpenhet før. De har også sterkt begrenset frihet når de er i land. I praksis må de holde seg på sjøsiden av gjerdene på kaiområdet. Russerne har ingen mottaksapparat på sin side, så all verdiskapning etter landing skjer hos oss. Vi står også fritt til å selge fisken dit vi vil, eller avstå fra å selge til f.eks Russland. Men synd de ikke fikk redusert kvotene i tråd med forskernes anbefalinger. Alt i alt er det ikke så hakkende galt. Avtalen er ok. Hadde det ikke blitt noen avtale så ville den russiske fiskeflåten bygget opp mottaksindustri på sin side og forsynt det russiske markedet med store mengder fisk som nå havner stort sett i Europa. Det hadde vært krise for norsk fiskeriindustri.