Simen1

Hva tror du en remse med gjengangerfeil gjør med bruktverdien? Ingenting? Bilmodeller og enkeltbiler som blir kjent som mandagsbiler og problembiler skys som pesten.

Vi kan ta et alle-mot-1 spørsmål: Hvis du cherrypicker den elbilen og årsmodellen du vil, hvilken som helst, kommer du da nærmest mine 15% eller Kirkebø sine 7,5%?

I 2012 kostet den aller mest populære elbilen, Nissan Leaf, fra 255 000 kr. De som selges i dag går for rundt 30k. Da sier matematikken at verditapet har vært 15% hvert år helt fra de var nye. Vi kan jo også ta med inflasjon om vi vil. 255 000 kr i januar 2012 tilsvarer 365 000 kr i september 2024. Da sier matematikken meg at det årlige verditapet har vært hele 20%. Legger jeg inn 7,5% verditap så får jeg en bruktverdi på 93 000 kr nå. Det er jo åpenbart helt på bærtur. Har du et eksempel på en elbil som har holdt seg så godt som 7,5% over 8-10 år? (Reelt salg eller blant de laveste prisene på finn, ikke noen ønskepriser selgere aldri klarer å ro i land)

1. Det er kun ditt moralske kompass som gir deg fasit på hva du bør gjøre. 2. Hvor har du det fra at han har utnyttet fattige kvinner? Var dette de nevnte kvinnenes egne beskrivelser eller uttrykte de tilfredshet med handelen? 3. Stemmer påstanden om at de var fattige? 4. Hvis påstanden om fattigdom stemmer, hvem tror du trenger penger mest av norske prostituerte og thailandske? Norske kan gå på NAV og få utbetalt over 20k i måneden. Det er lov å gi ulike svar for hver av de prostituerte han kjøpte.

Ukraina er desperat etter tryggheten som NATO gir. Det gir NATO en uvanlig god forhandlingssituasjon. Det er ganske nedrig å utnytte en part som ligger nede på denne måten, men nå er det en unik mulighet til å få i stand en avtale som kommer begge sider svært god til gode. Ukraina er et ressurssterkt land og har mye å tilby. NATO har den militære styrken som trengs for å gi Ukraina den tryggheten de trenger. Venter NATO til mange år etter krigen så blir forhandlingssituasjonen langt dårligere.

Jeg skrev for noen dager siden at jeg mente Ukraina hadde tatt en mer enn stor nok byrde i å forsvare Europa mot Russland. Det er på tide å sende vestlige soldater til Ukraina, i første omgang for å matche de 10 000 fra Nord-Korea. Både for å sende et signal om kraft = motkraft og at vi ikke er handlingslammet. Den praktiske forskjellen er altså at Ukraina kan slippes inn i NATO i nær fremtid, til tross for grensedisputt. Når Russland henter inn slavesoldater fra sine allierte, så legger de også lista der for Ukraina. Bidens utspill forbereder grunnen for et Ukrainsk NATO-medlemskap om kort tid (2025?)

Ukraina og Kyiv var et veletablert folkeslag og maktsenter flere hundre år før en vandrestamme av moskovitter bygde seg en landsby ved elva Moskva som senere ble by etter navnet til elva. Kyivian rus har vært i over 1000 år og er fortsatt et distinkt og sterkt folkeslag med egen kultur. Unionen med Sovjet (1921-1990) var ikke akkurat noe lykkelig ekteskap, men preget av sovjetisk undertrykkelse, så ingen burde bli overrasket over at Kyivian rus ville ha tilbake sitt selvstyre og selvrespekt når Sovjetunionen gikk i oppløsning pga indre spenninger. Ukraina ble gjenetablert i 1991 og detaljene kom på plass i løpet av noen år. En rekke avtaler ble inngått med russland som forsøkte å tviholde Ukraina i sitt jerngrep. Kompromissene som ble inngått var ikke veldig gode i Ukrainas favør, men de svelgte mange kameler for å få det til. Russlands sikkerhetsgarantier var en kjempestor del av Ukrainas trygghet og forsikring. Avtaler som Putin har disrespektert og begått grove brudd mot. Ukraina svelgte nok for mange kameler på 90-tallet og bare få tiår senere så kjemper de for sin selvstendighet mot nye brutale overgrep fra moskovittene. Ukrainerne har et enormt behov for å gjenreise tryggheten og bevare sin unike kultur og samhørighet. Russland må settes grundig på plass og ut av spill for uoverskuelig framtid slik at de ikke er i stand til å terrorisere sine naboer lengre. Verden må vite hvilket folk russerne er og holde de på trygg avstand i alt for evig framtid.

Veldig bra! Kanskje tiden er inne for å vurdere Ukrainas verdi i NATO-alliansen opp mot Ungarns verdi. Øvrige NATO-medlemsland kan komme til et ultimatum for de to landene. Enten godta Ukrainas søknad eller bli kastet ut. Velger de sistnevne så fryses de ikke ut for alltid. De kan alltids søke seg inn i varmen igjen, etter at Ukraina allerede er inne. Tyrkia kan også finne på å vetoe Ukraina, men Erdogan virker mulig å bearbeide så lenge han får en god deal.

@OC-Freak Nåtr folk kjøper ny bil så har de gjerne gammel bil fra før. Altså fra bil med lav verdi til en med høyere. Dette kjøpet forsvarer de for seg selv, partneren etc med blant annet overdreven fokus på drivstoffbesparelse. Folk bør slutte å lure seg selv og tenke mer rasjonelt. Hvis de vil spare penger, så beholder de bensinbilen en stund til. Hvis de vil ha ny bil, så må de være ærlige med seg selv om at det koster dyrt. Den mest konstante variablen her er årlig kjørelengde. Behovet for "noe nytt" er ofte helt irrasjonelt begrunnet.

Mange ser seg blinde på lave drivstoffkostnader. Verditap er elefanten i rommet. Drivstoffbesparelsen er i størrelseorden 1 kr/km for el vs bensin. Verditapet er i størrelseorden 15% per år. Årlig drivstoffbesparelse: 5 000 km/år: ca 5 000 kr 10 000 km/år: ca 10 000 kr 15 000 km/år: ca 15 000 kr 20 000 km/år: ca 20 000 kr Årlig verditap: 100 000 kr: ca 15 000 kr 200 000 kr: ca 30 000 kr 300 000 kr: ca 45 000 kr 400 000 kr: ca 60 000 kr 500 000 kr: ca 75 000 kr For eksempel: Kjører du 10 000 km/år og får 100 000 for den gamle bensinbilen din og kjøper ny elbil til 500 000 så vil årlige kostnader stige med hele 50 000 kr. Går du motsatt vei sparer du tilsvarende og kan legge av penger til en fet elbil i 2026 som har lengre rekkevidde og lavere pris. Etter en særdeles kostbar elbil-affære 2017-2021 så takker lommeboka meg dypt for at jeg nå kjører bensinbil.

NATO er mye mer enn bare USA. Jeg må dermed si meg uenig i at en bilateral avtale med USA alene er vel så god sikkerhet som et NATO-medlemskap. Uansett koker det ned til at Ukraina må sikre sin trygghet mot invasjoner, som i praksis betyr russiske invasjoner. Som vist i Maslovs behovspyramide kan ikke Ukraina leve med noen avtale som ikke sikrer deres trygghet.

Nei, det glemmer jeg ikke. Som du ganske selvmotsigende svarer deg selv på, så er den befolkningssammensetningen ingen unnskyldning for russisk aggresjon. Husk også den nyansen at det har vært stor etnisk russisk innvandring til de østlige områdene etter 1991 og russisk innblanding i ukrainsk lokalstyre i Donetsk og Luhansk, som opptakt til klassisk russisk taktikk om å "beskytte minoriteter" i andre land, som er en blåkopi av de pro-sovjetiske løgnene fra da Sovjetunionen invaderte Polen i 1939. Putin har lest seg alt for mye inn i historien og tror han kan leve året 1939 på nytt. Verden har gått videre uten hans viten og forståelse. Langt videre.

Hvorfor moraldømme i det hele tatt? Hvis to voksne mennesker er enige og inngår en avtale om kjøp og salg, hvorfor skal da moralpolitiet slå unna det håndtrykket og braute ut at avtalen er avblåst? At en gjensidig avtale har et element av økonomi betyr ikke at den automatisk er forkastelig. Med mindre man lever som buddhistmunk da.

Hva mener du "gå skoene av seg" er alternativet til? Ukraina må kunne forsvare seg i framtida for å kunne forbli et eget land med egen kultur. Det er et ubestridelig faktum. Da må de ha sikkerhet for sine liv. De kjemper for grunnleggende behov helt nede på grensen mellom den oransje og røde linjen: Et NATO-medlemskap eller nok atomvåpen til å avskrekke russland, eller begge deler er det nivået de trenger for å sikre sitt folks overlevelse. Putins "fredsforhandlinger" forutsetter at Ukraina skal være forsvarsløse ved deres neste forsøk på folkemord, så det er det stikk motsatte av å løse Ukrainas grunnleggende behov. De soldatene Ukraina taper er bare bagateller i forhold til det uhyrlige folkemordet på ~40 millioner mennesker vil bety. Derfor er det den minst blodige veien å ofre noen soldater for å sikre ~40 millioners liv. Det får bare ta den tiden det tar.

Nei, det er ikke to sider av samme sak og nei, det blir også feil å koble ønske opp mot fornuft og krav mot gener på den måten. Det er så mye ordsalat / logikksalat her at jeg mistenker at du ikke tenker klart.

Tidligere i tråden ble det understreket hvor umralsk det var å kjøpe sex av noen som av økonomiske grunner var nødt til å selge sex. Her vil jeg bare minne om at Thailand er et langt fattigere land enn Norge. Nasjonale økonomiske ulikheter utjevnes av internasjonal handel. I en "perfekt" verden hadde alle hatt samme lønn for samme jobb, men enn så lenge verden ikke er perfekt bidrar i hvert fall handel over landegrensene til å redusere de økonomiske forskjellene. Den 500-lappen du prater om er altså svært mye mer verdsatt av thailendere i hjemlandet enn av nordmenn i Norge. Verden blir bitte-bittelitt mer økonomisk utjevnet. Thailand har så vidt jeg vet ikke noe som ligner på NAV så man risikerer faktisk å sulte både seg selv og familien dersom man ikke klarer å bringe hjem penger. Overlevelse trumfer I-lands moralproblematikk. Klart, hvis verden var perfekt så hadde det vært annerledes, men man må ut av den norske bobla for å forstå folk i andre land og kulturer.

^ Betyr det at du trekker tilbake spørsmålet om krav på et sexliv? I etterpåklokskapen kanskje du burde byttet ut ordet krav med ønske? Eller er du en sånn som aldri innrømmer feil?

Ukraina trenger å forsvare seg. Det er et ubestridelig faktum. Et alternativ til å melde seg inn i NATO er at Ukraina blir en respektabel atomvåpenmakt. Personlig synes jeg NATO høres ut som en bedre løsning, men hver sin smak.

Ting som irriterer så grenseløst: At det ikke slås hardere ned på kvakksalveri. Disse burde vært dømt for grov svindel og fradømt retten til å drive selskap og reklame i og mot Norge.

Simen Velle? Nei, ingen har krav på et sexliv. Det er noe man finner ut av sammen med en annen som har gjensidig interesse. It takes two to tango.. .. og hvem sitt ansvar mener du det er? Tenker du at man tropper opp på et NAV-kontor, slår i bordet og sier "Jeg gjør herved krav på min dose med sex".

I gamle dager holdt man sammen i gode og onde dager. Merk onde. Det var mange ulykkelige ekteskap og liv fordi det var skam å skille seg og i riktig gamle dager også ulovlig. Mange religiøse ghettoer lever langt tilbake i tid med slike holdninger fortsatt. Hvis kjærligheten har havarert og ikke lar seg gjenopplive til tross for at man har prøvd godt så er det ikke et godt liv å bli fanget i et ulykkelig ekteskap. Det er bare trist å lese tråder som denne. Livslang monogami fungerer for noen, men det må være akseptert at ekteskap som ikke fungerer tar slutt, også når det bare varer 6-7 år. Samfunnet bør legge opp til en samlivspolitikk som er bra for barna, men uten å ødelegge store deler av livet til foreldrene. En skilsmisse er ikke nødvendigvis en katastrofe for barn, det kan også være en befrielse å slippe de voksnes krangling. Det er viktigere for barn å ha trygge og gode omgivelser enn at foreldrene tviholder ut til den bitre enden. Dette hensynet er for dårlig ivaretatt i dagens lovverk. Dagens lovverk og praksis i etatene legger opp til konflikt på mange viktige punkter i barns forhold til foreldrene. Det krever svært god voksenhet av foreldrene for å styre unna konfliktpunktene som lovverk og etater legger opp til. Det sier seg selv at en skilsmisse kan gi så mye fiendtlighet at lovverk og etater lykkes med å skape konflikter som går ut over barna. Samfunnet har blitt bedre med årene men det er fortsatt et stort forbedringspotensiale.

@Gouldfan Jeg bare reagerte på sitatet over her. At hun må ha svart ja for å være i et forhold, som om det ikke falt deg inn at det kan ha vært henne som stilte spørsmålet og han som svarte ja. Poenget er at en person kan være i et forhold uten noen å ha svart ja.

@Gouldfan Jeg aner ikke og svarer ikke på vegne av leticia, men jeg stusser på at du er så sikker på at det var han som stilte spørsmålet til henne og ikke omvendt.

Når noe er for godt til å være sant.. Vakre kvinner sjekker ikke. De blir sjekket. Menn som tror de blir sjekket av en vakker kvinne enten hallusinerer eller blir utsatt for en eller annen scam. Jeg har ingen fasit på om ja eller nei er det riktige svaret, eller riktigere for det ene kjønn enn det andre. Det er løpende vurderinger man må gjøre.

Jeg vil gjerne også oppmuntre og støtte, men vil ikke skape forventninger som kanskje ikke innfris. Det er mer ærlig å si at dette kan potensielt bli bedre, særlig på sikt, men det er også store farer som lurer. Blant annet at fine lovnader og en forholdsvis god tone kan snu 180 grader. Derfor er det viktig med mye og riktig støtte i denne fasen. Søk hjelp! Seriøst, dette trenger du hjelp til å komme gjennom. Både kamerater som du kan prate med og mer profesjonelle. Prat med fastlegen, familievernkontoret (med eller uten henne) og andre. Ta i mot hjelp, ikke tenk at dette går sikkert over bare du venter ut tida.