All aktivitet

1. Frakten tilbake er noe vi må også dekke når man bruker angreretten i Norge. En minimal kostnad og risikoen å tape den lille hundrelappen er mye mer fristende enn å måtte betale for hele varen (som er risikoen man tar om man forhåndsbetaler og mottar en gråstein). 2. Betalte du med bankkort, debit eller kreditt- (VISA er VISA uansett, MasterCard er Mastercard uansett), så hadde du også hatt kortreklamasjon som en siste trygghet (men ja, jeg vet hvor mye Finn.no pusher folk til å bruke Vipps uten slik forbrukertrygghet), og da kunne du endt opp med både pengene igjen og varen igjen (hvis selger ikke ville legge ut for returportoen). Selv hvis du benyttet Vipps så kunne tatt personen til Forbrukerklagenemda (som ikke lenger er gratis, men du har både FKU og domstolene til din dispensasjon). Gidder majoriteren å gå til slike steg over en hundrelapp i frakt? Nei, men du hadde valget. 3. Så nei, du ble ikke tvunget til å betale returporto. Du fikk et valg. Du tok valget. Du alene tok det valget. Du tok dette valget etter at du også aksepterte risikoen som man alltid aksepterer når man bedriver fjernkjøp fra andre privatpersoner på nett.

Teknisk sett er det ikke Statsforvalteren som er problemet, men det spiller ingen rolle, de er endel av samme systemet, jo mer man kan undergrave tilliten til systemet jo bedre.

De snille mot de slemme. Hvis de snille tvinger seg selv til å kjempe med en hånd på ryggen, så vinner de slemme. Dette er samme dillemma som klasebombe- og mine-konvensjonen. Eller atombomber for den del. Vi er dessverre nødt til å ha disse "slemme" teknologiene for å avskrekke de slemme fra å angripe oss. Vi burde konsentrere oss om å avvæpne de slemme i bytte mot sikkerhetsgarantier.

Hvis det var noen tvil før så er det hvertfall det ikke nå lenger. Alle som har påstått at de var for denne krigen fordi de ønsket det beste for den iranske befolkningen må nå innrømme at det var feil å støtte denne krigen og at de gjorde det på et grunnlag som ikke eksisterer i planene til Trump. De av dere som ikke gjør det er noen falske jævler.

Hvis historien er sann, høres dette ut som en ny «Bamsegutthistorie» https://www.nearadio.no/nyheter/n/xg6e2G/bamsegutt-er-i-stjoerdal Et tilsynelatende sorgløst liv hvor du kommer til å bli innhentet av egne kortsiktige valg, før eller siden. Hvis myndighetene sponser deg med mine skatteinnbetalinger på denne måten, er det på høy tid å rydde opp i det norske trygdesystemet. Her er det åpenbart store penger som kan omdirigeres til de som virkelig trenger det. Det du beskriver er velegnet til å skape mistillit /svindel og er totalt uakseptabelt hos folk flest. Kategorien «unge uføre» burde vært avviklet og erstattet med noe helt annet med andre regler.

Politiet i Østerrike skroter foreløpig elbil-satsing. Jon Helgheim fra Frp, som er leder for Justiskomiteen på Stortinget, mener Norge bør lære av Østerrikes erfaringer og droppe planene om elektriske politibiler. Prosjektleder Snellingen fra Politiets Fellestjenester svarer på spørsmål fra Broom følgende: "Politiet i Østerrike har høstet verdifulle erfaringer med bruk av noen elektriske bilmodeller. Samtidig ser vi at andre land har valgt å fortsette satsingen på elektriske patruljekjøretøy Uansett vil det være viktig at norsk politi får gjennomført grundig testing og pilotering i egne operative omgivelser. Teknologien utvikler seg raskt og vil fortløpende gi tilgang til stadig bedre og mer tilpassede kjøretøy" Fornuftige ord fra Snellingen, i motsetning til Jon Helgheim. Ser i artikkelen at Politiet i Østerrike har testet endel VW ID.4, og man kan jo bare anta at dette er med tidlig, buggete SW. De hadde nok sikkert kommet til annen konklusjon med biler med nyere SW. Vil og legge til at etter det jeg finner ut, har Østerrike nesten 1700 km med motorvei, der fartsgrensen er fra 100-130 km/t, mot Norges ca 640 km motorvei med 100-110 km fartsgrense. Dvs. at den generelle farten er høyere, og de må antagelig patruljere lengre strekker enn i Norge. Det vil gjøre en god del på rekkeviddebehovet, tenker jeg! Så ser vi og at nye elbiler gjør alt fra 600 til 900 km på en lading, mot ID.4 som nå ligger opp mot 546 km på det største batteriet, og da antageligvis RWD-utgaven, mens 4WD har inntil 528 km, mulig de tidligere modellene hadde noe mindre. Politiet i Norge er glad i både Volvo, BMW, VW, Ford og MB, og ihvertfall 3 av disse kommer som sagt med biler med betydelig lengre kjørelengde enn VW ID.4 har. Disse vil i tillegg kunne lade temmelig raskt på alle 350+ kW laderne vi har. Ser av Chargefinder at Østerrike og har godt med ladere med 350+ kW effekt, så det gjelder vel bare å ha biler som kan utnytte dette. https://www.tv2.no/broom/advarer-mot-elektriske-politibiler-i-norge/18664016/

Da de ble sammen så verserte det et falsk bilde av Martha og Durek på stranda der han var naken, hadde utstyr på størrelse med en underarm og overskriften "Kjærlighet ved første blikk". Martha var litt vill i blikket på det bildet. Uansett - disse to kvakksalverne er IKKE symboler på landet vårt. De er så langt unna det som det er mulig å komme. Svindel, kvakksalveri, sexkult-istisk, anti-folkelig med hemmeligheteskremmeri og lukket brullup på vår regning. Det har lenge vært et folkekrav om å frata Martha prinsessestatusen og Kongen har måttet innkalle pressen for å ta offentlig avstand til hva disse to finner på. Det er høyst ekstraordinært i både norsk og internasjonal sammenheng. _______ For å dra dette tilbake til trådens emne, Mette Marit, så har både hun og Martha definitivt skadet kongehusets omdømme og respekt. Folk er opprørt og forbannet. Krav at prinsessetitler trekkes, skilsmisse, offentlig avhør med beklagelser i Epsteinsaken (MM), fjerning av apanasje (Martha). En offentlig skittentøyvask av en svært skitten vask i to saker som liksom skal representere neste generasjon i kongehuset. Kongen og dronningen er gammel og folk frykter at sirkuset rakner helt når disse to forsvinner. Det burde ikke herske noen tvil om at Martha og MM må ut av kongehuset for å redde kongehusets omdømme og respekt. Martha bør miste prinsessetittelen og MM kommer til å dø av lungefibrose sin før eller siden. Det er kun kronprins Håkon som holder kongehuset sammen i hans generasjon. Ingrid Alexandra har imponert og ser ut til å være like hel ved som faren. Hadde hun ikke vært det hadde trolig Håkon blitt Norges siste konge.

Det er umulig å bytte protokoll over natta, ergo må en ha dual stack. Det er utenkelig å gjere det på andre måter. Den åpenbare fordelen med IPv6 er at det er ledige adresser, og at det er teknisk overlegen protokoll der f.eks. subnetting blir enkelt fordi du har adresserom til det. Nope, det er ganske god standard. Og det ligg litt i korta når den har tålt tredve års utvikling uten endringer. Kva er det du vil fram til med innlegga dine her? At vi skal skrote IPv6 og fortsette med IPv4? I så fall avslører du vel at du ikkje forstår temaet.

Til info så er Durex et kondommerke: https://www.kondomkongen.no/durex Om Durek er oppkalt etter et kondom som sprakk, om han er sponset av fabrikanten eller om Martha så en praktisk sammenheng blir bare spekulasjoner. Uansett bør Durek som tidligere praktiserende homofil, kjenne produktet ut og inn……

Tok med oss en ny venn å grillet ved Zambezi. Noen sultne Bavianer dukker regelmessig opp der men lett å skremme de bort og fint å se at dyr og folk klarer å sameksistere selvom grensene mellom det vilde og samfunnet er ikke eksisterende med også hundrevis av frittgående elefanter i og rundt byen og krokodiller og flodhester kan poppe opp av vannet hvilken tid som helst. Tror ved Zambezi så vil Nordmenn finne alt man tenker at Afrika er finnes. At jeg i går tok mot til meg for å skremme bort aper er en ny utvikling for meg. Første gangen de var i nærheten så var jeg ikke like klar for å gå imot de og sto stille litt avventende til hva de kan finne på.

dobbelpost

Da jeg var ungdom og for alvor begynte å tenke over hvordan samfunn var bygget opp, med ulike styringsrett og hvordan ting henger sammen (skatt, demokrati, monarki, helsevesen, skole, kongehus) - var jeg helt i sjokk over at vi hadde noe slikt som et symbolsk monarki. Husker mora mi satt i sofaen med en bunke dameblader foran seg som var vanlig på tidlig 90 tallet da alt ble stort sett lest fra papir, og jeg satte i gang en heftig familiediskusjon med henne og brødrene mine som alle var pro monarkiet. Jeg var vel kanskje større idealist da enn nå, og så ikke nytten av en slik institusjon når den ikke hadde noen tilsynelatende praktiske årsaker til å eksistere. Spol tredve år frem i tid og jeg har lyttet til utallige taler av kongen samme med mine familiemedlemmer (som i dag er døde) sett kongefamilien vinke fra slottsbalkongen, engasjerte meg veldig da HM/MM ble gift (lenge levekjærligheten, så klart jeg heiet på det!) jeg har hatt øyekontakt med kongefamilien på diverse utedo, reist til utlandet og møtt mennesker som har andre rojale hengende på veggen og ulike kongehus/monarki har blitt en slags icebreaker og identitetsbærer.. jeg har vel rett og slett endret mening og fått ett forhold til monarkiet i en positiv forstand. Så jeg ønsker ikke å avvikle det men jeg mener det er riktig at folket kan stille krav til det hvis vi først skal ha det. Med krav mener jeg at de må representere en moral og etikk som er forenelig med landets verdier. Eksempelvis så er ekteskapet mellom MM og HM en privatsak men viser det seg at det foregikk vold mellom dem er ikke det forenelig verken med kulturen eller lovverket i landet vårt, og detrepresenterer ikke verdisyn landet ønsker å signalisere eller relatere seg til. Uansett hva den bakenforliggende årsaken til at vold utøves måtte være. Årsaken blir sekundært, da må dette løses på en eller annen måte som gjør at monarkiet kanopprettholde den funksjonen den skal; å være samlende. For å være samlende må man representere noen verdisyn folk enes om. Der er her MM/HM/MBH er ute på sviktende grunn. Jeg mener MM er den som utad står mest markant inn i stormen og hun burde diskre annonsere at hun ikke har helse til å bli dronning. Hun har forsåvidt allerede lagt opp til at det er en mulig fremtid også. Med det sagt ser jeg også ett slags hykleri i det, for HM har tilsynelatende visst like mye om MM sitt forhold til Epstein som MM selv. Han har også kjent til via MM at Epstein driver med utpressing (en kriminell handling) - uten å gjøre noe. Akkurat som at HM ble kontaktet direkte av ofrene eller familie av ofrene til sin stesønn, med informasjon om at MBH utøver vold og rus. Igjen uten å sette i gang nevneverdige tiltak. Det er vel det som skuffer meg mest, så tafatte de er. Det er verdisyn jeg ikke kjenner meg igjen i, og jeg tenker på mange av de døde familiemedlemmene mine som jeg satt sammen med som barn, ungdom, ung voksen, og hørte på kongens tale, og vet utmerket hvor lite forenelig det å snu ryggen til alvorlige saker, putte hodet i sanden, er forenelig med verdier de selv var bærere av. Å ønske at befolkningen skal avvikle monarkiet via sunn fornuft fremfor skuffelser knyttet til hvem monarkiet består av, høres idealistisk ut. For min generasjon (født på 80 tallet) og de eldre enn meg, så er det lite sannsynlig tror jeg, men de som var på samme alder som meg på 90 tallet, og enda er idealister uten kulturell og sosial tilknytning til kongehuset, stiller seg nok annerledes

Iran varsler at de vil angripe regional energi- og vanninfrastruktur, hvis USA gjør alvor av Trumps trusler. https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/3/22/iran-war-live-trump-threatens-attacks-on-power-plants-over-hormuz-strait

Dette spillet må man investere litt tid i for å kunne forstå og beherske kontrollmekanismene. Fantastisk draw distance, det første fullpris spillet jeg har kjøpt på 4 år, angrer ikke på det valget.

Det er et veldig godt poeng at forebygging ofte er mer økonomisk enn brannslukking. Utfordringen er vel at budsjettene ofte er så oppstykket at man sparer på én post (f.eks. tannhelse eller primærhelsetjeneste) bare for å ende opp med en langt større regning på en annen post (spesialisthelsetjenesten) senere. Skal vi virkelig kutte utgifter som monner, må vi kanskje tørre å flytte ressursene dit de gjør mest nytte på lang sikt, fremfor å bare telle hoder i administrasjonen – selv om sistnevnte også definitivt trenger en gjennomgang.

Det kan ikke overdrives hvor mange bugs det er. Helt grunnleggende feil som gjør at spillet kræsjer. Gir det 2 måneder til før jeg prøver igjen, for dette var katastrofalt.

Mulig det har plukket opp noe og tatt det til seg, men det er jaggu mye annet kloakk der også, hat, fordommer, rasisme, kvinnehat, lgbtq hat. Mange har også plukket opp akkurat det hatet, det er noen som prøver, men det er mange som ikke gjør det, 95% hat mot 5% omsorg, hatet ser ut til å vinne med klar margin. usa og russland sin kristne kjærlighet gjør alt de kan for å kvele demokratiet, jeg føler ikke på den omsorgen gitt.

Uenig. Innlegget mitt demonstrerer vel heller at hva som er gjeldende rett er uavklart og når selvforsvar kan påberopes svar på proxyangrep er omdiskutert. ICJ virket til å gi en definisjon i Nicaragua-saken, men Sikkerhetsrådets vedtak ifbm Afghanistan-krigen opphevet på sett og vis dette. Derfor er også jussen nå upløyd mark.

Kjempe fin artikkel. Da vet jeg at jeg må tilbake en tur til slottet i dag jeg digger spillet eneste jeg har og klage på til nå er lyssettinga av og til.

Det er en ganske spesiell situasjon. Det er jo faktisk USA/Israel som stadig eskalerer ved å angripe nye typer mål, der Iran foretar proporsjonal gjengjeldelse. Militære mål => Militære mål, Avsaltingsanlegg => Avsaltingsanlegg, Olje-/gassinstallasjoner => Olje-/gassinstallasjoner, Atomanlegg => Nærmeste landsbyer til atomanlegg, Kraftverk => ? I tillegg har vi selvsagt rene likvideringer av sivile, religiøse og militære ledere, stenging av Hormuz/sjøblokade og kollaterale ofre på begge sider.

I krigstid definitivt. Det spiller all verdens rolle, sier du at om man bryter loven, blir dømt, får en straff, nekter å møte opp til soning da er det absolutt ingenting norsk politi kan gjøre? De må bare godta det at man ikke vil sone og la denne personen gå fritt rundt i samfunnet? Er det sånn du faktisk tenker? Om denne fyren er innkalt og ikke møter opp så har jo det noe å si, du skjønner vel det?

Altså.... Trump er president for andre gang. Han har startet en krig med Iran etter at han sverget på å ikke starte nye kriger etter ordre fra, vel hvem jobbet Epstein for? Den ENESTE som er blitt offisielt straffet er Ghislane Maxwell. Er det virkelig bare en person i hele verden som har stått bak alt dette? (Hun er blitt overført til lett soning av vår alles kjære orangemann forresten) At mossad ofret en av stjerneagentene/ressursene sine (Epstein), er mulig. men det er også mulig at de ikke gjorde det. For å vær ærlig, om man ikke mener dette er en konspirasjon, så er man rett og slett for naiv. Dette er en konspirasjon som stirrer en rett i øynene. Jeg mener det er rett og slett ondskap å avfeie kritikk av håndteringen av denne saken (en eufemisme), som konspirasjonsteorier. Dette er ren pur ondskap som har sluppet unna ansvar og vi betaler en høy pris for det ved nye kriger for å dekke over Trump sin involvering i saken.

Hva nå enn de har bestemt seg for at de misliker så mye at andre ikke kan få lov til å like det de heller, kjipe mennesker som må ødelegge for alle andre.

Frustrerer meg at Slot fortsatt ikke er sparket, det er helt opplagt at han ikke er en del av fremtiden til Liverpool. Han blir nok sparket når sesongen er over eller i beste fall når Liverpool ryker ut av CL, men det blir veldig dyrt å miste CL neste sesong. Jeg ville prøvd å fått inn Alonso snarest, og økt sjansene for topp fire og en god avslutning på CL. Vanvittig hvor mange sjanser Liverpool får på å henge med i topp fire, sesongen hvor ingen av topplagene imponerer, og desto mer frustrerende å havne utenfor. Gjerne sånn nedturen kan begynne, mister spillere og får ikke signert ønskene.

Det er egentlig veldig billig, sammenlignet med mange andre helsetjenester, alt er oppe og fremme i lyset, du vet kjeften, man åpner kjeften og alt er der, klart til bruk, det hele er stort sett veldig mekanisk, man bruker relativt enkel redskap, ja det er dyrt, men bare sett i forhold til at det fort kan bli et enormt innhugg i et personlig budsjett. Så ok du mener det er for dyrt med tannhelse finansiert av skattepenga, men hva med de nederst på totempælen, minstepensjonister å uføre f.eks, mange av de vil nok ha så dårlig råd at de utsetter tannhelse, ser du noe fornuft i å ha støtte til deres tannhelse? Ærlig talt dette har jeg allerede vist deg, og det temmelig grundig. Om du ikke ser forskjell på å "valse inn hos en kirurg og forlange operasjon på skattebetaler sin regning" og å "dra til en lege starte en ettårig prosess med mange forsøk på vekttap før lege henviser til kirurg for en overvekts operasjon" så kan jeg ikke hjelpe deg, den første påstanden, det er løgn, det er ganske enkelt noe som ikke skjer, men du skrev det jo likevel, så hva forventer du egentlig? Sier du at den første påstanden er sann? Den er jo ikke det, og dette var ikke helt ordrett det du skrev, men nærme nok. Da burde du bruke de eksemplene og ikke regelrett finne på noe.