All aktivitet

Du må følge ekte profeter som har noe og vise til. https://www.cesarnostradame.com/nostradamus-2088-la-bete-de-l-apoca

Hva er det som får alle disse voksne mennene rundt Trump til å pisse i buksa og bøye seg i støvet for lederen? Er det søken om makt? Er de redde for represalier av noe slag? Hva er det som skjer? Dette må jo være noe mer enn bare vanlig søken etter makt.

Årets beste spill Her får du en oversikt over de beste spillene vi har utforsket så langt i år. Les hele saken på Gamer.no»

Så utdanning och intresse spelar ingen roll? Sist jag checkade så var det fremdeles en rätt stor övervikt av män på teknisk/naturvetenskapliga utdanningar. Inom ekonomi tror jag BI var ganska jämställt men resten hade en övervikt av män. Vilka som siter i ett styre beror nog också väldigt mye på bransj och typ av bedrift. Jag tror i alla fall ikke det er så enkelt som att antalet kvalifiserade, intresserade och nåbara personer till alla styrer er helt könsneutralt. Sen är ju ändringar ofta vanskligare än att fortsätta som innan. Hvis man av noen anledning har flest män i styret så er det enklare at fortsätta med samma styre jämfört med att gå ut och leta efter kvinner. Kan ju till och med vara så att styret fungerar bra och bedriften går bra så man kanske ikke ser de enorma fördelarna av at ändra styret.

Dette blir vel litt kverulerende fra din side? «Det er ikke forbud på å ta bilder, kun restriksjoner på å ta bilder☝️🤓»

Dette stemmer ikke. Sett fra jorda tar det ca. 29.5 døgn mellom hver fullmåne, så vi har 365,6/29,5 = 12,37 fullmåner i året. Så vi har 13 fullmåner bare drøyt hvert 3. år, men 12 fullmåner oftere. Vi kunne fått det bedre enn vi har i dag, men din forenkling blir feil pga. ditt gale utgangspunkt om at det er 13 fullmåner i året. Skulle månedene fulgt månen, ville de variert mellom 29 og 30 dager, og nyttår ville ikke passet med hele måneder lenger. Så nei, din forenkling har feil utgangspunkt og får dermed helt feil resultat også.

Ja, det finnes sensur og restriksjoner både i Dubai og Israel. Men "fullt forbud mot å melde om skader" er igjen din vanlige overstrekking. Restriksjoner på bilder, lokasjoner og live-dekning er ikke det samme som et totalforbud mot all rapportering. Og når det gjelder bilder og presise treffsteder, handler slike restriksjoner også om nasjonal sikkerhet. Altså å unngå å gi fienden informasjon om virkningen av angrep, strategiske treffpunkter og taktiske forhold de kan utnytte videre.

Poenget: hvis vi ikke vet om det er hverken nok mannlige eller kvinnelige kandidater i dette "vi vet egentlig ingenting"-spillet, blir det jo søkt hvis man plutselig tror man har funnet masse gode menn, og ingen kvinner - hvis man har prøvd like hardt å lete etter begge deler. Og, det vet vi jo ikke. Vi må bare ta utgangspunkt i at menn og kvinner er like kvalifiserte fordi dette ikke handler om kjønnsorganer, og resonnere ut fra det.

Forræder ja, ingen tvil, men personlig tror jeg vel han er for dum til å faktisk gjøre det med vilje, det er dog ikke godt å si.

Hva er poenget ditt, og hvorfor siterer du ikke også hele Matteus 10 og 16, Markus 9 og 13 , Lukas 9 og 21, brevet til Kolosserne og brevet til Tessalonikerne når du først er i gang? Disse er også med på å bevise at Jesus spådde endetiden i disiplenes levetid og at Paulus forventet det. Hvorfor klipper du vekk så store deler av Bibelen når de ikke passer ditt syn? Jeg svarer på alle dine spørsmål om saken, du svarer kanskje på 5% av mine spørsmål, og samtidig synes du det er på sin plass å mase om svar på dine helt usaklige spørsmål. Jeg er opptatt av saken, men jeg skjønner jo at du feiger vekk fra saken og heller vil kverulere om en metadiskusjon i stedet. Hva med å svare på mine poeng om Matteus 10 og 16, Markus 9 og 13, Lukas 9 og 21 samt Paulus brev til Kolosserne og Tessalonikerne, som alle entydig viser at endetiden var ventet av både Jesus og Paulus i disiplenes levetid, og at Paulus mente at Matt 24.14 allerede var oppfylt?

Typisk trass. Lev i narrativet ditt, men ikke kall det sannhet. Når alt filtreres gjennom fiendebilder og ideologisk behov, blir virkeligheten bare råstoff for neste fortelling.

"hun tror at hvis" ... Det er jo kjent for å være håndfast og mye brukt lovmessig Neivel

Ja - de fleste av disse datasentrene har jo fastprisavtaler, mens mye næring i Norge må klare seg med spotprisavtaler eller fastprisavtaler som er hinsides mye dårligere. Vi vet alle at prisen bestemmes via marginalpris. Mao vil et datasenter på f.eks 200 MW kunne flytte prisen ganske mye for HELE markedet. De dytter altså på en ekstra kostnad på samfunnet via sin prispåvirkningen på forbruket. Her er en enkel skisse : Et datasenter på f.eks 200 MW kan flytte prisen MYE. Jeg har selv nominert mange år på børsen og sett at selv sett små volum så lite som 5 MW flytte prisen 20-30 Euro. Kurvene kan være ekstreme i en del situasjoner. Om 500.000 bedrifter får sin kraftpris økt med 20-30% i enkelte timer så vil jo samfunnskostnaden for det langt overskride inntekten samfunnet får fra kraftsalg til fastpris for disse 200 MW. Poenget er at mer forbruk kan gi høyere kraftpriser som igjen gir høyere utgifter for bedrifter som så setter opp sine priser. Dette skal så sees opp mot inntektene samfunnet får som følge av å selge strøm til datasenteret. Jeg er helt enig med @Simen1 at man burde se på egne regler som da sikrer samfunnet inntekt fra denne type næring. Begrunnelsen kan være at mer forbruk til denne type industri vil innebære naturinngrep. Utfordringen er at man via EØS avtalen og ACER forordningene ikke kan forby fastprisavtaler - man kan ikke forskjellsbehandle. Det man derimot kan er å legge på reguleringer for bruk av tomten og avgifter relatert til bruken. F.eks kunne man trolig definert en avgift relatert til ulike næringer

Jo de gjør nok det. Det er du som har hengt deg opp i ordet tro, jeg har ikke brukt det en gang, for det korrekte ordet vil være sannsynlighetsovervekt. Det er også grunnlaget for at MBH ikke ble løslatt fra varetektsfengsling: dommeren tror det er en sannsynlighet for at MBH gjentar sine handlinger. Verken dommer eller mor til offeret kan se fremtiden, så til syvende og sist handler det om hva de tror vil kunne skje ved en eventuell løslatelse, eller opphør av for eksempel besøksforbud.

Jeg må ingen ting. Over og ut.

Nei, her overdriver du voldsomt. USA er ikke en trussel mot Norge på det nivået du prøver å få det til å høres ut som. Ja, Trump har skapt uro og svekket tillit med Grønland-utspill og pressretorikk, men det er fortsatt noe helt annet enn å fremstille USA som en reell trussel mot Norge. Grønland er et strategisk punkt for USA geopolitisk sett, men det er med tanke på Russland, ikke for å overta Europa. Du må nesten dokumentere denne "trusselen" fra USA mot Norge, for det finnes ikke dekning for den i de åpne norske trusselvurderingene jeg har sett. Der er det Russland som må avskrekkes, mens USA fortsatt er en sentral sikkerhetsgaranti. Du roter sammen en mer uforutsigbar alliert med en faktisk trussel.

Da var det atter en ny søndag rundt hjørnet. Lurer på om det er flere en @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) som vil velge spill til i morn. 🙂🎮🎮 CC har alt valgt dette spillet her: Horizon Forbidden West Liten del av Ps5 hylla mi: Them's Fightin Herds Waifu Impact Overwatch 2 Elex 2 Succubus Ghostrunner Godfall The Medium Trackmania (2020)

Interessant artikkel om sensuren i Dubai. Influensere har brått gått fra redsel til trygghet. https://www.vg.no/nyheter/i/2p5144/krig-sa-du Ellers er det ingen som vet hva som er rammet i Israel, det er nemlig fullt forbud mot å melde om skader. Et forbud som vestlige medier åpenbart støtter opp om.

Men samtidig har Grønland lært oss at en fremtidig konfrontasjon med USA ikke kan utelukkes. Det er ganske utbredt enighet i Europa om at vi har flere trusler enn Russland som vi potensielt må forsvare oss mot, der USA er den største i form av kapasitet, men med lav sannsynlighet. Samtidig er vi så avhengige teknologisk sett at vår autonomi er i fare. Vi kan rett og slett bli ofre for amerikansk utpressing og sanksjoner. Men dette er et tema som er helt på siden av tråden. I dette tilfelle ble det nevnt at også Brasil tar en geopolitisk revurdering.

Jeg tror vi begge evner å se forskjellen på krigen i Ukraina og Gaza.

I Europa handler det om et aggressivt Russland og at USA sår tvil om hvorvidt de vil forsvare oss.