All aktivitet

Ja, jeg tror han forbereder en form for unntakstilstand for å sette grunnlegegnde rettigheter utav spill

Good for you 🙂 Jeg mener at jeg ble ansvarlig for 3k i skade på åttitallet da jeg bulka hele bagasjeluka til (tilfeldigvis) en venn av mine foreldre. Mener at kompisen slapp unna med halvparten, da han hadde laget mindre skade. Vi kræsja i bilen begge to.

Apropos kloakk/metan..

Først og fremt er er det et gigantisk problem når presidenten fyrer opp, i stedet for å slukke.

Og det å forsøke å begå kupp, det er helt i orden..? Water under the bridge, om det mislykkes? Hvordan går det normalt med land hvis statsleder kommer til posisjonen gjennom kupp fundert på narsissistisk egoisme?

Flat mark hos oss, men vi syklet jo det vi klarte uansett...! 😎 Bobla var kjørt av nabofruen, og mannen var sjåfør-lærer. Det var derfor han som kom brusende inn til oss (jeg hadde jo gjemt meg under kjøkkenbenken...) og forlangte skaden dekket og det ene med det andre. Pappa som ikke kjørte bil, men var lærer (adjunkt) og leste seg opp på juss, var temmelig klar over hva som stod i loven, så pappa ba fyren bare roe seg ned, gjorde han oppmerksom på det objektive ansvaret og at vi egentlig kunne kreve han for å dekke skader på min sykkel... Aner rett og slett ikke om det ble betalt noe penger noen veier, men tror de shaked hands og kom til noe enighet for jeg har ikke hørt noe om den biten i ettertid. Foreldrene min skjønte også at jeg var temmelig flau over det inntrufne og visste at jeg hadde forstått alvoret, så de skjønte også at de ikke trengte å skjenne på meg. Jeg hadde lært! 👌

100% enig med deg. Men følgende bør presiseres. At man kan være kritisk til enkelte dekninger i nyhetskanaler er bare sunt i den forstand at man har lært seg kritisk tankegang. Det å tenke selv, sjekke kilder med en analytisk tilnærming og ikke alltid ta alt for god fisk er noe alle bør lære seg. Det er også noe man gjerne erfarer underveis i livet og ens engen prosess der vil gjerne endre seg betraktelig. Fra man er verdensmester i alt i 20 årene til man er 70 osv. At man er kritisk til kun ett forhold i kun èn nyhetssak ser jeg heller ikke som at kan sidestilles med at man slutter å stole på NRK, TV2, statlig statistikk og forskning i alle sammenhenger. Men i polariserte debatter som dette absoluitt er, ser man gjerne at når man er skeptisk til et forhold i én sak så hyperboles og overdrives gjerne kritikken til at man da ikke stoler på noe av det. Det blir veldig upresist og uryddig i mine øyne. PS. Ta også høyde for at mange klarer å ha flere tanker i hodet samtidig og ha et sundt og kritisk forhold til -alle- kilder man konsumerer. Derfor har jeg også bedt om troverdige kilder da man vet at eks. kilder som WiKi ikke alltid er til å stole på. Ellers altså enig med deg .

Om noen skulle være i tvil, venstre side er Liverpool... 😝

Vel, de på ytre høyre er ikke der fordi de er imot kriminalitet, rasisme og dehumanisering av ulike grupper er det som karakteriserer ytre høyre. F eks på fox news når man snakker om å drepe hjemløse og rusmisbrukere

Med den definisjonen så er vel heller ikke Trump moralskt forvaklet. jeg er enig i at å bevisst lure folk til å tro at et valg ble stjålet er umoralsk.

Jeg har et fagbrev, som jeg, for aa faa, gikk tre aar i laere, med loenn og betalt bolig det aaret, jeg gikk paa skole i laeretiden. En kompis av meg utdannet seg til sykepleier og jeg opplevde utdannelsen hans, baade i tidslengde og arbeid, som mye mer heftig, en min. Fagloennen min, banker sykepleiere og laererene, for den saks skyld, ned i stoevlene. Den var mye hoeyere en det, en rektor faar i loenn, freks. Lektor ogsaa tror jeg. Jeg hadde full fagloenn, og var gjeldfri naar jeg var 19 aar gammel. Sykepleiere, laerere, rektorer og lektorer, maa gaa mye lenger og har kanskje en stor studiegjeld aa slite med, naar de er ferdig. Dette henger ikke paa greip.

Hvis du først skal diskutere reaksjoner på drapet, blir det tåpelig å unngå elefanten i rommet. https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/12/trump-fox-friends-charlie-kirk-shooting

Ja bra spill det 😀 skal jeg lage maske av villsvinet ?

Nok en "gladsak" som gleder hjertene hos NRK...

Deilig. Flaks ja, men absolutt fortjent. Var et lag som prøvde å spille fotball.

Mye mentalt syke mennesker der ute, som hyller drap og oppfordrer til vold:

Heldige i dag, men 3 viktige poeng. Atter et surt tap for Burnley

Fin grill aften med gode naboer, fin temperatur ute og under taket på veranda. Kjempekoselig. Rester i dag, god som gull.

Håper den ikke blir ødelagt av at den skal passe alt og alle mtp "woke" Men tror denne kan bli bra,om de gjør det ordentlig.

Det er så flaks. Herremoses for et mirakel at vi vinner fotballkamper

Det gjorde jeg også i samme alder. Vant i det minste kappløpet ned bakken mot kompisen. Tror at vi måtte betale alt den gangen, men da hadde jeg ikke full oversikt over finansene enda.

De fleste av de som stemte Trump er grovt misinformert, og lider av å tro blindt på autoriteter, der er ikke alle moralsk forkvaklet. 70% av republikanere er grovt misinformerte om valget 2020: https://edition.cnn.com/2023/08/03/politics/cnn-poll-republicans-think-2020-election-illegitimate De fleste republikanere tror heller på presidenten enn objektiv journalisme . https://www.ap.org/news-highlights/spotlights/2024/ap-norc-usafacts-poll-republicans-are-more-likely-to-trust-trump-than-official-election-results/ De er misinformert av blant annet ondsinnede tullinger som Charlie Kirk, Fox News, Ben Shapiro, og andre aktører som dem, som sprer politisk misinformasjon ... Jeg sa også eksplisitt at jeg forutsatte at han ikke var grovt misinformert. Tror du han er grovt misinformert? --- Er du grovt misinformert..? Hvis nei, forstår du hvor sykt det er å stemme på en person som ikke bare har demonstrert at han driter i demokratiet, lyger om viktige tema med bedre samvittighet enn normale folk gir slipp på sokker med hull i, og rangeres som den dårligste presidenten noensinne i den enkle jobben han arvet... https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States Eller forstår du genuint ikke hvor fordømt umoralsk og farlig det er? Hva hindrer ham og republikanerne som støttet ham i å forsøke kupp igjen, og avslutte demokratiet? Er det helt greit? Er du i tvil?

Altså, målet i et samfunn bør ikke være kjønnslikhet i alle situasjoner, men at individet står fritt til å velge hva de selv vil. Hvis det medfører flere kvinner i helse og flere menn i bygg er det i seg selv ikke et problem. MED MINDRE dette medfører problemer for jobben man skal gjøre. Det er f eks ikke problematisk at det er ulik kjønnsfordeling eller etnisitetsfordeling på medisinstudiet "i seg selv", hvis dette er et resultat av kompetanse og fritt valg. Men det er et problem hvis en slik ubalanse medfører problemer med tjenesteyting, f eks hviss, lik man ser noen steder i USA, at en underrepresentasjon av svarte leger gir dårligere helsemåloppnåelse for minoritetspasienter fordi det å kjenne seg igjen i legen er viktig for tilliten. Da kan begynne å kvotere f eks, eller hvis det er mangel på kvinnelige gynekologer og dette medfører at kvinner ikke oppsøker helsehjelp. Særlig for minoritetspasienter kan også her kvotering være nødvendig ved stor ubalanse Etter mitt syn i likestillingskampen handler det ikke om å få flere til å velge andre yrker enn det de egentlig vil, men det handler om likhet i lønn ifm utdanning og ansvar, slik at kvinnedominerte yrker ikke faller bakpå. Og det handler om likhet i yrkesskade f eks, slik at ikke uforholdsmessig mange kvinner mister retten til yrkesskade. Det handler også om å se utfordringene menn har, f eks at flere menn dør på jobb, selvmord der flere menn enn kvinner dør. Man trenger ikke sette kjønn opp mot hevrandre

Sikkert nok. Synes nå fortsatt at det er en uting. 😅 Edit* Skuffa nå, trodde jeg skulle få se snev av eksplosivt sinne.. 🙄