All aktivitet
Denne strømmen auto-oppdateres
- Siste time
-
Her har det vært helt nydelig vær i minst 3 dager, har tatt med Madammen på lange gåturer i Strømstad de to siste dagene i solskinn, rundtur rundt Laholmen gjennom hele byen og gjennom den store Parkveien ved vannverket og i skygge og trær i parken helt til Eurocash krysset det vi kjøpte vann og ruslet hjem til Oslovägen. Ønsker dere alle en fortsatt hærlig sommer, og ta næring av den livsviktige sola enten dere er ensomme eller i lag.♥️🌞🙂
-
Hvis du bruker polariserte solbriller forsvinner HUD. Det er nesten alltid problemet når noen klager over lite synlig HUD.
-
Må være såpass, kos deg! Ser digg ut.
-
Sykemeldt for å være uthvilt til ferien ?
Griever svarte på Vokteren sitt emne i Politikk og samfunn
Jeg er fascinert av at så mange mener at sykemeldingsordningen er problemet. Det er vel strengt talt fastlegene man må rette pekefingeren mot, om noen finger skal rettes. Om jeg finner ut at jeg trenger fire måneders sykemelding fordi jeg har flis i fingeren så er det vel legen som signerer sitt ansvar om sykemeldingen er nødvendig eller ikke? -
Nei, det er feil. AS må også dekke lønn til syke ansatte første 16 dager.
-
Mulig noen kan ha nytte av denne tråden, at forsikring i utgangspunktet ikke dekker plutselig og uforutsett hendelig uhell. Basert på erfaringen til en bekjent; velter den nye 65-tommeren til 40k hjelper det ikke å ha vanlig innboforsikring. Anonymous poster hash: 8fbc7...778
-
Ser at New York Times hadde denne overskriften her om dagen : "How Netanyahu Prolonged the War in Gaza to Stay in Power. Secret meetings, altered records, ignored intelligence: the inside story of the prime minister's political calculations since Oct. 7." https://www.nytimes.com/2025/07/11/magazine/benjamin-netanyahu-gaza-war.html https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/nyt-dismisses-netanyahus-denial-of-report-claiming-he-prolonged-war-to-stay-in-power-does-not-refute-the-facts/
-
Sykemeldt for å være uthvilt til ferien ?
Cascada81 svarte på Vokteren sitt emne i Politikk og samfunn
Er du uenig i premisset om at noe må gjøres for å få ned sykefraværet i arbeidslivet, fortrinnsvis det som skyldes andre ting enn sykdom? Ikke noe argument i hele verden for strengere kontroll med sykelønnsordningen vil være bra nok hvis man ikke er enig i premisset. Jeg mener at det ikke er noen prinsipiell forskjell på hvorfor man skal ha penger når man ikke jobber når man er sykemeldt sammenlignet med dersom man går på arbeidsavklaringspenger eller uføretrygd. Med andre ord, det ville ikke vært mer synd i deg enn hvem som helst andre som har stått i samme jobb som deg og blitt uføretrygdet. En som er uføretrygdet må på permanent basis klare seg med mindre enn vedkommende ville gjort i arbeidslivet, så mener det ikke er verre for en som er midlertidig sykemeldt med noen kroner mindre utbetalt i en periode. Ideelt sett bør man få full lønn under sykefravær, men det er en ordning som har vist seg å ikke fungere, fordi for mange utnytter den for å kunne ta seg fri når man ikke har krav på det. Har man en quickfiks på akkurat dette problemet, er jeg helt for full lønn under sykefravær, har man ikke det, mener jeg man må se på alle andre løsninger som vil kunne påvirke fravær, lønnskutt/karensdager inkludert. Ideelt sett burde jo også alle som er uføretrygdede, kunne få like mye utbetalt som om de hadde vært i jobb, for de kan jo gjerne heller ikke noe selv for at de er syke, men det er noe jeg tror alle skjønner ikke ville ha fungert. De er jo også gjerne langt bedre utredet enn hvilken som helst arbeidstaker som mottar full lønn under sykefraværet. Hvorfor man skal tenke så mye annerledes om annet sykefravær fra jobb, handler mer om gammel vane enn om faktisk å finne en løsning på det som er et stort og kostbart problem. Ønsker å være presis her: Problemet er ikke fravær som skyldes arbeidstakere som faktisk har blitt syke, men det er vanskelig å behandle det egentlige problemet uten noen bieffekter. Jeg er heller ikke fiksert på at mitt forslag er eneste riktige. Har man andre løsninger som faktisk løser det som er problemet, er jeg helt for en løsning som fullt ut kompenserer arbeidstakere som faktisk er syke. Jeg ser ikke at dette kan gjøres uten andre invaderende tiltak/inngrep. Kanskje man kunne vært strengere overfor arbeidstakere som har fravær som skyldes enkelte diagnoser som er overrepresenterte? Jeg tror uansett de færreste ønsker hjemmebesøk av legen eller andre tiltak som har som formål å verifisere at de faktisk er syke. -
Tviler på at Forsikringa begynner å undersøke om en over 20 år gammel Caravelle er trimmet ved en ulykke. Kan jeg ikke forestille meg.
- 10 svar
-
- 1
-
-
-
Kommentar: Spel er ei overprisa luksusvare
Aspiranten svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
NRK skriver også om at norsk forbruksgjeld er gjennom taket. Folk er belånt til pipen. Vi har gamle folk med penger på bok, og unge folk med gjeldsdrevet sosial status. -
Kommentar: Spel er ei overprisa luksusvare
PosteMonopolet svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Man skal ikke klage så lenge man har rikelig utvalg av gode spill som koster alt fra 0kr til over 1000kr. Man kan selv velge fritt etter interesse og budsjett. Som tideligere nemnt så har nordmenn god økonomi, men er likevel flinke til å klage over priser på ting og tro at en er fattig mens i realiteten tar omtrent alle seg råd til noe luksus. -
Har startet opp farge laser som ikke har blitt brukt på mange år uten noen problemer med toner. En farge laser fungerer på samme måte som en svart hvitt, det er fire farger. Gummi hjul i mekanismen som trekker frem papir kan tørke ut etterhvert, men tar lang tid.
- 2 svar
-
- 3
-
-
- I dag
-
Dette er et årtusengammelt fenomen. Hver gang en krig avsluttes eller reduseres til et absolutt minimum er det alltid et overskudd av kampvante og trente soldater som ikke lenge kan forsørges og dermed må returnere til sivillivet - som ikke alltid kunne skje problemfritt, spesielt i land med dårlige økonomiske muligheter som Colombia selv. Det gjør at mange deretter velge et liv som leiesoldater, og det er derfor mange colombianske eks-soldater langt vekk fra deres hjemland, disse tiltrekkes av lønn og privilegier - og mange kunne ikke overleve i det sivile uten å bli kriminelle. Mange eks-soldater endt opp som kartellmilits i Mexico og flere andre land, slik at Colombia er under voksende press om å ha utreiseforbud for alle demobiliserte militære. Dessuten har de colombianske eks-soldater deres egne preferanser om hvordan å velge deres fremtidige arbeidssted, og der lykte Ukraina istedenfor Russland simpelt fordi de søker offisersmateriale som de kan gi deres lojalitet til, de misliker meget sterkt offiserer som hundset, torturerte og drepte soldater som behandles som kanonmat. For dem er det ukrainske militæret et bedre arbeidssted enn det russiske militæret. Latinamerikanske menn har ikke ordet "macho" knyttet til seg uten grunn. Som da innbar at de vil forlange respekt uansett om deres befalhavende er supereffektiv eller inkompetent. Det får man ikke i det hele tatt i det russiske militæret. Innenfor det globale leiesoldatmarkedet har det blitt lagt merke til at russerne har et dårlig rykte, som gjør at de måtte betale mer enn alle andre for å lokke kamperfarne og militariserte leiesoldater til seg. Ryktet er så sterk at en ukrainsk rekrutteringsoffiser lettere når fram enn hans kollega fra Russland. Men den russisk-ukrainske krigen er ikke mindre kostbart, tusener, kanskje titusener, har blitt drept under ukrainsk eller russisk flagg - selv amerikanske veteraner fra Gulfkrigen, Irakskrigen og Afghanistan hadde blitt meget dypt sjokkert i året 2022. For det er en krig med høy dødelighetstakt for deltagende, på amerikansk hold er det offisielt erklært at 100,000 russiske soldater har mistet deres livet i januar-juli 2025. 250,000-tallet over de russiske døde i likhet med 100,000-tallet over de ukrainske døde er for lengst sprengt. Man kan se 300,000 og 150,000 døde - og medregnet sivil tap - vil det overgår EN HALV MILLION DØDE i nyttåret til 2026. Vi har 1,1 mill. døde/skadde og 05 til 0,7 mill. døde/skadde, på til sammen 1,6 til 2,0 mill. i løpet av tre år - de demografiske konsekvensene i Russland og Ukraina er nå helt katastrofalt. Mens Zelenskyj kunne ikke annet enn å fortsette, nektet Putin å HØRE på disse som prøvd å når ham, bare for å bli utsatt for drapstrusler og mystiske dødsfall. Trump simpelt når ikke Putin, hans galskapsideer om at enevoldskongenes relasjonsbaserte politikk er gjeldende i det tjueførste århundret, hadde blendet ham så meget, at han ikke fattet feilen. For den gang gikk enevoldskonger mot hverandre når det ikke var mulig å forhandle eller ha fornuftsbaserte statsrelasjoner, med katastrofale resultater. Da Ludvig 14. lå for døden, erklært han at han var lei for at han kriget for mye - og begravelsesfølgen var utsatt for råtne frukter og sten av rasende folk som hadde lidd gjennom seksti år med endeløse kriger og kriser. Putin er ikke mulig å komme i snakk med, han er altfor irrasjonalt og altfor ensidig med en synlig psykopatisk livsbetraktning som er sjeldent sett i Russlands blodige historie selv da tsarer drepte, torturerte og pinte andre. Man må helt tilbake til Ivan den grusommes tid. Etter hans død var det mange tsarer, keiserinner, aristokrater og så videre som sto for grusomheter, men deres maktbruk var med et par unntak alltid pragmatisk anlagt og alltid bundet til ideen om å vinne på en pris man villig betale, de har mange ganger sluttet fred fremfor å bare fortsette, Stalins fred med Finland i 1940 og deretter 1944 illustrert dette helt perfekt. For dem vil Putins krigsledelse være regelrett SYK - nærmest sadistisk. Nikolai som mistet makten i 1917, tapte fordi Russland var ikke forberedt, og fordi alle var i slutten sterkt misfornøyd, men han hadde ikke Putins evne for å spre terror og frykt, han var en konge av Guds nåde, ikke en djevel i menneskeform. Krigen bare fortsette og fortsette fordi en mann er blitt så mektig at et folk vil heller dø enn å utsettes for hans makt.
-
Indisk sitar musikk på spilleren her i dag
-
Det er veldig varierande kva du finn i butikkane. Eg har kjøpt ganske dårlege og veldig gode norske bær. Mitt inntrykk er at dei norske bæra generelt har gått ned i kvalitet, noko som kanskje er pga. at produsentane går over til bærsortar som er lettare å få til eller leverer meir, men som har dårlegare kvalitet. Samtidig synest eg bær på Nederland er blitt betre. Eg har endå til gode å smake bær frå Nederland som er på nivå med dei beste norske, men det har absolutt gått i riktig retning. Nokre av dei beste i år var sjølvplukk til 40 kroner kiloen.
- 12 svar
-
- 1
-
-
Kommentar: Spel er ei overprisa luksusvare
Zeph svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Mange nye spel er dyre, men om du ikkje må kjøpe ved lansering kan du spare opp til 90% av prisen. Det er vanskeleg å vurdere verdien av dei enkelte spela, men eg har gjerne ein tanke om tidsbruk. Eg får meir for pengane av å bruke 700,- på eit spel eg kan bruke 200 timar på enn eit som er ferdig etter 10 timar. -
SnowDOG's Picture humor thread V.4 *Ingen post uten bilde!*
Gunfreak svarte på osse-mon waits for alice sitt emne i Humor
-
Kommentar: Spel er ei overprisa luksusvare
LInnommable svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Man må dypere ned i forbruksvaner for å finne svar her, og som noen over meg er inne på kan dette gjøres på en mer interessant måte enn å komme med et hjertesukk over kapitalismen og sånt. TV-spill er svinbillige, og de er lavstatus. Jeg tror det er en relativt stor sammenheng mellom disse to tingene, som gjøres verre av at store deler av industrien baserer seg på "innhold". Måten vi forholder oss til dem på er basert på at det ikke er et fysisk produkt lenger: det har ingen monetær verdi å ha et gigantisk spillbibliotek på Valves servere, og når man først bruker penger på ingenting: Hvorfor ikke bruke mer penger på ingenting i form av kosmetiske forandringer/tilpasninger? Det er iallfall en statusmarkør i en subkultur som er sykelig opptatt av å legge seg opp i hva de har rett på, hva de fortjener, hva andre liker, hva andre bør like, og hva ekte gamere ønsker å betale penger for. Med hånlige begreper som whales, casuals og dei/woke gjør vi til og med narr av våre egne som er dumme nok til å ha denne hobbyen. Hvis vi ikke heller velge å true dem på livet da. Ingen kultur er bedre enn hvordan den behandler utsatte og marginaliserte grupper, så her har vi virkelig lyktes med å starte en kulturkrig jeg håper alle som har noe å gjøre med tiden sin himler med øynene over. Pust dypt og innse at livet er for kort til dette tullet. En hobby som har lav sosial kapital og samtidig er en luksusvare uten reell monetær verdi brukes til å aktivt manipulere de mest naive av oss til å tro at underholdning aldri har noe med politikk å gjøre. Samtidig hundser vi utsatte mennesker. Hvor er det vi har tenkt oss hen? På Steam-salget med Furevik, kanskje?- 12 svar
-
- 1
-
-
Kommentar: Spel er ei overprisa luksusvare
vampyrica svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Helt enig men vil tillegge hvordan abonnement (jepp ser på deg MS) som en stor innvirkning hvorfor prisene gikk mer og mer opp, folk må kjøpe spill så da ender andre plattformer å ta regningen (her går faktisk noe av pengene til utviklerne i det minste), men jo mindre folk kjøper jo dyrere blir det eller dårligere kvalitet. Kan prisene gå tilbake, ja er fullt mulig for salgstallene ville vært større med mer inntekt, men som det er nå, nei, her står vi låst. Det er litt flere momenter, men Gamepass har vært døden siste årene med mindre og mindre store spill, så det går feil vei. Alt av abonnement utenom musikk går helt feil og mindre spill, serier og film i topp kvalitet, faen sitter å ser 90 days når jeg kjeder meg 😂 Vi får det vi betaler for og noe må vi betale mer for når andre ikke betaler. At noen er fornøyd med indie spill, godt for dere, men er mange av oss som har spilt hele livet og elsket å se progresjonen spill har hatt og noe mange av oss ønsker fortsatt skal være en progresjon. -
Personlig har jeg 51,4 i snitt og krysser alt som er av fingre og tær for at det skal holde til Oslo. Jeg personlig tror snittet kan synke enda mer enn i fjor, og suppleringsopptaket viser 51,8 som laveste inntak i Oslo i fjor. Ser vi på historikken fra 2019, som er siste år før Korona, så var snittet på 51,1 og søkertallene var betydelig høyere alle år før Covid. Søknadsprosessen er mer omfattende nå også, pluss flere søkere uten like mange alderspoeng etc.. tror dog snittet kan øke litt fra 2019, da det fortsatt er et par kull uten avlagt eksamen som bedrer snittet til mange etter covid. Jeg vil tro snittet uansett faller under 5,2. fler søkere, men også en del fler studieplasser. Ser man på søkertallene utgjør også de 5% økningene, de 12% søkerne til Alta. Mye som kan påvirke her. Kommer også Ann på hvor mange som faller av under fysiske tester og ikke minst utvider intervju.
-
Entrecote med edit nye ferske pastaen idag. Min er den med mest pepper. Blir også stekte Championer, stekt tomat og ny Kantarell fløtesaus.
-
Oslo: 52-53 Stavern: 50-51 Bodø: 48,3 Alta: lokale søkere litt vanskelig men samme som Oslo kan jeg spørre hva du har i snitt?