All aktivitet

Men meningen din kommer ikke klart frem, jeg leter ikke etter gjemt subtekst, det blir lett uklart når du skriver så kort og vagt. Man kan få inntrykk av at du mener all utdanning for kvinner bør fjernes for å få opp fødselstallene, men det er ikke noe jeg uten videre har lyst til å anta at du mener..

Og hvordan skal man få til det, tror du?

Det handler kanskje om at det du sa var så vanvittig at det var vanskelig å tro det var seriøst?

Men her snakker vi vel om Marius sine voldtektsfetisjer altså?

Her kommer 2 nye high speed saker : De som passerer ser jo ganske så like ut .....

Jeg prøver å si det jeg sier. Hva med å bare å forholde seg til det folk sier istedetfor å lete etter meninger å tillegge en. Jeg synes det er en uting..

Stekt fiskepudding m/ poteter og raspa gulrot. 👍

Vel, samfunnet blir ikke så godt k fremtiden når det hverken er økonomi eller arbeidskraft til å ta seg av de gamle. Så hva skal vi gjøre? Skyte dem?

Jeg er såpass smart at jeg vet at å fortsette å drite på hyttedoen etter bøtta er full er en særdeles dårlig ide. Som en analogi til å fortsette å argumentere for økt folketall når vi vet at det er rotårsaken til at (fornuftige) folk velger å få færre eller ingen barn. Endre samfunnet. Gi oss en plan for de neste 50 årene. Da skal vi se det blir puling på hver en knaus og holme. Men slik (ingen) plan foreligger per nå, så frister det ikke å sette et barn inn i et liv som har utsikter til å bli verre enn mitt eget. Og da ser man jo hvorfor det politisk er en gunst i innvandrere; selv et dårligere norsk samfunn vil være bedre forhold for barna til innvandrere enn de selv har hatt. Insentivet norske foreldre har er et helt annet for innvandrere. Men gagner dette noen? Nei. Absolutt ingen har fordel i at menneskeheten øker, og aller minst i høyforbruksland som Norge. Så hvorfor argumentere for å få flere barn? Selvskading?

Vitol endrer synet på "peak-oil", og hvor høy denne peaken faktisk blir. Høyere og senere. Før var det 2030, nå tror de rundt 2035.

Men norske kvinner ønsker jo i snitt nesten 2,4 barn (en mer enn de faktisk får) så ønsket om barn er unektelig større enn antallet barn som fødes. En viktigere forklaring enn ønsket virker å være når en begynner, der mange får første barn såpass sent at antallet en rekker å få blir naturlig begrenset, og utfordring med å finne en partner som ønsker det samme antallet. Jeg tror det er her innatsen må rettes, å hjelpe flere med å ‘bli klare’ tidligere. Kanskje må vi generelt reorientere oss med tanke på hva som faktisk er viktig for de fleste i livet.

Stekt laks med ris og tomater + kokt blomkål. Servert med rømme Kullsyre vatn til drikke.

Løsningen er ikke å kompromittere kvinners utdanning, norske grader er integrert i et felles globalt system. Men man kan legge til rette for at man kan kombinere barn og utdanning, slik at kvinner faktisk føler de kan velge å få barn når de er mest fruktbare, uten å måtte kompromittere egen karriere. Slå to fluer i en smekk. Kan kvinner kombinere barn og studier hvis de vil, så kan man få arn når man er mest fruktbar. Og ha færre avbrudd i yrkeslivet også

Apropos utdanning. Kunne det vært ei løysing å spisse høgare utdanning slik at ein er ferdig med mastergraden mykje tidlegare? I dagens informasjonsalder så burde vi vel fint kunne kutte i ein del breddeutdanning til fordel for å spisse seg tidleg mot eit fagfelt? Treng alle å lære eit tredje språk, kjemi, eller litteraturhistorie for å bli sjukepleiar, økonom eller advokat? Vi når fort ei grense for kor god allmennutdanning det er hensiktsmessig å trykke alle gjennom før ein får lære eit fagfelt som faktisk gir deg jobb.

Saken er vel at vi har fått en politisk elite i Norge som har blitt stadig mer "inavlet" enn i land som er naturlig å sammenligne oss med. Vi kan jo bite oss i merke at ingen personer av større betydning ble nevnt i Epstein-filene fra de andre nordiske landene i motsetning til i Norge. Det forteller litt om hvor dypt dette egentlig stikker og hva man tror man kan slippe unna med. Disse folkene svømmer i sine egne bobler hvor de er omgittt av likesinnede som løfter dem frem, gir dem komplimenter og forteller hverandre at kritikmk fra plebeierene ikke er noe å bry seg om. Derfor blir de sjokkert når de opplever politikerforakt. Det virker også som om de har misforstått konseptet med "tillitssamfunn"; de tror det går ut på at folket skal ha ubetinget tillit til DEM og ikke motsatt vei og at denne tilliten er noe de skal ta for gitt. De skjønner ikke at det egentlig er omvendt.

Rent hitta på. Tror det der inlägget er det mest verklighetsfjerne du har skrivit hittills. Så du tror at det er den norska strömstötten som driver priset i hela norden och baltikum förutom områdena som er nära Tyskland i morgen?

Tja, for ca 5 år siden kom det frem at man i snitt får 1 barn mindre enn man egentlig vil, så det er potensiale der. Vi har også flere prøverørsbehandlinger i året enn provoserte aborter, så hvor mange kvinner er det som ikke får de barna de vil, som ville fått de tidligere om ting var tilrettelagt mer?

Grønnvasking er ikke en annen side av kampanjen om å så tvil i klimaendringer, det er oppurtunister som dukker opp nå som klimaskepsis-kampanjen ikke lenger er troverdig. Det er som å si at Nicorette er den andre siden av kampanjen tobakksindustrien bedrev så lenge de kunne, at flere aktører utnytter en situasjon betyr ikke det at situasjonen består av to likeverdige interesser som har litt rett begge to. Altså ting har alltid flere sider og aktører, men det finnes ikke to jevnbyrdige sider i denne såkalte woke-kampanjen, selv om den fremstiller seg selv som en underdog er ikke den nyliberale filmindustrien i Hollywood alliert med transpersoner eller ikke-hvite på noen måte som gjør dette til en sak mellom to sider, på samme måte som at bankvesenet ikke var til støtte for jødene da de ble anklaget for å stå bak alt som var galt i verden, selv om det ble fremstilt som en grasrot-kampanje fra folket mot det mektige bankvesenet, og elitene, var det ingen der til å beskytte jødene når hammeren falt, nettop fordi hele kampanjen var fundert på misinformasjon. Det synes viktig at filene avdekker at denne kampanjen er drevet av ondsinnede aktører, når den har fått definere så mye av samtiden vår, inkludert hvem som sitter i det såkalte hvite hus. Jeg ønsker ikke å dra kulturkamp inn noe sted, men at vi kollektivt annerkjenner hvor forsøkt hjernevasket vi ble, og hvor lett så mange falt for propaganda om de andre. Å avvise hele kampanjen som idiotisk støy er fristende, men når alle de som rammes av å utpekes som fiender i denne kampanjen fremdeles er offere for det, ville det være å gjenta uretten to ganger å bare late som ingenting av dette har skjedd.

Økonomi, bolig og offentlige tilbud er definitivt avgjørende faktorer for hvor mange barn vi vil få, men jeg tror ikke det er hvordan vi kommer oss over 2,1 barn. Den negative korrelasjonen mellom fødselsrate og utdanning viser at det ikke er økonomi som avgjør om man får barn eller ikke. Å få barn er rett og slett ikke interessant for mange. Kvinner får seg lengre utdanning, etablerer seg senere og er mindre interessert i den fysiske og psykiske belastningen med å få barn. Skal vi snu fødselsraten så må vi snu samfunnsutviklingen. Vi er bedre fokusert på hvordan vi skal takle en krympende befolkning med en velferdsstat som er bygget som et pyramidespill av forsørgelse.

Eg tenker at det viktigaste tiltaket vil være å innføre 16 timers barnehage utan at det kostar særleg mykje meir for brukarane. Dette er eit dyrt tiltak, men lang opningstid vil gjere det lettare å kombinere barnehage og jobb, for det er ikkje lett å både levere og hente i barnehagen samtidig som du klokker inn 8 timar på jobb. Ikkje kan du rekne med å få plass i den barnehagen du vil, så du må også ta høgde for pendletid. Det som trengs er enkelt og greit eit offentleg alternativ til besteforeldre som kan hjelpe til. Å ha to eller tre barn utan hjelp frå andre er veldig vanskeleg. Det å ha tilbod om kveldsbarnehage hadde også gjort det mogleg å dyrke eigne interesser utan å ha med barna.

Han skulle visst "planlegge" å bygge "det norske hus"; noe som varte til Jagland tilfreds trakk seg valget året etterpå for dette rare kabinettspørsmålet på promiller i valget. Når det er sagt er jeg sikker på at Rød-Larsen er en langt mer kynisk maktspiller enn Jagland. Som kjent inneholder også dokumentene noen usaklige beskyldninger som gærninger har sendt ut som denne norske "milliardæren" som skal ha blitt fratatt alt av Støre og Petter Stordalen.

Slik er det med mye i Norge, som norgespris som gis til milliardærer f.eks. En må stramme til på mye her til lands der det ikke gir mening slik at vi faktisk kan gi mer til de som faktisk sliter, om de er gamle, syke, friske, unge osv.

Kan jeg aldri tenke meg, det er dokumenter som er frigitt av nåværende amerikanske myndigheter der en kvinne hevder trump var tilstede da de drepte den nyfødte ungen hennes

Jeg kjenner til konseptet, men som sagt så brukes det forsatt Telenor og Tele2 sine MNC-er til alt praktisk på mobiltelefoni. At en MNC er registrert betyr ikke at den er synlig i bruk i forbrukerprodukter som mobiler osv.

Tja, det går jo an å håpe at man slipper unna, spesielt om man er litt MAGA nær.