All aktivitet

Hun er en svært selvstendig dame med en stram krets av medarbeidere rundt seg. Hun synes også å ha en noe annen moral enn sin ektemann (hvis han kan sies å ha noen). Så jeg skjønner ikke at hun fremdeles er bundet til ham, med mindre hun lever på en kontrakt hun ikke kan komme ut av. Nå ber hun også om at Kongressen skal holde en åpen høring om Epstein med forklaringer fra ofrene, og Trump påstår han ikke var informert. Dette kan muligens være en trussel mot Trump...må innrømme at det hele virker veldig merkelig, om det ikke er en avansert form for avtalt spill eller forsøk på å forlate et synkende skip.

Vel, ser vi over dammen er det jo en kar som pleier å puffe seg opp før han går på talerstolen og OMF'er seg mens pekefinger rettes i alle og ingen retninger. Kanskje UNF er bedre ?

Gidder ikke skrive et langt svar, så jeg ber en KI skrive et for meg. Har ikke giddet å lese det heller, så du får be din favoritt-LLM om å gi deg en oppsummering. 1. Sjelen er i feilen (eller: Hvorfor KI aldri skaper, bare simulerer) KI-generert innhold er som en perfekt kopi av et maleri—men uten malerens hender som skjelver av usikkerhet, uten svetteperlene som falt på lerretet, uten øyeblikket da kunstneren kastet penselen i frustrasjon og begynte på nytt. KI har ingen "feil" i den dype forstand. Den har ingen intensjoner, ingen tvil, ingen risiko. Mennesket: Skaper fra kaos, med blod, tårer og kaffeoverskudd. KI: Optimaliserer fra data, med matematisk presisjon og null følelser. Eksempel: En KI kan skrive en "dyp" diktlinje som "Natten er et brev jeg aldri sendte". Men den forstår ikke hva det betyr å holde et uåpnet brev i hånden, eller å gråte over en savnet mottaker. Den har aldri ventet på noe. 2. Verdien ligger i sjeldenthet (eller: Hvorfor KI er som en inflasjon av mening) Verdi er knyttet til knapphet og autentisitet. Når en KI kan generere 1000 "unike" sanger på et sekund, blir hver enkelt sang verdiløs—som en valuta som trykkes i uendelighet. Kunstens verdi kommer fra at den er skapt av et menneske, i et øyeblikk som aldri kommer tilbake. Mennesket: Skriver en sang om tap, basert på egne minner. KI: Skriver en sang om tap, basert på 10 000 andre sanger om tap—uten å ha tapt noe. Metafor: KI-generert innhold er som en ørken full av gullkorn—hvert korn ser verdifullt ut, men ingen er sultne lenger. 3. Kontekst er kongen (eller: Hvorfor KI ikke vet hva den ikke vet) Menneskeskapt innhold er dypt forankret i kontekst—historisk, kulturelt, personlig. KI har ingen erfaring å trekke fra. Den kan ikke skrive en roman om å vokse opp i Oslo på 90-tallet, fordi den aldri har lukta regn på Grünerløkka eller hørt dialekten i en Rema 1000. Mennesket: Skriver en tekst med levd liv som bakteppe. KI: Skriver en tekst med statistikk som bakteppe. Eksempel: En KI kan generere en "autentisk" tale om klimakrise—men den har aldri sett en smeltende bre, eller kjent angsten for barnas fremtid. 4. Følelser er ikke data (eller: Hvorfor KI aldri vil forstå "vibe") KI kan etterligne følelser, men den kan ikke føle dem. Den vet ikke hva det er å få gåsehud av en gitarsolo, å gråte av et dikt, eller å le så hardt at man får vondt i magen. Følelser er ikke algoritmer. Mennesket: Lager musikk som rører—fordi den er laget av et hjerte som har banket. KI: Lager musikk som lyder bra—fordi den er optimalisert for "engasjement". Dypere spørsmål: Kan du forestille deg en KI som skriver en sang så god at den får seg selv til å gråte? Nei, for den har ingen tårer å gråte. 5. Kunst er opprør (eller: Hvorfor KI alltid er systemet) Den beste kunsten utfordrer, provoserer, bryter regler. KI er reglene. Den kan ikke være rebell, for den er systemet. Den kan ikke si "nei" til oppdragsgiveren, den kan ikke velge å svikte for å skape noe nytt. Mennesket: Lager noe farlig—fordi det er ærlig. KI: Lager noe trygt—fordi det er beregnet. Eksempel: En KI vil aldri skrive en bok som Ulysses—fordi den ikke har lyst til å forvirre leseren. Den vil aldri male et Guernica—fordi den ikke har sett krigens ansikt. Konklusjon: KI er et speil, ikke en sjel KI-generert innhold er som å se på en perfekt refleksjon i et speil—du ser deg, men speilet vet ikke hvem du er. Verdien i kunst, musikk og tekst ligger ikke i perfeksjon, men i sårbarhet, i feil, i det uforutsigbare. Så neste gang du hører en KI-låt eller leser en KI-dikt, spør deg selv: Hvem gråt for dette? Hvem blødde for dette? Hvem risikerte alt for dette? Svaret er alltid: Ingen.

Busskort

Business og sikkerhetspolitikk (ikke bare for oss, men for hele Europa) Kubesatelitter koster penger å skyte opp, ca 100 000 kr per kube a 10*10*10 cm. Jeg tror det er 8 kuber om bord i dag. Det går neppe i pluss på aller første oppskytning, men sånn er det vel stort sett med alle oppstartselskaper. Tap før det snur og betaler seg inn. Investere først - tjene penger etterpå. Jeg leste et sted et estimat eller målsetning om et tosifret antall oppskytninger i året i framtida. Romsenteret på Andøya har hatt både forskningsoppdrag på vegne av staten og kommersielle oppdrag i en årrekke. Det må vel være over 20 år siden det ble startet opp nå? Har du noe i mot romvirksomhet?

Jaja kanskje like godt og flytte til sverige siden det ikke nytter og snakke i telefon med tante hu bare sovner er den eneste jeg har det virker ikke ut som familien bryr seg

Ingen av trumps besteforeldrene ble født i usa.

2 år på discord for en meme ai hengte seg opp i, umulig å få ett menneske til å faktisk se på saken for ny vurdering. 🤷‍♂️

Hans Jørgen Lysglimt Johansen tapte ankesaken i høysterett da høyesterett avviste argumentet om at Lysglimt er politiker og dermed på en eller annen måte er fritatt fra å ta ansvar for egne ytringer. Noe av det ekleste som kommer frem er måten han spekulerer í å la rekkruterte eller groomede ungdommer ta støyten for å lage problematiske memes og videoer på oppfordring fra Lysglimt. [...]Grunnlaget for medvirkningsdommen er at Johansen har oppfordret ungdom tilknyttet partiet Alliansen til å publisere rasistiske videoer på sosiale medier. I høyesterettsdommen viser retten til at lagmannsretten fant det bevist at Johansen brukte lukkede chatteforum til å oppfordre «Allianseungdommen», en uformell sammenslutning av ungdom og unge voksne som støtter partiets budskap, til å lage politisk materiale med innhold av den typen som ble publisert. Det gjorde han blant annet med meldinger som «Dere kan jo gjerne lage noe propaganda som ‘lekker ut’ uten at det kommer fra eller via meg» og «Husk karer! Disse memene må UT!!!». Etablerte nynazister fra voldsfremmende organisasjoner var blant de påloggede i forumene, side om side med elever i videregående skole. Lysglimt Johansen dukket selv opp for å gi de yngste støttespillerne instruksjoner, og oppfordret stadig nye ungdommer til å bli en del av nettverket. Han møtte flere av deltagerne fysisk i valgkampsammenheng, og brukte blant annet korona-demonstrasjoner utenfor Stortinget til å introdusere ungdom for organiserte nazister. Mens jøder var gjennomgangstemaet både i løsrevne provokasjoner og mer ideologiske diskusjoner i Alliansen-forumene, rettet hatet seg også mot såvel mørkhudede innvandrere i Norge som homofile, transpersoner og politikere på venstresiden. Noen ganger dreide samtalene seg om navngitte enkeltpersoner. Selv ville ikke Lysglimt Johansen ta noe av ansvaret for innholdet i chattene. – Jeg har ikke noe kontroll på disse fenomenene her, hevdet han da.

Det ligner mer på geriljakrig enn terrorisme. Hvis Norge jobber med xyz landet men blir angrepet og risikerer å bli overtatt av fienden blir du ok med at dine nato venner bare la det skje? Jeg ville håpe andre land hjelper Norge selv om de ikke blir direkte angrepet av fienden og Norge gjorde en grov feil til å bli i trøbbel

Hehe, det er vel sant. Medmindre de får hjelp av en annen voksen 😅❄️

Interresante bemerkninger. Jeg skal kjøre flyttelass litt frem og tilbake mellom Bergen og Oslo. Nå og det neste året. Det blir gradvis flytting. Det blir møbler og sånt. Hvert lass blir ikke veldig tungt, men turen blir lang. 750 kilos tilhenger blir for liten. Så for meg 1300.

Banner 75 for alle ombord, klar til avgang på galetoget!

Damn, dette var mildt sagt en artikkel som spillmiljøet i Norge trengte på høy tid. Good stuff. Mye deprimerende lesing når man tar innover seg hvor omfattende dette var, og fremdeles er. Men helhetlig sett veldig informativ og viktig. Jeg har tanker... Jeg fikk selv ikke med meg Gamergate da det foregikk i 2014, men jeg fikk med meg navnet, og noe snakk om trakassering. Jeg trodde da at det var noe a la bråk på en spillmesse. Men i det følgende året fikk jeg stadig nyss om Anita Sarkeesian, fra "kilder", som fanget opp de verste optikkene som var beleilige for deres sak. Det gav meg et bilde av henne som en ny Jack Thompson. Eller en ny Tipper Gore, og takket være internett hadde vi nerder og gamere nå en gyllen mulighet til å være gamingmiljøets svar på Dee Snider. Det var slik jeg så det akkurat der og da. Et par år senere lærte jeg mer og mer om GG, og min reaksjon var "hvordan i all verden missa jeg dette?". Allerede da kunne man se eksempler på hvordan algoritmer kan justere sannhet til å gi et forvrengt bilde. En viktig ting å snakke om, er også alle disse forsøkene på å hvitvaske Gamergate. Å få det som skjedde til å fremstå som noe normalt og legitimt. Veldig viktig å opprettholde den fasaden. Men det er ikke normalt eller legitimt. Jeg vet at mange ønsker og trenger at Gamergate var noe normalt og legitimt, for å opprettholde den mytiske sannheten om hvordan "ekte gamere er ofre for en politisk korrekt elite". Som alle reaksjonære bevegelser, fabrikkerer den et forfølgelseskompleks som appelerer til en følelse av ydmykelse. I dette tilfellet, menn, som føler seg underkjent. Jeg skriver dette som en som før i tiden har båret på denne følelsen av å være underkjent i samfunnet. Ytre høyre, og amerikansk konservatisme, har begge blitt slue på å pakke inn deres politikk som "ikke-politikk", og mer som en merkevare for en livsstil, eller et stadium av normalitet. Høyreekstremisme, fascisme og hyperkonservatisme elsker å ta utgangspunkt i gamle, historiske hierarkier gjennom historien, og prøver å redefinere de som noe naturlig. Derfor er det lett for denne bevegelsen å definere fraværet av progressive verdier som noe ikke-politisk, og definere tilstedeværelsen av progressive verdier som politisk. Det gir dem en plausibel benektelse når de skriver vagt at "jeg vil bare ha politikk ut av spillene mine". Å lære om denne manipulasjonen, og å lære å kjenne den igjen, burde være obligatorisk innenfor lære om kritisk tenking (det er derfor ytre høyre konstant angriper akademia og refererer til universiteter som venstreradikal indoktrinering). Jeg ser at artikkelen allerede får backlash fra folk som ikke liker at denne bevegelsen blir avkledd for hva den er. Og selvfølgelig liker de ikke det. Artikler som denne, er den reineste kryptonitt for Gamergate og reaksjonære bevegelser generelt, som prøver å definere seg selv som noe normalt og legitimt. Det er veldig viktig at vi ikke lar denne kamuflasjeprosessen fullføres. Så her er et velfortjent "BARS" til artikkelforfatter, og skåler for at norsk spillpresse ikke lar seg bli skampålagt av manipulatorer til å unngå å snakke om dette temaet. Og veit folk hva som virkelig ødelegger spillmediet og gaming? Kapitalismen. Blant annet i form av monopolisering, oppkjøp av spillutviklere, og ikke minst denne RAM-krisen, som vil gjøre gaming-komponenter og spill dyrere. Fordi tech-bros har fått uregulert makt til å bare kjøpe opp databrikker til disse data-sentrene sine. Og dette er i bunn og grunn fruktene av Gamergate. At den radikaliserte så mange unge menn til å stemme på det republikanske partiet, som gir tech-bros mer og mer uregulert makt til å gjøre hva enn de vil, har mildt sagt skadeskutt spillmediet og gamingfenomenet hardt. Mark Twain sa "det er lettere å lure folk enn å få dem til å innse at de har blitt lurt". Og det er fordi å innse og innrømme at man har blitt lurt, oppleves for ydmykende. Spesielt når vi snakker om en bevegelse som appellerer til maskulin identitet. Og ydmykhet innenfor høyreekstreme maskuline identiteter blir sett på som en svakhet. Så man blir gradvis programmert til å gi avkall på evnen til ydmykhet. Hvordan programmerer man den tilbake?

Jeg tar patent på fjasing.

Hah, jeg hadde helt glemt Bladet LM og historien om én million flasker HÆ med 250% alkohol 😂

148 295

28 544

8094

Nøyaktig det samme, her og nu

Cia er nede på havnen og jeg meddeler goood... kveld

Tror også basert på det lille jeg skrev; at det er vanskelig å få en objektivt bilde på situasjonen. Dersom 10 personer leser det jeg skrev, har vi 10 ulike oppfatninger av saken - fordi de fleste av oss, vil relatere det til våre egne liv og vurdere deretter. For å få et så riktig bilde av situasjonen som over hode mulig; så må jeg vel i et "avhør" forklare sekund for sekund; så detaljert som det er mulig å tå til. Bare det er jo veldig rart; når det kommer til slike "sosiale samspill". Hvordan kan jeg sitter å forsvare min mening om at jeg er 100% sikker på at hun ønsker noe mer. Nå hun ikke sa noe direkte til meg. Er det ikke det man driver med i rettsakene også? Surrer rundt disse bittesmå detaljene i timesvis; i et forsøk på å får klarhet i noe som er veldig diffust i utgangspunktet. Er det så enkelt at det bare handler om god og dårlig moral? Det er jo eksempler på at ei dame har brukt påfallende lang tid før hun kom frem til at "nei, jeg ble voldtatt den kvelden" - kanskje på grunn av andre omstendigheter, som gjorde at hun endret mening om vedkommende i ettertid. Jeg aner ikke.

Mål -> https://no.wikipedia.org/wiki/Araçaí 1 https://no.wikipedia.org/wiki/Blodhevn

Min konto er fremdeles i husarrest etter 4 måneder fordi jeg sa Norge var så rikt at vi snorta kokain fra magen på havfruer. Oppfordring til missbruk av narkotika tydeligvis.

Synst den var grei eg. 👍