All aktivitet

Dømt og benådet. Jada, benådning er ikke det samme som "ikke skyldig", men det var nok nødvendig her da det var en ganske stor heksejakt. Igjen, ta en titt på selve "kuppforsøket". Hva de har skrevet og ment i diverse ekkokamre og på sosiale medier bryr meg lite all den tid man ser hvor vanlig det er på begge sider og konsekvensen = 0 i de fleste andre saker. Sannsynligvis er det mye her både du og jeg ikke forstår. Mitt poeng er at hele den 6. januar hendelsen er blåst ut av proporsjoner, det de gjorde er ingenting annerledes enn hva som skjer på en regelmessig basis i det landet der hver gang noen skal ytre sin misnøye (Senest i går når venstresiden gikk inn i et offentlig bygg for å hinde en avstemming) og det er ganske mye hykleri ute å gå når man forsøker å male fanden på veggen hos motstanderen samtidig som man har like mange svin på skogen selv.

På en bensin/diesel vil så høre at en stopper motor. Og en kunne også slå av motor med nøkkel. På elbil vil jeg tro en forsatt har muligheten å sette bilen i park, og sette på håndbrekk. Men jeg er ikke helt sikker på hva som kan skje om en sitter i bilen og ved et uhell trykker på gassen.

Det er jeg helt enig i. Ville egentlig bare se om han kom frem til at han ikke hadde noe nyttig poeng selv.

Man kan også kalle det å ta foreldreansvaret idet man faktisk er en forelder

Jeg hadde en platespiller engang, som var en del av et sett med forsterker, CD-spiller, radio osv... Der var det presisert at platespilleren måtte kobles til en egen inngang på forsterkeren. Koblet jeg den til phono-inngangen, ble lyden alt for lav. Det sier meg at platespilleren ikke hadde en egen forsterker på phono-utgangen, og at platespillerinngangen på forsterkeren øker nivået mer enn på andre kilder. Hvis platespilleren ikke har egen forsterker på phono-utgangen, og forsterkeren ikke har egen inngang for platespillere uten egen forsterker, må man vel ha en slags forforsterker i mellom et sted?

Da har jeg fått tid til å installere linux på maskinen. Lastet ned debian 13.1 på en minnepinne, og ble stoppet nesten øyeblikkelig av secureboot. Det er alltid litt knot å komme inn i BIOS på nye maskiner(enter+F1 her) men etter å ha disablet secureboot var resten bare next-next-finish. Har ikke fått så mye tid med den ferdig installerte maskinen men jeg noterer meg at hibernate fungerer 'ut av boksen'. Fint at OSet også laster ned ny firmware. Mulig jeg må se på noe der, så greit ut til å begynne med men så så maskinen ut til å kjøre en rollback? Må notere ned versjonsnr og se hva som *egentlig* skjer. Litt usikker på om jeg skal skru på secureboot igjen, ser egentlig ingen store problemer med å ha den av. Lurer på installere Steam. Noe annet jeg bør sjekke?

Foreløpig tyder vel alt på at han er venstreekstrem "Charlie Kirk’s alleged assassin Tyler Robinson ‘deeply indoctrinated with leftist ideology,’ Utah gov says" https://nypost.com/2025/09/13/us-news/charlie-kirks-alleged-assassin-tyler-robinson-deeply-indoctrinated-with-leftist-ideology/

Responsen etter drapene på to ektepar, begått av en fyr (Boelter) som gikk utkledd som politi, som hadde en liste over andre representanter for demokratene, pro-abort rettighets aktivister, senatorer, justisministere og regjeringsadvokater, han tilsynelatende planla å myrde: [...]Boelter embarked on a murderous rampage targeting Minnesota’s elected officials and their families. On June 14, 2025, the defendant disguised himself as a member of law enforcement and traveled to the homes of Democratic elected officials with the intent to intimidate and murder. Early that morning, the defendant traveled to the Hoffmans home in Champlin, Minnesota. By posing as a police officer, Boelter compelled the Hoffmans to answer their door. He then repeatedly shot Senator Hoffman and Yvette Hoffman and he attempted to shoot their daughter, Hope Hoffman. Boelter then traveled to the homes of two other Minnesota elected officials, only to find that no one at those locations was home. He next drove to the home of Speaker Emerita and Representative Melissa Hortman. There, Boelter repeatedly shot, and killed, Representative Hortman and her husband, Mark. -Var blant annet, at disinformasjonsaperatet begynte anklage denne republikanske Trump velgende abortmotstanderen, for å være demokrat, marxist, leftist, og at hele attentatet var iscenesatt av Tim Walz: Dette er altså før man har noen informasjon, et eksempel på hvordan man fyller tomrommet med løgn før fakta får slippe til, og deretter hvordan de mest ekstreme dobler ned på løgnene: The Guardian beskriver desinformasjonskampanjen slik: [...]Within hours of the shootings, rightwing social media accounts with millions of followers manufactured false conspiracy theories about the suspect and his motives, falsely portraying the man whose friends say he is an evangelical Christian Trump supporter as a radical leftwing assassin and attempting to paint him as a political ally of Tim Walz, the Democratic governor and former vice-presidential candidate. It was the latest example of a rightwing media ecosystem that swiftly spins up narratives that serve their political agendas after tragic events, regardless of accuracy, and does not correct them after further information shows them to be untrue or incomplete Minner nesten litt om hvordan det ble rapportert at kulehylsene fra attentatet på Charlie Kirk hadde pro-trans budskap, når det ikke var tilfellet. Jeg vet ikke om denne responsen er like rystende, som å ikke si seg enig i meningene til mannen som nettop ble drept, men likevel fordømme drapet, men jeg synes det er viktig å belyse hvor utrolig villig visse aktører er til å lyve for å skape flere fiendebilder og økt polarisering. Jeg har sett utklipp fra responsen i diverse sosiale medier, og det er tilsynelatende mange som bare venter på en borgerkrig, automatisk plasserer denne skytteren av Charlie Kirk hos en tenkt venstreside som rommer alt av halvsannheter, sannheter, og løgner man har fått seg fortalt. Kommentarer av typen: If they want war, they got it. I et slikt politisk landskap synes jeg det er ubehagelig å se hvor villig mange aktører er til å lyve og fyre opp stemningen ytterligere, det ser ut som de pusher mot borgerkrig, også synes det ikke så viktig om den er basert på løgn eller ikke. Det virker som en komplisert oppgave å bli enig om hvilken beskrivelse man skal gi Charlie Kirk, men helt ytterst høyre kan man vel avskrive, når Neo-nazister angriper Turning Point, og Charlie for å ikke være ytterliggående nok, såkalte Groypers. Om ytre høyre, alt-høyre, eller hva er mest riktig er ikke noe jeg kommer til å bruke masse tid på, la oss bare for diskusjonen si jeg er en av disse som mener Kirk først og fremst skal omtales som ytre høyre aktivist, så har jeg likevel ikke noe problem med at George Floyd skulle beskrives som en raner, norkotikamisbruker, eller kriminell (du glemte pornoskuespiller), for han var jo angivelig disse tingene, men jeg forstår ikke hvordan det er relevant for saken hvor han ble gjort til et eksempel, nemlig politivold, hvorfor skulle noe ved hans person rettferdiggjøre å bli drept av politiet? Politiet har ikke noe mer lov til å denge løs på Rodney King fordi han var full, eller skilt fra konen, det er ikke ens personlige omstendigheter som avgjør hvorvidt det er greit at Politiet dreper deg. Og jeg synes ærlig talt det er merkelig at dette hentes frem som et poeng, hva er det du mener det illustrerer? Charlie Kirk ble tilsynelatende drept for sine meninger, det er ikke helt sikkert, men hans mange kontroversielle ståsted virker relevant for drapspersonens motiver, at George Floyd tidligere har sittet i fengsel har veldig lite med saken å gjøre, utover å antyde at det ikke er trist hvis en sånn fyr blir drept av politiet, eller hva som er tenkt. Det er også merkelig at drapet på Charlie Kirk skal plasseres i kontekst av drapet på George Floyd, er ting blitt så polarisert og tabloid, at George Floyd liksom er antitesen til Charlie Kirk, at siden gærne marxists & leftists protesterte og markerte avsky mot politivold (som egentlig burde være blokkuavhengig), så er Charlie Kirk høyresidens versjon av dette, fordi mange ikke er enige i hva Charlie Kirk mente, selv om de mener drapet er trist og galt? Nei.. Jeg klarer ikke å produsere en god stålmann av dette, håper du kan forklare meg relevansen til George Floyd.

Det var en oppgitthet hvor mange som syns det er greit med tvangsføding, så ja, et positivt nikk til deg da 😉😘

Ehm ja. Og man skulle tro at det er galt å plaffe ned meningsmotstandere også selv om de har sagt noe du er veldig uenig i. Da burde det vært hovedfokuset, ikke å dra frem sitat tatt ut av kontekst eller å overdrive hvor ille Kirk var med å sammenligne han med ABB. Hvorfor er dette så vanskelig å forstå?

Var det sarkasme eller et positivt nikk til meg?

Stemmer utvilsomt med min familie først i tankene, men det er i praksis ikke så snevert. Hadde et parti kostet en haug med mennesker lidelse, kunne jeg selvsagt ikke stemt disse om det gav mine og meg fordeler - men det finnes ikke her til lands. Ettersom det jeg stemmer - i mine øyne - er det beste for de fleste, vil jo de dette korrelere. Så i realiteten ønsker jeg det beste for de fleste, men jeg tenker helt klart på 'min flokk' først og fremst. For å trekke det til noe mer ekstremt ville jeg beskyttet mine barn først, så jeg ønsker et samfunn som jeg mener er best for deres oppvekst. Så er det veldig forskjellig hvilken vei folk mener er best for 'alle'. Sånn som et demokrati skal være.

Bryr meg ikke om hva jeg blir kalt egentlig...

@Jalla21 Det er sånn Putins verdisyn er - er man en kostnad for samfunnet så skal man kastes i kverna og bli til jord i Ukraina. Disse soldatene behandles som samfunnets søppel og fronten som søppeldynge. Putin og hans tidligere undersotter Prigozhin og Utkin rekrutterte folk fra fengsler. Under hele krigen har det blitt rekruttert fylliker i godt voksen alder fra bygda. De har ingen verdi i Putins øyne så han hiver de like godt "på dynga".

Eller drept av en terrorist? En som var psykotisk? Det er vel hva man undersøker når saken kommer for retten, om vedkommende var tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Det som er litt vanskelig, er bruken av venstreradikal når noen har helt vanlige meninger i sentrum av politikken. Men at man kanskje kan drives til mer ytterliggående meninger hvis det man står for blir truet. Retten til abort, være en trans, etc. Men det finnes overhode ingen unnskyldning for drap. Har ikke fulgt med på om vi vet hvem som er gjerningspersonen ennå

Mange gjøker her..

Orsaken till det var att du verkade upphängd i mig och trans och eftersom jag tror diskussion om Khelif är den enda gangen vi har diskuterat noe sammen så tog jag upp det (trots att den saken aldrig har handlat om trans).

Jeg adresserte nettopp dette poenget i innlegget du siterer. Saken handlet jo om at han ble drept på grunn overdreven og feil bruk av makt fra en politimann. Hans bakgrunn, kriminell eller ei, er ikke spesielt relevant fordi det er galt uansett. At det er galt uansett gjelder åpenbart også Kirk-drapet, men den vesentlige forskjellen er at det større fokuset i etterkant på Kirks meninger er direkte relevant i forbindelse med drapssaken og hvordan det kunne skje. Fordi det etter alt å dømme dreier seg om et politisk attentat, og han ble drept nettopp for sine meninger. Derfor er det både relevant og viktig å belyse hvem Kirk var, hvorfor han var så kjent, og hva han mente. Alle medier, både høyre- og venstreorienterte gjør dette nå.

Nå er det uansett ingen zygoter som dørij abort, så hele debatten.er en avsporing. Ingen abort skjer før uke 5 ca, da er det ingen twinning,, ingen mola, ingenting slikt, kun et embryo som vokser og lever. Og hele poengt med prevensjon er å unngå befruktning. Jeg gidder ikke diskutere semantikk med noen som bruker unntakstlfeller og tukling med naturen for å avspore fra det som er realiteten. At zygoten, den ene cellen er en menneskelig organisme, og der utviklingen følger naturlig så lenge ikke sykdom (inkøudert genfeil) eller mangel på næring, varme og oksygen ol medfører døden. Eller abort.

Har ikke sett denne herremannen før, men Amir Odom, en homofil, svart mann - som er relevant i sammenheng med CKs påståtte menneskesyn - går gjennom både løgner og gir kontekst om CK. En mann som har møtt og hatt kontakt med han. Videoen er nesten en time lang og jeg er kun halvveis så langt. Tenkte kanskje noen akkurat som meg ønsker kontekst og høre tankene til en ung mann med forsonende tankesett. Kontekst er jo littegrann viktig tross alt. Tror dette er en kar jeg kommer til å se mer på.

Det er ikke mer hyperbol enn at hvis du fjerner snorkingen og bytter det ut med "uten nevneverdig innsats" så er den korrekt for mange (meg selv inkludert). "Figure of speech" er ikke hyperbol. Det jeg har et problem med er at tilrettelegging og ressurser kun tilfaller elever som henger etter i den offentlige skolen, fremfor at man anerkjenner at det er en god del problemer som følger med å ta skolens pensum lett. At en elev får til leksene hver gang er ikke et signal om at man kan bruke ressursene andre steder, men heller et signal om at noen ikke blir tilstrekkelig faglig utfordret og trenger tilrettelegging. For eksempel en IOP, da disse sies å skulle være for dem som ikke har "tilfredsstillende utbytte av undervisningen". Og hvis nivået holder elever nede, er jo læringsutbyttet åpenbart ikke tilfredsstillende. Det beste hadde vært om et parti som vil gi reell likeverdig opplæring kommer til makten, hvor ikke elever sorteres i "svake" og "sterke" grupper hvor bare den ene får ressurser og oppmerksomhet. En god skole klarer også å løfte opp dem med gode forutsetninger, fremfor å la dem gå for lut og kaldt vann. Det er ikke noe å skulle føle seg "heldig" over, heller, hvor man liksom skal være takknemlig for å være født som man er.

Akkurat dette med stabilitet er faktisk ikke helt tilfelle for ice så langt i år, da de gjennomfører modernisering av systemer*, samtidig som de har byttet fra Telia til Telenor som backup og med det faset ut 2G støtte. Det har ført til noe midlertidig ustabilitet, slik det er med alle plattformoverganger. Prisene har også skutt i været, fra hyggelige 99kr/mnd hos Nice til 179kr/mnd for billigste abo hos ice i dag. * Det er utstyrs og programvareselskapet Mavenir som står for leveranse av nytt mobilkjernenett, Nokia leverer radionettet og ice benytter Lyses landsdekkende fibernett. https://www.lysekonsern.no/om-oss/nyhetsarkiv/ice-skrur-pa-ren-5g

Nei. Har ikke sjekket dette. Takk for tipset!

Dere har ikke forstått poenget mitt. Mediene fokuserte først og fremst på at han var et offer for politivold som førte til døden. Hans kriminelle bakgrunn, som ikke blir nevnt i de 10 første artiklene til NRK som jeg har lest igjennom nå, var av mindre interesse. Her har mediene i Norge slått voldsomt stort opp at Kirk var en høyreradikal, noen sier høyreekstrem og noen har til og med sammenlignet han med ABB(!). Men uansett hva han har sagt burde jo fokus være at han blitt drept av en venstreradikal bare fordi han har debattert og sagt sine meninger. Politisk vold.