All aktivitet

Prøve svare/kommentere på flere ting uten sitat for jeg er lat i sola 😂 Soft fordi jeg tenker det er 50/50 om man hadde giddi blåst frispark ute på banen. MEN uansett, det skal jo på ingen måte omgjøres. Det er korrekt dømt. Ganske vilt hvordan Simeone holdt på veldig nær dommeren når han står å ser på skjermen. Påvirker nok dommeren til en viss grad. Om 2. Straffa. Er vel forskjellige hands regler i PL og CL? Første omgang så jeg ikke. Slokna inne hos ungen😢

Ringnes

Det som er et faktum er at Norge har inngått en EØS-avtalke som binder norske myndigheters handlingsrom på visse områder i vårt samfunn. Ett av dem er at det er et generelt forbud mot konkuransevridende statssubsidier. Her er hva Googles KI svarte når jeg søkte via google chrome med søkestrengen: "Gir eøsavtalen et forbud mot konkurransevridende subsidier?": "Ja, EØS-avtalen gir et generelt forbud mot konkurransevridende subsidier (offentlig støtte). Hovedregelen er at all offentlig støtte som kan påvirke konkurransen og samhandelen innen EØS-området, er forbudt. Her er nøkkelpunktene: Formål: Forbudet skal sikre fri konkurranse og hindre at medlemslandene starter et "subsidiekappløp" som vrir konkurransen i det indre markedet. Hva regnes som støtte? Ikke bare direkte tilskudd, men også lån med gunstige vilkår, garantier, og skatte- eller avgiftsfordeler kan rammes dersom de favoriserer enkeltforetak eller produkter. Unntak: Det finnes unntak fra forbudet, for eksempel for regionalstøtte, forskning og utvikling, eller tjenester av allmenn økonomisk betydning (SGEI). Konsekvens: Støtte som gis i strid med reglene er ulovlig, og støttegiver (f.eks. en kommune eller staten) kan bli forpliktet til å kreve støtten tilbakebetalt med renter. EØS-avtalens artikkel 61 (som tilsvarer EU-traktatens art. 107) er det juridiske grunnlaget for dette forbudet." Det er flere som har påstått hardnakket i denne tråden at norske politiske myndigheter står fritt til å bestemme skatte og avgiftspolitikken. Det stemmer ikke. Norske myndigheter er lovpålagt å følge en næringsnøytral økonomisk politikk såfremt det ikke er innvilget et unntak av EØS-domstolen. Dette er et objektivt fakta. Om de fire siste av de 12 avgiftslettelsene for fossilt drivsttoff som stortinget ga regjeringen ordre om å innføre er i strid med EØS-avtalen eller ei, vet ingen før at EØS-domstolen eventuelt har gitt en rettskraftig dom som besvarer dette spørsmålet. Det er allikevel et fakta at finansminister Stoltenberg har gått ut og advart Stortinget om at regjeringens lovadeling finner innholdet i disse nevnte fire punkter til sannnsynligvis å være et brudd på EØS-avtalen. Jeg personlig har ingen relevant juridisk kompetanse til å gjøre en troverdig juridisk analyse av disse fire punktene opp mot EØS-avtalen.

Enig

Banner @SprengeMobil @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) henger dere opp i ting eller ??????????

Denne ble jeg fóret med nettopp, fra Spania - hilsen Philadelphia, USA. Den kan ikke snakke flytende norsk. Og var det ikke nå vi skulle boikotte USA? Prøv Full tilgang i 7 dager. Ikke engang 7 dager var gratis. Vi som vokste opp i sosialdemokratiet klarer ikke venne oss til markedskapitalismen og å bli pepret med reklame, fra omtrent alle tilbydere av varer daglig i innboksen. Ellers går man glipp av de gode tilbudene. Noen smartere og hissigere enn andre. Og de endrer ofte prisene underveis for å bære preg av aksjehandel. Ser jo bra ut dette her? Jeg har ikke peiling, og jeg vet heller ikke om det var et godt tilbud. Er det noe man må ha? For de som ikke har det på jobb blir det en ekstra utgift. Hvorfor glemmer de som ivrer for AI, å fortelle at det koster penger. Betal, eller så er du ikke med på fremtiden. De fleste tilhører jo ikke motbevegelsen "de analoge", men ønsker å følge med for å være selvhjulpe.

Det er vel ingen her som vil være slemme mot noen eller har noe i mot fattige i USA. Men du må forstå at boikotten har en bakgrunn: Trumps fiendtlighet mot Europa. Så eventuelle fattige som lider, vil gjøre det på grunn av Trump. Videre så er det sånn at en Trump-stemme er en Trump-stemme uansett om velgen er fattig eller ei. De negative konsekvensene av det valget må tas av de som gjorde det, og jeg tror fattige Trump-velgere er lettere å få til å snu enn rike Trump-velgere, samt at de er flere sånn at det får større konsekvenser for Trump. Det blir helt feil å skylde på europere for at Trump vant og konsekvensene av han.

Har boikottet fjernet Putin og endret russisk aggresjon?

Jeg er klar over at mange liker en god jødekonspirasjon.

Du skylder Bernie Sanders også?

Mine vaner er endret. Det blir appeasement å endre dette igjen for å blidgjøre Mango Mussolini.

Når jeg leste denne tragiske saken i dag var det første som kom opp i hodet mitt: Imposter symdrone!

De elendige forholdene for arbeidstakere i USA har ikke Trump ansvar for. Det er en politikk dere har stemt på i alle år.

ville du støttet det?

148 522

Sikkert et artig hypotetisk dillemma for en annen tråd og annen dag, men også irrelevant whataboutisme for saken vi diskuterer her.

både Epstein og Ghislaine Maxwell er av jødisk avstamning. Dermed ikke sagt at disse to var i lomma på Mossad, men det hadde ikke overrasket heller.

Helt enig, og dette her som står i uttalelsen stemmer ikke - Forhold som skriver seg fra en tid da han var mindreårig», skrives det i uttalelsen. Foreldrene brukte kontaktene til Epstein nå han søkte studieplass blant annet, og han sto på kopi på epostene som ble sendt til/fra Epstein. https://www.khrono.no/epstein-hjalp-diplomatsonn-med-a-soke-studieplass-pa-universitet/1033907

148 521

28 336

Enig. Om man skal begynne å fordele skyld er det vel spesielt to stykker som peker seg ut som de skyldige.

Det er ikke en appeasement å gjøre hva du pleier å gjøre

Nettopp det jeg tror kommer til å slå feil med røykeloven til britene; Vi har allerede prøvd denne tilnærmingen til rusmidler tidligere i form av "The War on Drugs" og Forbudstiden, og erfaringene er ikke akkurat gode. Så hvorfor skal mer eller mindre det samme som tidligere ikke har virket nå plutselig fungere?

Du kan kanskje melde deg til tjeneste hos Stoltenberg - som ikke er sikker. En annen ting er at om EU forsøke skulle forsøke å overprøve budsjettmessige vedtak i stortinget så er det grunnlovsstridig. Men dette har aldri bekymret EU tilhengerne som vi vet. To ganger nei fra folket - og så har vi havnet i denne suppen.