All aktivitet

I Kina regnes det som uansvarlig å spare mindre enn 20% av disponibel inntekt.

Batteriløsning er dyrt og miljøskadelig. Og ingen steder er de i nærhet av å dekke periodene med variasjoner som man ville får med kun forbybare energikilder. Man trenger energikilder med 3 egenskaper: -jevn og pålitelig kraftlaveranse -billig -liten skade på naturen Ingen av de fornybare alternativene som pushes idag har disse egenskapene. Resultatet er dyr symbolpolitikk for land med for mye penger og man må samtidlig bygge ut kullkraft eller gasskraft som balansekraft... men helst ikke nevne det høyt. Norge er ikke verden og andre kan ikke sponse elbil like mye som vi har gjort. Elbiler har 6% av nybilmarkedet i USA og enda mindre i verdens mest folkerike land, India. Når tror du elektiske biler blir dominerende der?

Sparer man 10% av sin inntekt og investerer det i diversifiserte aksjefond i 30-40 år så trenger man ikke pensjon fra staten

Har også høyrt om det motsatte, der sentralen ikkje slo på kameraet før vektaren stod i oppkjørselen, og fyrst då oppdaga at det var brann berre sekundar før vektaren gjekk inn. Det er nok eit tveegga sverd å slå på kameraet kvar gong alarmen går og då svekke personvern og privatlivet til kunden, og det å slå på kameraet tidleg nok til konstantere om det er vekter, brannvesen, eller politi som må rykke ut. Uansett kva vekterselskapet seier så er det opp til at vekteren følger instruksen sin. Finnes eksempler på at vekterselskapet har slått på kameraet og lagra opptaket til personleg underholdning også. Så vidt eg kjenner til så er det ingen som har kameraer som berre kan aktiverast med huseigars samtykke. Det er kanskje det som står i instruksen at det skal foregå, men det er ingen garanti. Samtidig så hadde eit slikt videokamera vært heilt vekkasta om vektaren ikkje kan bruke kameraet, for vanlegaste grunnen til å aktivere kameraet er at huseigaren ikkje svarer på telefonen.

Det at du velger å forvrenge det du leser, får være opp til deg, men du vet like godt som meg at det ikke er dette Påinter sier. Han sier ikke at den ondes ønske skal veie tyngre enn offerets. Han spør hva som skjer med fri vilje dersom Gud fjerner ønsket eller muligheten til å gjøre ondt. Dersom Gud griper inn hver eneste gang et menneske er i ferd med å gjøre urett og korrigerer handlingen før den skjer, hva er da poenget med å gi mennesket fri vilje i utgangspunktet? Da kan man ikke lenger velge sin egen vei; man får bare lov til å utføre de valgene Gud tillater. Det er ikke rakettforskning. Fri vilje innebærer også muligheten til å velge galt. Det betyr ikke at det onde er moralsk viktigere enn offeret, eller at Gud ønsker ondskap. Det betyr at friheten ikke er reell dersom alle onde valg automatisk fjernes før de kan tas. I enkel form betyr dette at mennesket får muligheten til å vise hvilken retning det velger i livet: om det søker det gode, tar ansvar og forsøker å rette opp det gale. At du velger å tolke religion eller kristendom som noe ondt, er din vurdering.

https://united24media.com/defense-tech/meet-marichka-ukraines-ai-that-cuts-battle-planning-from-half-a-day-to-minutes-21002

37 394

I dag ble enda et eget produkt og en Millwallsupporter fra barnsben av klar for ny klubb. Danny McNamara flytter 8 km unna, nærmere bestemt til The Valley og Charlton Athletic. Takker for innsatsen, Danny! Og lykke til hos de røde naboene våre.

Det lønner seg å bytte med jevne mellomrom så får du det billigere. Spesielt om du ikke har avtale via fagforening e.l.

Det er mulig det varierer hos ulike meglere, men inntrykket var vel at de hadde en partneravtale med et forsikringsselskap og gjerne ville reklamere for at jeg fikk det billigere hvis jeg plasserte alle forsikringene mine der.

Har ikke opplevd at banken gjør det, og når det gjelder meglerer så tenker du kanskje på boligselgerforsikring og boligkjøperforsikring? Megler bryr seg jo ikke om huset ditt brenner.

Jeg synes ikke det er noe problem at NAV dekker sosialhjelp. Alle skal ha mulighet til å få dekket et minimumsbehov slik de gjør. Det gjelder også de som gjør feil. Etter mitt syn blir det noe annet enn det disse spleiskampanjene gjør.

Synes heller ikkje at det er rett at den som ikkje har forsikring får sitt tap dekt av NAV i form av økonomisk sosialhjelp for å kjøpe inn det som trengs til ei husholdning, eller ved hjelp av ein spleis. Samtidig så har eg full forståing for at det går ann å trå skeivt i forsikringsmarkedet, særleg når du ikkje kan språket godt. Forsikringsavtalane er tunge å lese for dei aller fleste, og ikkje blir det betre av at ulike selskap har ulike vilkår og dekningar. Når ein kritiserer kor uansvarleg det er å ikkje ha forsikring, så synes eg at det er relevant å tenke på alle dei som har trådd skeivt motsatt veg med dobbeltforsikringar. Det er mange som har kjøpt innboforsikring til tross for at dei alt har slik forsikring gjennom fagforeininga, eller kjøper mobilforsikring i butikken utan å vite at innboforsikringa dekker mobilen, eller har fleire reiseforsikringar, osv. Forsikringsmarkedet er vanskeleg å navigere, det er vanskeleg å både være sikker på å være dekt samtidig som ein bør unngå å betale for unødvendige forsikringar sidan du uansett ikkje får dobbel utbetaling sjølv om du har to innboforsikringar. Eg veit ikkje heilt kva som er løysinga, men det burde nok være nokre kontrollmekanismer utover å snakke med ein forsikringsagent som openbart ikkje kan være heilt nøytrale når dei også har som jobb å selge forsikringar (helst forsikringar som folk eigentleg ikkje treng sidan det er der profitten er).

Denne er verdt å se. Kommer fra en videreutviklet lege. Tar for seg overvekt, karbohydrater, insulin resistens og ketogen diett og effekten av det.

Det har ingenting med EU å gjøre. Det handler om kapitalisme og hadde vært akkurat likt om EU ikke hadde eksistert. Du vil gjerne kjøpe en t-skjorte til 100 kr, men produseres den samme t-skjorten i Norge vil den enten koste mye mer eller ha arbeidere på en lønn det er umulig å leve av i Norge. Vesten har tjent enormt på å utplassere lavtlønnsyrker til andre land både i form av billigere varer og i form av mer lønnsomme jobber. Problemet nå er handler mer om fordeling av de massive inntektene som vesten får, samt at land som Kina ikke lenger nøyer seg med å produsere billige tskjorter.

Det finnes det neppe noe statistikk på, men kjenner til flere mindre saker der hus/restaurant etc har brent og eier ikke har forsikring. Det har alltid vært den typen folk som alltid prøver å ta snarveier for å spare penger. For de fleste av dem går det bra men noen får en lite hyggelig dag den flaksen tok slutt. For de aller fleste er bolig det dyreste og viktigste de eier, og det å i det minste ha en husforsikring er en så grunnleggende enkel del av det å eie en bolig. Når du kjøper bolig så snakker banken med deg om det og det samme gjør megleren. Forsikringsselskaper er heller ikke kjent for å være tilbakeholdne med å selge deg forsikringer. Forsikringer er så lett å holde styr på, det er så klart hvilke forsikringer du har, og de blir ikke tilfeldigvis borte uten at du gjør noe aktivt for å stoppe de. Det er svært tvilsom at det er noe man "ikke visste man ikke hadde" eller "har glemt".

Da folketrygden ble innført i 1967 var den fra fylte 70 år og det var stort sett menn som fikk full opptjening. Menn hadde da en forventet levealder på 71,3 år. Idag er gjennomsnittlig levealder 83,2 år og folk forventer at de skal kunne pensjonere seg ved 62 år. I tillegg har 10,6% av de mellom 18 ot 67 år uføreopensjon og de får den i snitt fra 44 år

Du må protestere. Kvart år desverre. Det er egentlig som i banken, dei som helde fred betale for dei andre.

Det ble nå en utvisning, og "slåssing" etter kampen, så det var da noe som skjedde.

Har bikka 40år, har egentlig ikkje lagt en plan. Ingen veit korleis verden ser ut om 20-30år uansett så noko vanntett plan er håplaust. Pensjonsalder: ingen plan, tar dag for dag. Treng jobb for det sosiale og rutinene like mykje som for lønna. Kjenner eg meg sjølv klara eg ikkje sitte i ro eller å seie nei. Økonomisk, planen har vore i mange år, bruke mindre enn inntekt. Det har gått tålelig greit. Om få år er eg gjeldfri, allerede passert punktet for nettoformue. Har lån på leilighet og ingen annen gjeld. Fastrente no, løpe et år til ca så får ikke bet. no ekstra. Har en del på aksjesparekonto, når fastrentelån går ut er det jo å fristrande å løyse inn mest mulig gjeld men sannsynligvis høgre avkastning på fond så. Planen er uansett å klare seg fint. Eg har bil, campingvogn, leilighet og enormt mykje verdi i maskiner og verktøy og lite faste utgifter. I tillegg stige lønna jamnt å trutt meir enn samfunnet forøvrig... Så det er håp. Faktisk mange år sidan eg slutta å bekymre meg for pengar. Om eg så skulle bli arbeidsledig skal eg klare meg lenge. Kanskje i fleire år. Så det er ikkje så mørkt. Kan legge til at eg ikkje bruke penger på fest, øl, røyk, energidrikk osv. Litt snus, men vil eg egentlig slutte?

Har hus og innbo hos Gjensidige og reagerte på høy faktura. Når jeg sammeligner med faktura fra 2021 er hus og innbo økt med 115%! Det høres jo helt urimelig mye ut? AI hevder økningen skal være 50% i denne perioden. Noen andre som har opplevd lignende? Anonymous poster hash: 702f0...be1

Ser på statistikken igjen nå. Laderne i utlandet (Tyskland og Danmark) hadde mye lavere feilrate enn de i Norge. Nå er ikke statistikkgrunnlaget all verden: 19 ladestolper totalt (en jeg hadde glemt i Tyskland). Av 7 ladestolper jeg koblet til i utlandet, var det 1 som ikke virket (i Danmark). I Norge var det 5 av 12 som ikke virket.

Tror du de som står bak de pensjonsreformene med redusert ytelse som vi allerede har hatt ikke kan regne? Det de har sett på er: -Hvor mange som vil bli pensjonister i fremtiden. -Hvor mange vil i fremtiden stå i jobb per pensjonist. -Hvilken lønn skal de ha en prosentandel i pensjon av. -Hvor lenge vil de leve som pensjonister. Regnearkene deres viser da at pensjonsfornd utland er altfor lite. I tillegg har vi endel uansvarlige politikere som ikke kan regne og som tror at Oljefondet er penger som vi ikke vet hva vi skal gjøre med. Flere av disse politikerne har allerede stilt forslag til hva vi skal donere oljefondet til og folk fortsetter å stemme disse folkene inn så ikke se bort ifra at endel av fondet kan forsvinne. De har dårligere pensjoner enn i Norge og har finansiert det gjennom lån de har tatt så mye av at de snart ikke får låne mere.

Ja, ved kriminalitet. Det kan alle være utsatt for.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Kina