All aktivitet

Et av de få svarene jeg fikk fra NAV mht å jobbe deltid som frilanser, var at de essensielt driter i hvor mye jeg tjener, men reduserer utbetaling i takt med hvor mye (dvs antall timer) jeg arbeider. Nøyaktig hva de trekker og når kunne de ikke svare på, men det syntes klart at om jeg fikk betalt 10.000 for en times arbeid, trakk de like mye som om jeg jobbet en time for 100 kr. Tilsvarende, om jeg jobbet 20 timer for 100 kr timen, ville de trukket like mye som om jeg jobbet 20 timer for 10.000 kr timen.

Er prisen for god til være sann er det vanligvis fake. https://ecom.care/blog/alibaba/7-common-types-of-scam-on-alibaba

Synd at det er ett så dårlig system. Alle som får bistand av NAV burde få redusert bistand ut i fra hva de tjener slik at om de jobber 100%(med tilsvarende timeslønn som stønaden) så får de 0. 70% > 30% fra NAV. EDIT: Jeg har lite erfaring med å motta bistand i fra NAV, tror jeg fikk ett par uker når jeg flyttet hjem i fra studiene for 15++ år siden. Men jeg har erfaring ift barnebidrag. Og det er helt tragisk. Bare en masser av feil og null ansvar når det blir påpekt. Alt skal søkes om og det skal iallefall ta 6 måneder å svare på simple ting. Burde bare skrotes helt å bygges opp på ny.

Trump sin advokat,Todd Blanche, ble spurt om dette. Tok vel omtrent 2s, så begynte han å snakke om Biden og Bidens familile og deres påståtte korrupsjon, som han mente var mye verre osv. Dette er ikke hyklersk og dobbelt moral. Dette er 10 gangern det. Utfallet blir vel som du sier. Maga-republikanerne kommer ikke til å løfte en finger.

Takk for tips!

Jeg er arbeidsledig selv for tiden, og selv om jeg ikke er i din kinkige situasjon, har jeg egentlig opplevd NAV som mer til hinder enn til hjelp for at jeg skal få meg ny jobb. De har ikke kunnet svare på noe som helst av det jeg har spurt dem om, mht muligheter til frilansing, etterutdanning, etc. Samtidig krever de at jeg søker på et visst antall stillinger io uken, uten å bry seg nevneverdig om jeg er kvalifisert for de stillingene eller ikke. Det virker som NAV er bundet på hender og føtter av budsjett og politiske myndigheter, som synes mer opptatt av å hindre misbruk av ordningen enn å faktisk hjelpe folk ut i arbeidslivet. Og ja, trygdesnyltere er de laveste av de lave, men å ha som utgangspunkt at alle på stønad er potensielle snyltere, hjelper ingen. For ordens skyld: Jeg synes ikke det trådstarter gjør er umoralsk. Lager man en dårlig ordning, kan man heller ikke klage når folk tilpasser seg etter den ordningens svakheter.

«I can't keep it going only with young women as you know» (Jagland, 2013) https://www.dagbladet.no/nyheter/jagland-i-epstein-mail-extraordinary-girls/84175966

Men problemet når det da er denne undersøkelsen som legges til grunn, så viser den ikke det som hevdes. For det er på ingen måte snakk om at folk fra Syria, Somalia, Eritrea og Irak osv. kommer til å utgjøre noe flertall i Norge innen overskuelig fremtid. SSB sitt estimat peker på at andelen av befolkningen som er 1. eller 2. gen fra hele landgruppe 3 - som da altså er Afrika, Asia, Sør-Amerika og Øst-Europa utenom EU - i 2060 vil utgjøre ca. 14% av befolkningen. Så ba jeg AI gi meg et estimat der man også la til 3. gen., og vi er da oppe i knappe 20%. Derfor blir det bare støy når FrP drar inn slike undersøkelser i innvandringsdebatten. Det vi trenger fokus på er hvilke reelle sosioøkonomiske utfordringer høy innvandring fører til og hvordan vi sørger for å dempe disse. Der vil også jeg mene at svare ligger i at vi faktisk må redusere antallet vi tar i mot fra landgruppe 3 (i hvert fall deler av den), men ikke fordi de ligger an til å "ta over", slik det gis et inntrykk av her.

Jeg er i en 50% stilling. Jeg får "resten" av pengene mine fra Nav. Hvis jeg melder til Nav at jeg har jobbet mer enn 50% så kutter de i utbetalingen eller så mister jeg den helt. Jeg har ofte muligheten til å jobbe mer enn 50%, Men ikke så mye mer at det lønner seg, Jeg får ofte tilbud om å jobbe omtrent akkurat så mye at tiden jeg jobber utgjør en slik prosent at jeg mister utbetalingen fra nav samtidig som de ekstra vaktene ikke betaler i nærheten av det jeg da "taper" med heller å gå hjemme. Arbeidsgiver er ikke veldig fornøyd med at jeg nesten alltid sier nei til ekstra vakter, Men jeg har ikke penger til å jobbe mer, for da taper jeg penger. Hvorfor har vi godkjent og satt på plass et slikt system som gjør at det lønner seg for folk å ikke jobbe det de får muligheten til når de er i stand til det? Jeg kan jo ikke si til Nav at jeg må si nei til arbeid fordi at jeg taper penger, Nav sin misjon er jo at vi skal ut i jobb, jobbe det vi kan, Men gjør jeg det så taper jeg penger. Man føler seg ikke så veldig bra når man jukser til seg penger med å bevist ikke jobbe det man kan. Hvorfor kan ikke jeg jobbe 60-70% de gangene jeg har mulighet til det, og heller da få tilsvarende mindre utbetaling istedenfor at de stopper den helt, det er jo flere tusen kroner i måneden som går tapt om jeg jobber 70% istedenfor å bare jobbe 50%. Anonymous poster hash: 98fdd...2e1

Ikke godis da

Jeg tipper at denne bruker så mye olje at den må etterfylles annenhver måned(avhengig av hvor mye man kjører). Om kort tid ryker sannsynligvis reima, og da er bilen kun verdt vrakpanten. Selv om man bytter reima er motoren allerede slitt, derav oljeforbruket. Dette er nok en av de dårligste motorene som noensinne har blitt laget.

Om det er 36 så er det som elkjøp har oppgitt så således helt greit.

Jeg skjønner ikke dette. Når vi søker om banklån så er det en rekke tillatelser vi må gi til utlåner som går grundig gjennom data om oss. Diverse registre blir koblet inn. Vi blir ikke gitt lån sånn helt uten videre. NAV har massive mengder data om oss, men likevel blir vi nødt til å anskaffe dokumentasjonen rundt våre saker. Hvordan i det hulseste kan mennesker i så høye posisjoner i samfunnet ikke vite at bakgrunnssjekk er viktig? Jeg tror rett og slett ikke på Jagland og MMs forklaringer. Husker folk pendlerbolig saken? Det forventes at folk skal forstå det knotete reglementet til NAV og man blir hardt straffet for trivielle feil. Hvordan kan poitikerne ha unngått å undersøke dette nærmere dersom de var i tvil? Nei, dette lukter så brent og jeg håper at folk setter nasjonalfølelsen til side og ser virkelig kritisk på disse folka og deres handlinger.

https://www.nrk.no/nyheter/aftenposten_-okokrim-vurderer-etterforskning-om-epstein-filene-1.17752412

Jammen, vi ble jo fortalt her i tråden av en at hun er brilliant. Imponerende at hun stilte til presidentkandidat liksom. Beste etterretningsdirektør noen gang. 😆

Eg sender bilen dit forsikringsselskapet skal ha den. Med mindre det er en Tesla årsak. Altså noe veldig spesielt. Men kan ikke helt forstå ka det skal være i en forsikringssak. Tesla verkstedene er vel ikke kjent for å være verdens beste så tenker de andre kan klare jobben vel så bra. Karosseri og Tesla er hvertfall uaktuelt. Alt for lang ventetid her.

How Much Has Russia Spent on the War in Ukraine, and Can They Keep It Up? By 2025, military and security spending was set to reach 16.5 trillion rubles (approximately $165 billion), accounting for nearly 40 percent of the federal budget. Projections for 2026 push that figure slightly higher, to around 16.8 trillion rubles, or roughly $165–170 billion, locking Russia into a wartime budget that shows no signs of being rolled back. Russia is no longer paying for the war with excess cash. It is now financing the war through borrowing and internal reallocation, pushing strain deeper into the federal budget, Pavytska said. How long can Russia keep paying for the war? In the short term, the answer is: longer than many expected, but not indefinitely. Pavytska says the current budget framework suggests Russia can sustain military spending at roughly its present level for another one to two years, assuming no major external shocks. “But it is becoming harder each month,” she said. A key constraint is the depletion of reserves. The liquid portion of Russia’s National Wealth Fund has fallen by more than half since early 2022, sharply limiting the state’s ability to plug budget gaps with savings. “They are entering this year in a much weaker position than before,” Pavytska said. “The buffers that allowed them to absorb shocks in the first years of the war are largely gone.” https://united24media.com/war-in-ukraine/how-much-has-russia-spent-on-the-war-in-ukraine-and-can-they-keep-it-up-15543

Ja de siste tre kampene har vært gøy. Ene perioden mot Fulham når de på 2-0 slipper de inn i kampen igjen gav meg litt frysninger. Men var jo en hodeløs takling av Maguire som gav de innpasset så.... Utrolig gøy at vi nok engang ikke kan gi opp før dommeren har blåst. Det har eg savnet med United.

Nå er ikke jeg bilmekanikker. Men kommentar på 1.2 PSA motoren. Når det gjelder registerreim på 1.2 liter motoren så er der vel et bytte intervall på det (6år/ 100000km ?). Det er også et spørsmål om oljesilen skal renses. Det er trolig også strenge krav til oljetype og bytteintervall av olje.

Godt han er bura inne, gutte turene med krompen og lunsj med Ingrid A ser ikke ut til ha hjulpet noe særlig.

Denne generasjonen med PS5 er jo basically oppussede PS4-titler og litt nytt som på ingen måte er verdig hardware. Av taktiske grunner er det ikke verdt å skippe ny konsoll så veldig tidlig, da en har PS5 Pro på markedet. På mange måter har denne konsollgenerasjonen til Sony vært et stort gjesp i forhold til PS4 som var inner-tier.

Den er god

Folk her inne gjør seg selv vanskelige. Eg tror neppe den lokale mannen i gaten har så mye i mot om det er svensker eller dansker som tar over. Den de tenker på er folk Syria, Somalia, Eritrea og Irak osv. De som velferdsystemet bruker mest penger på.