All aktivitet

Heller er det regimet i Iran som signerte sin egen dødsdom da de myrdet minst 30.000 av egen befolkning i kaldt blod.

De fredelige kreftene som står klare til å ta over makten i Iran når det ikke-legitime islamistregime ryker lover å gjenopprette normale diplomatiske forbindelser med Israel. De skal også avslutte sponsingen av islamistisk terror til Houthiene, Hamas og Hizbollah. Russland mister en viktig partner for sine kriminelle handlinger i Ukraina. Tenk hvor enormt positive ringvirkninger det ville fått for hele regionen om verden gikk sammen og ga folket i Iran sin velfortjente frihet.

Nei, det gjør du ikke. For det første viser pågående måleprogrammer som overvåker klimaet og værsystemene på jorda at vi har fått en global oppvarming på tett oppunder 1,5 °C i årsmideltemperatur sammenlignet med førindustriell tid. Det er ikke lengre noen usikkerhet i at den globale oppvarmingen blir større enn ingen oppvarming. Det er et observert og ubestridelig fakta.

Det var jeg som startet tråden om "negerjegere", var en sak i Stavanger. Det var Filter som laget en sak på det, jeg abonnerer på mail fra dem

Trollingen din kan du bare legge fra deg. I likhet med Netanyahu ønsker du at dette alltid skal dreie seg om jøder. Til en opplysning bor de over hele verden; hvor majoriteten er imot terror-regimet til Israel.

Slike kundar likar teleseskapa godt, dei som betalar for ting dei ikkje brukar 😅

https://united24media.com/war-in-ukraine/russian-troops-abandon-positions-on-kinburn-spit-following-ukrainian-supply-line-cuts-19592

Det kan godt være, jeg scroller forbi mye her inne. Spesielt fra visse kontoer som klipper og limer inn vegger med tekst. Men jeg er enig i at det er litt rart at den saken gikk meg hus forbi

Det er et dårlig utgangspunkt 😉 Hensikten med mitt innlegg var å kommentere og utfylle din påstand (som jeg er enig i) om at det er: sitat " naturlig å ta med det å ikke gjøre noe tiltak som worst case" sitat slutt. Jeg ønsket å få frem at det er ikke bare når man ser på ulike scenarioer for kommende klimagassutslipp at det er naturlig å ta utgangspunkt i verst tenkelige scenario. Det er standard prosedyre og en høyst vanlig innfallsvinkel i risikoanalyse og risikohåndtering, også for systemer/prosesser der de verst tenkelige scenario anses å ha meget liten sannsynlighet for å inntreffe dersom konsekvensene av en slik hendelse kan være uakseptable. Dessuten kunne jeg ikke dy meg for å knytte dette opp mot påstander som kommer frem i denne tråden om at nå som det grønne skiftet (endelig) har oppnådd et volum stort nok til å endre det mest sannsynlige oppvarmingsforløpet ut dette århundret fra det virkelig katastrofale 3 til 4 °C økt global årsmiddeltemperatur til det ikke fullt så katastrofale, men på ingen måte ufarlige området fra 2 til 3 °C økt global årsmiddeltemperatur, så behøver vi ikke lengre bry oss om de mest alvorlige scenarioene. Det er en seriøst misforstått og farlig holdning. Jamfør med at samfunnet og flybransjen bruker betydelige ressurser i å sikre flyreiser så mye som mulig mot alvorlige ulykker til tross for at det er under en tusendels promille sannsynlighet for at den enkelte flyreise ender i død og fordervelse, mens sannsynligheten for at den globale oppvarmingen vil ta livet av det meste av verdens korallrev, forvandle «verdens lunge», regnskogen i Amazonas til en steppe/ørken, kraftig øke hyppigheten og styrken i hetebølger, tørkeperioder, og/eller ekstreme styrtregn som vil ødelegge avlinger og gjøre de varmeste områdene ubeboelige, ødelegge økosystemer, tvinge mange flere enn dagens 100 millioner mennesker på flukt til å migrere vekk fra varmen, og mye, mye, mer. Hva som blir de langsiktige konsekvensene av å skape en så sterk global oppvarming som 2 til 3, og enda mer 3 til 4 °C kan nok ingen si med sikkerhet, men man skal være bra kunnskapsløs og naiv for å tro at dette er ikke noe å bry seg om. Klimaet er en rammebetingelse for livet på jorda. Jeg forstår derfor rett og slett ikke hva det er som driver mange til å betrakte denne trusselen som en dommedagsfantasi det på ingen måte behøves å ta hensyn til eller forsøke å avverge. Jeg vet at dette ikke gjelder ditt syn, men jeg bare måtte lufte ut litt frustrasjon over apatien og mildt sagt uforstanden som preger flertallet i dagens samfunn på dette området. Det er tross akt levevilkårene til våre barn og barnebarn og deretter deres avkom dette gjelder. Håper ting er litt klarere nå.

Jeg merker at jeg ikke tillegger dine anklager eller meninger noe særlig vekt. Ness er største / en av de største podcastene for en grunn.

Maskinfører

Bare tull av Høyre å komme med at dette budsjettet skaper "et press i økonomien" som tilsier økt rente. Hvor er så "presset"? (som sikkert NB vil hevde også).

27 934

148 951

8328

Banner N-4K0 for å ha sett at @Milhouse85 tar en tråd bokstavelig talt.

Brock Lesnar.

Ja dette er viktige poenger. Litt av problemet er at denne ideologien er så fjern og underlig at folk vifter med prideflaggene uten å forstå hva det går i.

148 950

Vil si at videoen hørtes nesten mer ut som en "salgs-pitch" enn en test/review. Og jeg sitter litt med inntrykket at den er en slags rolling-release for "debian-folket" (for å si det litt flåsete). Vil også si at den er for viderekomne ++, siden for å installere så bør en vite hva partisjoner og filsystemer er og hvilken hensikt de har og hvordan en (moderne) pc-booter, og ellers hva som kreves for å få et linux system til å boote.

Jeg tror jeg må tilby noen alternative synsvinkler igjen De fleste tilstreber "et initieringssystem som er enklere og raskere"? De aller fleste distroer benytter systemd som initieringssystem. Det finnes de som mener at det ikke er enkelt og raskt, men heller komplekst og unødig tregt fordi det samler for mange oppgaver i en portefølje. Alternativene er runit, sysvinit, openrc mfl. MX Linux er vel den eneste av de større distroene som tilbyr noe annet enn systemd, ellers er vel Devuan, Gentoo, antiX, Alpine og Void blant de mer kjente alternativene (her er 15 stk). De fleste tilstreber "et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon""? Jeg er ganske sikker på at en distro for nybegynnere tilstreber at mer enn nok tjenester er tilgjengelige for at brukeren skal oppleve at alt virker out of the box, både nødvendigheter og kjekt-å-ha. En distro som forutsetter at brukeren installerer og starter blåtann-behandleren dersom han har tenkt å benytte BT mot PC-en, tilstreber at brukeren får legge til det hen mener hen trenger - og det er det ikke mange som gjør. De fleste tilstreber "kjapp og kraftig pakkebehandler"? Enig i at de fleste sannsynligvis tilstreber dette. Så kan man selvsagt diskutere hvor godt de ulike lykkes med det, og om de også kan ha tilleggsmotiver (feks "innelåsing"). Jeg har ikke nok kunnskap og erfaring til å konkludere.

Merkelig at NRK og VG forteller to forskjellige utfall, NRK siterer dom på forvaring mens VG mener han ble dømt til fengsel og at forespørsel om forvaring ikke ble tatt til følge. Ser TV2 også sier det ble fengsel, så er vel NRK som surrer her.

Alle mennesker har krav på norsk statsborgerskap i henhold til Menneskerettighetene og Folkeretten. Hva tror du "Alle skal med" betyr?

Og ikke minst : sier "statistikken" noe om hvor mange jobber som samtidig har forsvunnet ?