All aktivitet

Copy paste i et diskusjonsforum? Også fra en rein trollekonto?

Det ene utelukker som kjent aldri det andre. Whatabboutisme er aldri sterke argumenter.

Å få satt på nytt bremseskjold og presset inn lager, spesielt på bakaksel - har en egen grad av tilfredsstillelse...

Ved å eksportere, slik det ble gjort i 2025. Du får det til å høres så enkelt ut "bare å ta med 1000 tonn tomater til torget så blir de solgt - hvor vanskelig kan det være lissom?". Vær konkret! Hvordan skal produsenten få solgt unna store deler av magasinet? Åpne kranene også skjer alt av seg selv på magisk vis? Hvem skal kjøpe et så stort volum og hva må prisen legges på for å få solgt unna i det tempoet du vil ha?

Tatt noen bilder fra smart watch min med mobilen min,😀 er topp klokke da jeg sparte mange 1000.kr der på temu hva ikke noe dritt klokke ja smart watch. Prøver få inn THE BEATLES å KISS I KLOKKA har sånn al assistent i apen da, men skrev bare hva klokke da den kjønte det ikke trur jeg så må bli mere kjent med klokka da er hurra vann tett da

Noen som vet hvordan dette er merket i Playstation store? Hva står det om tema kjøp helt ordrett?

Dette. Ukrainere slåss mot russerene fordi dei veit kva det vil seie å være okkupert av russarane. Dei har erfart det. Vi får ikkje fred om vi lar russland vinne i Ukraina. Vi får nye spesielle militæroperasjoner, okkupasjoner og folkemord.

brenn! https://t.me/dosye_shpiona/798

Nettopp. Du ser det på hvilke innlegg som blir tomlet opp også. Korttenkte innlegg som raskt blir avkledd som feil eller villedende får gjerne 10-12 tomler opp, som blir stående etter at korttenkteheten er avslørt. Mens den som avslørte korttenktheten med et veldokumentert, langt og logisk ressonerende innlegg får kanskje én stusselig tommel opp. Hordene med idioter vinner - lange kloke og velbegrunnede ressonementer er utrydningstruet Idiocracy er i ferd med å bli en historiebok, slik overvåkningssamfunnet 1984 ble det.

Jeg tviler ikke på at kong Harald betydde mye for hun i NRK-artikkelen din. Men dette med personkult har pågått lenge: https://www.kongehuset.no/historie/alt-for-norge/det-kongelige-mausoleum-og-sarkofagene Hvem andre enn personer det er bygget personkult rundt har mausoleum med sarkofager? Personkulten begynte for alvor da Andre verdenskrig startet. Da var det også forståelig med personkult siden kongen og kronprinsen var symbolene på motstandskampen. Men Norge valgte å beholde personkulten også etter Andre verdenskrig. Ett av problemene med personkult er at det er vanskelig å fjerne den.

Berlin/Tek.no: Første dag på den store IFA-messen i Berlin er alltid et salig kaos, hvor selskaper forsøker å holder sine pressekonferanser gjennom støyen fra andre selskaper som fortsatt jobber med å bygge sine stands. Les hele artikkelen på Tek.no her

De som inviterer til hatfest https://filternyheter.no/de-som-inviterer-til-hatfest/ Har nettet gjort oss maktesløse i møte med dem som høylytt erklærer at unge politikere «burde ha vært skutt»? Uten å endre dagens lovverk, ja. «Det burde ikke være sånn at unge mennesker skal tåle slik hets» som det så fromt har vært uttalt i mang en debatt om netthets. Men det er sånn. Fortidens sosiale sanksjoner virker ikke, og vi har ikke et lovverk for å håndtere det. Men lover er ikke hugget i stein. De kan endres. Spørsmålet er hvordan. (...) Utsagnene er i seg selv dypt problematiske, men det er summen av dem som gjør den særskilt overveldende. Og den enkelte ytrer kan ikke holdes ansvarlig for andres utsagn. Derimot kan vi holde de som legger til rette for at mobben går etter enkeltpersoner ansvarlig. De som, i full visshet om hva konsekvensene vil bli, pusser mobben på meningsmotstandere, og ikke tar ansvaret for å rydde opp. (...) Hans Rustad innrømmet i «Debatten» på NRK at Document ikke har ressurser til å håndtere kommentarfeltene sine på Facebook, og at de flommer over av hva han selv kaller «kloakk». Ikke desto mindre setter de døra på vid gap i kommentarfelt etter kommentarfelt, også på skribentenes egne Facebook-kontoer. Til tross for at de vet hva som vil skje og at de ikke har mulighet til å rydde opp der. Mitt forslag er at vi utvider dagens paragraf om hensynsløs adferd, som er rettet mot «Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd forfølger en person eller på annen måte krenker en annens fred». Siden paragrafen bruker ordet «forfølge» for hva som skal til for å bli dømt, fordrer det at noen kommer med stor mengder grove kommentarer mot en enkeltperson, over lang tid. Det gir med andre ord ikke grunnlag for å dømme noen for enkeltkommentarer. Men summen av hetsende kommentarer i enkelte kommentarfelt, vipper altså ofte over grensen for hva som bør kunne anses som hensynsløst. Og de som aktivt legger til rette for slike hatfester, eller ikke viser vilje til å rydde opp når de først oppstår, bør kunne holdes juridisk ansvarlig for at hetsen når et utilbørlig nivå.

Det er vanskelig å si bassert på et bildet. Tok historisk kontekst og guestimerte hva disse to var. Og det var jo mulig for trell å kjøpe seg fri og klatre tildels oppover om de viste seg verdige nok. Skivebom altså. Likegreit da det hadde vært feil skuespiller for å skildre henne.

Sony forstår selvsagt forskjellen, men de bygger opp stråmenn for å tåkelegge situasjonen, fordi det er slett ikke sikkert at dommeren forstår forskjellen. Saksøkerene hevder at Sony gjennom ordlyd som "kjøp" og "handlekurv" gir inntrykk av at et kjøp av en digital kopi er et faktisk kjøp, i likhet med kjøp av en fysisk plate eller en bok, mens Sony forsøker gi inntrykk av at alle "rimelige mennesker" hadde forstått at å kjøpe et spill er det samme som å leie det. Det viktige her er ordlyden "rimelige mennesker", for dette er en del av amerikansk sivil rett, hvor søksmål som gjelder ting som "rimelige mennesker burde forstått" kan bli forkastet, slik at ikke alle kan bli saksøkt fordi varm drikke er varmt, eller vann er vått, osv. I dette tilfellet kan jeg aldri tenke meg Sony får gjennomslag for dette argumentet dog.

Hmm har muligens ett poeng der, jeg legger merke til at det er mange av de samme brukerne som sier ting som "vegg av tekst" eller lignende, og ikke alltid på det høflige viset, de velger heller å gjøre narr av at noen har skrevet en grundig utfyllende og informativ tekst, det er merkelig.

Du evner altså ikke å svare på hva det er som er så fint med det Israel holder på med. Så overraskende. Avslørende. Så jeg spør igjen; hva slags menneskesyn har folk som støtter opp om et fascistisk regime?

Send figuren til NRK sine journalister...I samme slengen spørre hvem som ga dem ideen og bistod med underlag til saken de publiserte om Norgespris.

Ozempic-grep i Norge: Dobler dosen. Omsider? https://sol.no/nyheter/ozempic-grep-i-norge-dobler-dosen/85100427

Ja ikke spør meg, jeg anser meg ikke som woke etter den nye definisjonen, jeg tror dog ganske mange såkalte anti-wokere er en versjon av det, selv om de ikke helt forstår det selv.

Jeg tror tiktok-generasjonen rett og slett ikke har lært seg å lese, forstå og prosessere mer enn én setning av gangen eller étt sjakktrekk av gangen. Vi har fått horder av mennesker som bare forstår sånne korte slagord som Hitler produserte. Det lover ikke bra.

Demokratene Jared Moskowitz, Josh Gottheimer, Tom Suozzi og Hillary Scholten satt opp et grunnlovsforslag for å forby sosialisme og USAs største sosialistiske organisasjon DSA. Denne israelske kvartetten (alle abonnerer på AIPAC) prøver å nekte folk til å stemme på den politikken de ønsker. Fritt fram for MAGA altså. For noen tapere. https://www.youtube.com/watch?v=4FitCltWSxo

Ukraina har hittil tapt "bare" 200 000 drepte og 700 000 sårede eller noe sånt. "Alternativet" er å tape 39 millioner til og det er selvsagt ikke et alternativ for de. Ukraina må vinne koste hva det koste vil. Dette handler om eksistensen til de gjenværende 39 millionene. Når det gjelder vestens støtte så handler dettte i høyeste grad om oss og verdenskrig også. For russerne har ingen intensjoner om å stoppe med Ukraina. Russland har et iboende selvbilde og ideologi om å være et imperie. Senest denne uka var det en som utbrøt noe sånt som "Til slutt skal hele verden snakke russisk". Dette er et utbrudd eller toppen av et isfjell som viser hvilken grunnleggende ideologi de de har under overflaten. Dette er bare étt lite eksempel på den ideologien og langsiktige tankegangen de har. Poenget er at hvis russerne klarer å temme 39 millioner ukrainere og røve til seg alle deres ressurser så stiller de langt sterkere i sitt neste steg på veien mot verdenskrig og at hele verden skal snakke russisk. Ukraina og Europa har muligheten til å rive den planen i filler nå, eller vi kan vente på en mye større og verre konfrontasjon i neste trinn.

De var langt nede på totemet fikk jeg inntrykk av, muligens hentet som slaver ja, men vikinger var de aldri. Ljufvina kjente jeg ikke til, men det var ikke navnet til denne karakteren, hun ble kalt jarl Håkon av en eller annen grunn.

Ja, dette er kanskje kjernen i konflikten mellom wokerne og anti-wokerne.

Ser ingen grunn til at det skulle blitt dubbet til norsk. Aldersgrensen er høyere enn de første filmene, er laget for et litt eldre publikum. Men du kan selvfølgelig velge språk på tekstingen eller skru den av, som på alle andre hbo serier.