Jomb

VC spill på Wii er ikke uten videre spillbare på switch. De utviklet et annet emuleringsystem for å få spillene til å funke på switch (ellers hadde ikke f.eks Zelda oot hatt enkelte bugs med tåke i starten). Dvs de har lagt arbeid i det, og spillene som er tilgjengelig på abonnementet er tilpasset den nye emuleringen. Det er altså ikke det samme spillet rent teknisk og er da fair å ta seg betalt om du vil ha de på nytt på en ny konsoll. Om man valgte å kjøpe Wii på nytt etter å bevisst kastet kastet den forrige man hadde, så er jo et bevisst valg. Om konsollen derimot hadde gått i stykker hadde Nintendo overført spillene til ny konsoll om du sender den til service.

Da er det veldig underlig at ingen av 1.0 feature / forskjellene er nevnt. Ikke et ord om faktiske «deep north»

«Å nei, jeg mistet mulighet til å spille alle spillene jeg hadde til konsollen fordi jeg ikke hadde lyst til å ta vare på konsollen lenger! Og Nintendo vil ikke gi meg spillene tilbake gratis! Wææææ!! Buhu buhu 😭» Jeg synes så synd på deg. Du har virkelig et tøft liv.

Skjønte ikke mye av det du skrev og hva dette har med the crust (I morgen?) å gjøre, men om det stemmer at anmeldere ikke fikk tak i 1.0 før lansering er det jo ren løgn at dette er en anmeldelse av 1.0 Trodde Gamer forsøkte å i hvert fall ha noe integritet.

Skuffene av redaksjonen at de ikke vil bekrefte at det faktisk er 1.0 versjonen som ble anmeldt, og ikke early access. Denne reviewed minner meg veldig om meg på ungdomsskolen da jeg måtte anmelde en bok jeg ikke leste ferdig. Skrev detaljert om starten for så noen få setning om hva som skjer videre. Bare at til og med de få setningene manglet her.

Virker ikke vc spillene du allerede har kjøpt på de gamle konsollene lenger? Eller er det du som bevisst kvittet deg med konsollene? Ellers koster ikke switch online mer enn 2-3 øl i året, så her aner jeg litt syting bare for å syte!

Evig nostalgi runking? De brukte 30 år!

Har du faktisk testet 1.0 the deep north eller bare spilt early access og sluppet anmeldelsen av det nå rett før release av 1.0? Har du i det heletatt vært i «deep north»? Og har du fått testet alle de nye tingene som lanseres med 1.0, som f.eks ny build menu som gjør bygging enklere? Eller sub-biomes (variasjoner inni samme biome) som de introduserer nå? Opplevd animasjonsfilmene som de introduserer i 1.0 i starten og ettter bosser?

Norsk teksting vil nok bruke norske navn. Men da er det bare endre til engelsk teksting om det plager deg.

Ser ingen grunn til at det skulle blitt dubbet til norsk. Aldersgrensen er høyere enn de første filmene, er laget for et litt eldre publikum. Men du kan selvfølgelig velge språk på tekstingen eller skru den av, som på alle andre hbo serier.

Det er første gang jeg har hørt noen mene at det er er skapningene som definerer Harry Potter serien. For de fleste er det magien flettet inn et realistisk/moderne univers som er det definerende. Skapningene er mer i bakgrunnen og ikke noe spesielt unikt i Harry Potter sammenlignet med annet materiale. Kanskje litt mer definerende for «Fabeldyr og hvor de er å finne».

Hvilket skapninger som dere mener definerer opphavsmateriale er det som ikke er med? Vi fikk se trollet. Det vi ikke så som er med i det første boka var gnomer, centaurer, Nussi (Fluffy), og en norsk drage (har jeg glemt noe?). Hvilket av disse skapningene er det dere mener definerer opphavsmaterialet? ..vent, jeg glemte slubbermark (flobberworm). Det må det være!

Skummet for fort gjennom. Men den enkle løsningen er å ikke spille early access. I hvertfall ikke mer enn å prøve det litt.

Ingen som gleder seg til fullversjonen av Valheim?

Jeg har enda ikke fått testet hobbyen din med å prøve å provosere fans, men bare sånn at jeg er forberedt: Hva burde jeg svare hvis noen beskylder meg for å være bitter over at det lages spill som andre synes er gøy, i stedet for spill jeg synes er gøy?