All aktivitet

Ja du har regnet helt riktig, for du har ikke regnet... Du må gjerne påpeke hva som er feil, det er den rette måten å debattere på. Og nei, jeg tok ikke først opp lån i år. Det har jeg dessverre hatt lenge.

Dette må da være utrolig flaut for russland?

Det andre grumset? Er det denne nazi-tatoveringen som du fabler om? Hvor mange røde flagg er det ved den amerikanske presidenten?

WarFronts en stor kanal, men ekstremt mye feil informasjon. Spesielt infoen han kommer med fra midtøsten og Afrika er bare piss. Har flere ganger hvert i områdene/landene han lager filmer om, ofte er jeg i områdene når filmene hans kommer ut. Han er 99% feil info.

Må si meg uenig. Det bør innføres et totalforbud. Det vil si at all droneflyvning må søke om tillatelse der man må identifisere seg, definere område, tidsvindu og formål. Det er viktig å ha en jurisdiksjon som kan slå ned på utendørs droneflyvning generelt. Inne i bygg bør det være byggets eier som definerer reglene. Sammenligningen med naturfoto bryter sammen på et viktig punkt: Naturfotografer bærer utstyret med seg og kan avkraves ID på oppfordring. Områder med fotoforbud er godt definert så folk med onde hensikter kan lett identifiseres og avhøres i forbindelse med brudd. Det er ikke like lett når kameraet er frittflyvende og potensielt langt unna fotografen. Droneflyving er et mye mer inngripende og omfattende etteretningsverktøy enn fastmonterte overvåkningskamera. Derfor bør de også ilegges mye strengere reguleringer enn de fastmonterte.

Den orange er dømt, men ikke for overgrep av barn.

Mulig det, men det vet jeg ingenting om.

Hvis Platner er skyldig, må han selvfølgelig ta sin straff og trekke seg. Men det er ingen tvil om at dette dreier seg om skittent politisk spill. Det er ikke utenkelig at denne dama har mottatt midler for å komme frem med beskyldningene.

I tillegg til alle skipene fortsetter angrepene mot blant annet raffinerier, to nye er rammet! Og vi er fortsatt i begynnelsen av en 40-dagers kampanje:

maga og uza burde ikke i det hele tatt blitt invitert til Nato toppmøte i Tyrkia. https://www.nrk.no/nyheter/trump-vil-stanse-handel-med-spania-1.17951369 Og Ukraina kan ikke forvente hjelp fra maga. De er og forblir Kremlins nikkedukke. https://www.nrk.no/urix/nato-toppmote-i-ankara-er-i-gang-_-ukraina-onsker-missiler-1.17950134

Jeg tror de har et rikelig koldtbord av mål ennå og sikkert i månedsvis framover. En drøss med oljetanker, pumpestasjoner, trafostasjoner, kommandosentraler, forsvarsverker, logistikk-flaskehalser, militære fabrikker, treningsleire, luftvernsystemer rundt Moskva osv.

Vil de samme stemme mot Steam også?

Hva hjelper det om du har en fysisk disk når du uansett må laste ned mesteparten av spillet? Visst serveren blir slått av, så sitter du der med disk som ikke kan brukes til noen ting.

Russland har ikke mistet all raffineringskapasitet eller lager. Jeg forestiller meg at de prioriterer militære forsyninger framfor sivile. Krym har ikke noen raffinerier og de første 10 skipene (gammelt nytt nå) var på vei mot Krym, ikke India. Derfor var jeg rimelig sikker på at det var raffinerte produkter om bord i de. Se også mitt svar til Dovreekspressen: Ting skjer fort! Jeg har ikke fått med meg nattens nyheter ennå. Ser jeg har godt lesestoff å glede meg til

Selvsagt er det Iran som angrep, selv iransk TV hevder dette. Amerikanerne har ingen interesse av å angripe oljetankere fra vennlige stater.

Det er sakkarin og sukralose som virker å være negativ på menneskers tarmflora. Med aspartame har man kun klart å finne bekreftede resultater i mus, ved veldig høye doser. Dette støttes også kjemisk, da sakkarin og sukralose når tykktarmen, mens aspartame brytes ned og tas opp i tynntarmen.

Følg resultatene til styrkene for ubemannede systemer i sanntid: Online killboard «Pidrakhuyka» - Report of the USF Grouping.

Forbod bør berre nyttast i heilt spesielle områder. Dersom det skal innførast forbod så må det være basert på det som er den aktuelle problemstillinga. Droner kan brukast til alt frå spionasje og uønska bruk, til nøytral rekreasjon, og til samfunnsnyttige formål som leiteaksjonar eller for å oppdage tjuveri som i eksempelet over. Eg synes også at det er behov for å skille mellom droner for fotografering og droner for sportsflyging, sjølv om mange droner blir brukt til begge delar så meiner eg at slike droner utgjer heilt ulike problemstillingar og bør derfor behandlast ulikt. Til dømes ei drone som blir brukt til å flyge omtrent rett opp for å ta eit naturbilde frå det perspektivet før drona går ned igjen for landing tenker eg i liten grad er meir plagsom enn anna fotografering. Droner som flyg i høg hastigheit og sneier forbi både folk og eigedom utgjer eit heilt anna problem. Sjølv om det ikkje er noko hyggeleg å bli filma i eigen hage av ei drone som rasar lavt over huset i høg hastigheit, så er det faren for skade samt lyden av drona som utgjer den størte ulempa ved slik dronebruk. Regelverket vi har i dag er ein god start, men eg synes det er mykje som kunne vært forbetra, og særleg opp mot hobbybruken frå mellom anna turistar. Eit enkelt krav som burde vært stilt er krav til å identifisere seg som dronepilot ved hjelp av refleksvest eller liknande og eit forbod mot å flyge lengre vekk eller ute av syne på ein slik måte at folk som observerer drona ikkje forstår kven som er ansvarleg for flyginga. Etter mitt syn er delar av ubehaget med å bli utsatt for droneflyging at du ikkje veit kven som står bak flyginga. Krav til sertifikat er også eit godt tiltak, men det bør balanserast slik at det ikkje blir urimeleg kostbart å få lov til å flyge drone i forhold til skadepotensialet. Av omsyn til fly og helikoptertrafikk så burde luftrommet delast opp i ulike soner basert på høgde. Sjølv om du skulle være nærmare enn 5 km frå ein flyplass så ser eg ikkje problemet med å bruke drone utan å snakka med tårnet forutsatt at ein ikkje flyg høgare enn hustaka og andre faste ting som uansett hadde vært til hinder for eit eventuelt helikopter. Slik lav-flyging medfører sjølvsagt andre problem i forhold til nærheit til folk og liknande, men det er då ei heilt anna problemstilling som bør regulerast med eigne reglar. Og det som kanskje er viktigast er at det blir laga gode reguleringar for korleis ulovleg drone-bruk skal straffast. Bøtene for ulovleg flyging bør lagast etter modell frå fartsbøtene der forelegget du får er satt ekstra hardt for å fortsatt være avskrekkande til tross for at det er relativt liten sjans for å bli tatt av politiet. Eg synes også at ein godt kunne innført ei ordning der den som blir tatt for ulovleg dronebruk blir ilagt eit eksplisitt forbod mot å bruke eller eige droner i X år med dertil streng straff dersom ein bryt forbodet, på den måten har vi også ei god avskrekking for halvprofesjonelle droneflygarar som tek seg råd til å betale bota. Altså ei ordning som liknar på prikke-systemet på førarkortet, der sjølv om du har råd til å betale bøtene så ryk lappen om du blir tatt for mange ganger. For turistar så vil heimel til å beslaglegge utstyr og utvise vedkommande være eit godt virkemiddel. Slik utvisning kan også være eit godt virkemiddel for å motvirke spionvirksomheit.

Det går så fort at det er vanskelig å henge med! Er det fare for at ukraina snart 'går tom for mål'? Ukrainsk droneproduksjon har virkelig skutt i været men for å utnytte disse må nødvendigvis etteretningen holde følge.

Typisk å ville forby noe bare fordi man ikke liker det, og så ender man opp med at forbudet rammer alle bortsett fra de som gir blaffen i utgangspunktet.

Fiberoptiske kabler er et mottiltak mot jamming slik at man kan styre dronen. De leverer ikke strøm.

Er det ikke standard prosedyre å dele ut både militære titler og militære utmerkelser til idrettsutøvere? Det burde være mer enn nok til total blokkering. Vesten bør innføre visumplikt for samtlige russiske statsborgere og bare unntaksvis innvilge, så vi får god kontroll med hvem som er her. Er det for mye å kreve digital fotlenke på alle de som innvilges visum? Så lenge de utgjør en risiko for vår sikkherhet mener jeg det er innafor.

Siste jeg leste før jeg sovnet var at de ikke viste hvem som angrgep, man anntok det var Iran. Tenker det er et Amerikansk eller israelsk stunt med tanke på NATO møte.

Dette hjelper nok ikke. Man må stemme med lommeboka.

Her bør sitatet som bekrefter det du påstår følge med, ellers blir det en tannløs påstand. Gjerne siter det du påstår så er det lettere å dissekere påstanden din.