All aktivitet

Banner TheDark for å ta meg med som blindpassasjer på den banningen.

Det er vel omtrent det eneste jeg har å utsette på NRK. I hvert fall på denne siden av året: På vegne av oss som liker britisk krim. Jeg har nok sett alle episodene allerede, NRK TV. Send flere serier. Da logger jeg meg av Netflix.

https://www.vg.no/sport/i/Wv83Mj/kommentar-solbakken-vs-fifa-det-blir-en-kamp-om-troverdighet Får den store Messi og de regjerende mesterne dommeravgjørelser bevisst med seg? Vurderes det som best for VM at mektige England er med videre istedenfor Norge? Vil Fifa ha med seg de store landene videre? Får de fordeler? Ståle Solbakken vrir seg litt på sin siste VM-pressekonferanse. «Jeg har fortsatt såpass tiltro til menneskeheten at, at, at det ikke er tilfelle,» sier han etter å ha brukt tid på de tre «at»-ordene. «Det nekter jeg å tro.» Bra svart av Solbakken. Han er ikke med på det konspiratoriske. https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/sesong/202607/episode/NNFA19071226 14:18

Et kvalitetsstempel, med andre ord!

Den dominante kulturen har mest innflytelse på sine statsborgere.

Vel mange kvinner tror jo at det skal være slik også. Hjelper ikke akkurat på problemet dette her: https://www.vg.no/nyheter/i/9p6x1w/amerikansk-influencer-savanna-faith-stone-kvinner-boer-miste-stemmeretten

Fordi de ikke er for å ta retten til liv fra nndre spedbarn enn de som er født i live etter abort. Foreløpig ihvertfall. Det er allerede "etikere" som tar til orde for det Merkelig det der, er man født i USA skal man ha statsborgerskap, (jeg er for) men ikke ha lov å leve hvis man er født etter abort

Og hva har du bidratt med som er konstuktivt og bra? TS: slik du beskriver det virker det som det bare var et tilfeldig møte.

Så hvorfor skriver ikke Trumpistene at demokratene vil ha post-birth abortions i stedet da? Er de dumme??

105 skip, 8 dager! Ny grafikk?

Jatakk.

Ok, her kom du med ett av punktene som du ikke hadde fått med deg fakta for. -9 stater har allerede abort uten tidsbegrensning. -Ved abort kommer barnet ut på normalt vis, men om det er veldig sent i svangerskapet lever av og til barnet fortsatt. Derfor har det vært introdusert lover som omtaler dette som "partial birth" eller "Born Alive Infants" som beskytter deres liv. I Minnesota var dette dekket av § 145.423. Under Tim Waltz ble "preserve the life and health of the born alive infant" fjernet i 2023. Samtidig ble det foreslått en nasjonal beskyttelse av disse barna ved H.R. 26 "the Born-Alive Abortion Survivors Protection Act", I Representantenes hus bed den godkjent selv om kun én enste Demokrat stemte for det. I Senatet klarte Demokratene å blokkere loven fra å bli godkjent. Her er debatten i Minnesota om noe mange i Norge tror ikke er reelt: Det var dagens voksenopplæring. Så ja, Demokratene er ekstreme.

Men tenk på hvis Kina, usa eller India var i finalen. Øker man interesse i disse landene så lønner det seg stort. Jeg tror det er mer insentiv til å øke interessen blant land utenfor landene som er allerede fotballgale hvor markedet er allerede mettet

Ja, det er på tide at det stoppes.

Radikaliseringen har kommet langt, ser jeg.

Det blir jo bare spekulativt uansett, men Englands publikum er nok mye større enn Norges - både på skjerm og med fysisk tilstedeværelse. 57 millioner innbyggere versus 5,5 millioner. I tillegg er jo England spesielt på verdensbasis med Premier League som mange følger verden over.

Utvilsomt 👍

grise gutt

@TheDarkSycamore - SCM

Høiby tilbake i retten: Vil ut av varetekt Mener han ikke har det så bra i fengsel og møter opp i retten i dag for å prøve å snakke seg til løslatelse fra varetekt.

What?

Problemet også er at den ekstreme venstresiden i partiet har vært mye mer flinkere til å få ut sitt budskap. Så alt folk hører om er de mer ekstreme meningen i partiet også blir oppfatning at hele partiet er samlet rundt disse sakene. Dette er også et medie problem da "kjedelige" meninger ikke går "viral" mens folk klikker mer på de ekstreme løsningene. Samme problem har vi forsåvidt også her Så Demokratene har et problem med at de mangler en frontfigur som er mer i midten av amerikansk politikk.

Ja det vil nok alltid henge over dem. 😄

1. Stanpunkt skrives i sin mest yterliggående tenklige form 2. Konstantere at få støtter det standpunktet 3. Definere "ekstrem" som lav oppsluttning Du forutsetter det du skal bevise; petitio principii. En type sirkelargumentasjon. Helt åpne grenser er ikke det demokratiske partiets platform. Ikke i nærheten! Avkriminalisere tyveri under en sum er direkte misvisende. Defund the police var en aktivistparole, og hadde kun støtte fra noen få ytterliggående progressive politikere. Abort helt frem til fødselen er en forvregning av Roe-rammeverket. Demokratene har motsatt seg strenge ID-lover fordi de mener det undertrykker stemmer. De har ikke mptsatt seg å verifisere identitenen til stemmegiverene. Kastrering av barn er ladet retorikk, ikke en nøytral beskrivelse av hva demokratene faktisk går inn for. Punktet om å stoppe undersøkelser av svindel mot staten og kriminalisere journalister må du produsere noen kilder på, for her har jeg ingen ide om hva du snakker om...

Punktene @robertaaslister opp gode grunner til at Trump vant valget. Det er en forståelse av at dette er demokratene sin politikk og Demokratene har ikke gjort nok for å ta avstand til det, de sliter også med at det er stor forskjell på venstresiden og høyresiden i partiet. Figurer på ytre venstre polariserer og sier gjerne ting som sentrum/høyresiden av demokratene ikke står for, slikt bidrar også til nevnte forståelse i det amerikanske folk.