All aktivitet

Bra med regnestykker over hva ting filosofisk burde ha kostet. Men jeg er ikke helt enige i forutsetningene. Folk kjøper gjerne bolig sammen før de får barn og da tar man gjerne opp 5x inntekt for å få lånet, samtidig som kravet til egenkapital er minimum 20%. Låneopptaket skjer gjerne før man når medianlønn så la oss for enkelhets skyld regne 4x medianlønn + EK = 6,7 mill. Delt på 60 kvadrat (par uten barn) = 56k per kvadrat. Så går årene, la oss si 10 år, to barn har kommet til, barna har hatt sprinkelseng på foreldrenes soverom noen år og så kjøper de seg opp til 120 kvadrat. Lønna har steget til medianlønn. Lånet har krympet med 10% samtidig som boligverdien på den gamle har steget 30%. Det vil si at lånet har sunket fra 5,36 til 4,82, mens boligverdien har steget fra 6,7 til 8,7. Dvs EK har økt fra 1,34 til 3,89. Så regner vi inn 5x medianlønn i lån på toppen av det (se bort fra inflasjonsjustering av lønn) så havner de på 3,89 + 6,7 = 10,59 totalt. Dette er livets tyngst belånte øyeblikk. Fordelt på 120 kvadrat så blir det en kvadratmeterpris på 88k. Etter dette går lånet ned og boligverdien opp mens barna vokser opp og til slutt flytter ut. Så flytter foreldrene til 60 kvadrat igjen og frigir kapital som de spytter inn i barnas EK som forskudd på arv. Gjennom hele foreldrenes liv havner gjennomsnittlig lån på rundt det SSB sier er gjennomsnittlig. Selv om de har to topper. Ved første låneopptak topper de % belåningsgrad og ved andre høyest beløp. Det foreldrene gir i forskudd på arv er en akkumulering av EK som øker fra generasjon til generasjon. Det skaper en forskjell i formuesutvikling på de som får hjelp fra foreldre og de som ikke gjør det.

Om du flytter utenfor EØS er det deler av pensjon som kan falle bort, spesielt om du pensjonerer deg før 67 år.

Det er underproduksjon av kylling i Norge. Alt merforbruk vil økte importen. Den norske kyllingen går i produkter som markedsføres som sådan, mens produkter som markedsføres uten opphav eller velferd vil komme fra kyllingfabrikker i Nederland og Danmark. Kjøper du en ekstra norsk kylling, må det importeres en ekstra nederlandsk til å lage McNuggets av.

Jeg mener at hvis man vil ha bedre velferd for kylling så bør man kjøpe fra de som behandler dyrene bra. De må få noe igjen for å prioritere dyrevelferd. Eventuelt kan man bli vegetarianer.

Tja, det var da veldig bastant. Det kan jo være at Fly Chicken var en dårlig pun og hadde to meninger? For alt vi vet jobber de nå med å etablere en ny restaurantkjede, Wok in progress?

Det er en logisk rekonstruksjon av forretningsmodellen, gjenfortalt på en folkelig måte, uten forsikrings-sjargongen. Du må gjerne prøve samme øvelse selv. "Bonus" er i (bil)forsikrings-sjargong noe helt annet enn det er f.eks i arbeidskontrakten "Premie" er i forsikrings-sjargongen noe helt annet enn det man får på en pall når man vinner i idrett Hvordan risiko og verdi er variable som inngår i et regnestykke der månedsprisen kommer ut i andre enden. Hvorfor prisen på bilforsikring reduseres etter at det er akkumulert et beløp Hva "bonustap" egentlig er og hvorfor det skjer i en periode etter en utbetaling. Hvorfor bonus er koblet til tillit og risikoadferd og hvorfor risikoadferd ikke er en faktor ved boligforsikringer. osv osv. Brikkene faller på plass når man finner ut hvordan de passer logisk sammen og hvordan sjargongen brukes for å tilsløre helt enkle og forståelige begrep. Jeg tror det er sunt å filosofere over begrepene og hvordan den bransjen er skrudd sammen. Det gir en bedre forståelse av forretningsmodellen.

Kan du liste opp rekken av frie muslimske land dvs. demokratiske land med likestilling og seksuell frihet? Land som er gode å bo i for alle. Det skulle være enkelt ettersom det er så stort spenn.

I tillegg "mistar" Russland sentral-Asia, til fordel for oljeprodusentane Kazhakhstan og Azerbaidsjan.

Å tro på woke som et problem betyr at man har hørt på kreftene som sprer propaganda på vegne av nettopp Trump og Putin -- all den tid det utelukkende brukes i negativ forstand av aktører som har pushet Trump og Putin, eller aktører som er politisk inkompetente i forhold til amerikansk politikk. I løpet av 657 sider er det enda ingen som har klart å motbevise dette -- ingen som har klart å vise til kilder i USA som bruker begrepet slik det brukes i denne tråden om underholdningsmedier, som ikke primært kiler Trump og/eller Putin sine baller, og later som om de kan noe om underholdning eller politikk i andre rekke. De som er involvert i underholdningsindustrien her i landet var de første til å påpeke at forestillingene om at 'woke' ødelegger er tåpelige -- all den tid problemer med kvalitet i mediene som kritiseres for dette har faglige problemer, ikke ideologiske. Du kan se dette fra og med starten av tråden, fra profesjonelle aktører fra norsk underholdningsindustri, som Dotten og Snikpellik. Vi har sågar artikler som forklarer hvordan begrepet ble en del av høyrepopulistisk propaganda på kunstig og uorganisk vis, etter å ha slått rot på ytre høyre og i russisk propaganda frem til det for alvor ble adoptert av CPAC og det bredere MAGA-nettverket fra og med 2022: Like etter disse aktørene begynte å samkjøre proapgandaen sin ble også denne tråden til. https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world

Til min bror Av Marita Marø Ser du en himmel der du er nå, Sindre? En himmel som glitrer av galaksenes stjernevrimmel? Er du fri til å løpe, fri til å le, slik du aldri kunne her nede hos oss? Her ble du fanget i en kropp som var tung, et fengsel av taushet for en sjel som var ung. Men nå har du vinger, nå kan du fly, våkne til liv i en morgen så ny. Vi savner ditt smil, dine øyne så klare, og alt det du var, som vi ville bevare. Men vit at du lever i hjertene her, uendelig elsket, uendelig kjær. Så løp over stjerner, og dans i det blå, finn freden du fortjener å få. For selv om du reiste og dro din vei, så vil vi for alltid huske på deg. Er det denne du leter etter?

En lovendring for å tillate koblingssalg? Hvis det er det du mente vil jeg si det er noe av det dummeste jeg har hørt på lenge. Det er forresten i forsikringsavtaleloven §1B-4 det er regulert. Finansavtaleloven §5-8 sier tydelig at det kan stilles krav om at kunden i forbindelse med kredittavtale kan pålegges å tegne gjeldsforsikring eller annen forsikring som styrker kundens mulighet til å oppfylle kredittavtalen.

Svenneby må jo si dette, men tror han det selv - at muslimer i Vesten skal forandre seg og tilpasse seg våre verdier sånn plutselig? Da har han ikke skjønt mye av problemstillingen som oppstår i møtet mellom den moderne verdien med vestlige verdier og sinn som er forgiftet av islams mørke. Det bor millioner av muslimer i Europa - knapt noen av dem har integrert seg med med våre vestlige verdier. Tvert i mot vil de gjøre slutt på dem. Jeg etterlyser reaksjoner fra regjeringen, norske politikere (unntatt FrP som har vært tydelige), feige norske medier og de homofile selv. Debatten må omhandle muslimers tilstedeværelse i Europa.

Litt lek med tall.. Jeg tenker at nedre grense for å ha helt greit med plass er 30-ish m2. Per pers. Med partner blir det 60m2, legg til 2 barn så får du 120m2. Medianlønn er 670k og om vi returnerer til den gamle regelen om maks lånebeløp på 3 ganger inntekt så *burde* en leilighet på 120m2 koste 2*670*3= 4MNOK. Noe som gir en kvadratmeterpris på 33k. Eller 3 ganger det den er i Oslo i dag.. Hvor mye av den ekstra prisen er 'markedet'? Om vi tar inspirasjon fra Ekeberghuset, kan vi bygge leiligheter til en tredel av prisen? https://www.selvaagbolig.no/ekeberghuset/

Haha. Jo, det har det. Forresten morsom konspi spinn.

Muslimske land har eit voldsomt spenn. Det er stor forskjell på Bosnia og Jemen, for å sei det pent.

Dette angrepet var som de fleste andre slike angrep tilknyttet Islamsk Stat -- muslimske høyreekstreme nasjonalister, som foretar hevnaksjoner i vestlige land som er i krig med IS, hvor målet velges for å splitte de kognitivt svakeste i vestlige land fra resten og sette en kile ned mellom muslimer og den øvrige befolkingen som faller for splittende retorikk. Jeg kunne sverget på at dette er noe som er påpekt en rekke ganger, med kilder, spesifikt ovenfor deg. Er det forståelsen det står på? Eller er det et behov for å være politisk korrekt, og gjenta talking points andre høyreradikale kristne fremmer, selv om det åpenbart er feil å sammenligne terror utført av en høyreekstrem organisasjon vi er i krig med og har drept tusenvis av mennesker i, (...) med grupper som bare hører på og faller for høyreradikal propaganda og hater mennesker som er annerledes, uten grunn?

Forskjellen på kristendom og islam er at kristendom har gjennomgått store reformer. Noe som gjenspeiles i de enorme forskjellene mellom Vesten og den islamske verden - som jeg påpekte. Muslimske land lever fremdeles i 600 tallet og har en grusom person som Muhammed som sitt åndelige forbilde.

KFC globalt har nok noen svin (eller kylling) på skogen, men KFC driver ikke bondegårder selv, de kjøper fra billigste leverandør som kan levere store volum. Hvor billig og inhumant leverandørene kan gjøre det er avhengig av hva samfunnet rundt tillater. Så ja, KFC må gjerne kritiseres for å være kyniske, men mest sannsynligvis så får du norsk kylling etter den standarden som stordrift i Norge typisk er. Beste du kan gjøre for å bedre dyrevelferd for kylling er å spise mindre kylling.

Forsikringsselskapet vil afaik stortsett bygge hus til deg, og ikkje gi deg penger. Huset vil tilfredsstille dagens byggstandard.

Det er en bra kommentar som jeg oppfordrer folk til å lese. Kort oppsummert: * Rossavik er selv homofil. Den eneste hetsen han har opplevd er fra muslimer. * Han spør allikevel: Er det noe poeng å presse moderate muslimer til å ta offentlig avstand fra dette? Må man presse høyrevelgere til å stå frem og ta avstand fra høyreekstrem terror? Jeg tenker sånn: De aller fleste muslimer støtter ikke terrorisme. Nettopp derfor bør vi snakke om radikal islamisme uten å være redd for å tråkke noen på tærne.

Jeg vet ikke hvem eller hva du skriver om, men det er sitert en setning fra min kommentar som ikke har noe med ditt innhold å gjøre. Sannsynligvis har du ikke skjønt noe av trådens tematikk som ble omtalt i min kommentar også, woke og kunstig mangfold i vestlig filmindustri.

Jeg skriver og leser norsk på et norsk forum. Norske setninger med norske ord på rekke. Kjemi er et av mine sterkeste fagområder. Jeg trenger ikke google for jeg er ikke usikker på terminologien. Jeg vet utmerket godt hva grunnstoffene heter på norsk og engelsk og jeg vet også utmerket godt at man holder seg til ett språk av gangen. Forbindelser som vanlig salt eller salter generelt vet jeg også utmerket hva er og hva det heter på begge språk. Ikke ta det personlig. Jeg er like raskt ute og påpeker oversettingsfeil når f.eks journalister oversetter billion dollars til billioner dollar eller silicon valley til silikon-dalen eller folk skriver "metall" fordi de ikke vet hvilket eller Findus skriver "fisk" fordi de ikke vil fortelle hvilken art det er. Det er ikke lenge siden jeg så en annonse for en "metallsykkel"... Kort sagt, kunnskapsnivået på dette må opp. Påpekninger av språkfeil og mangler bør tas til etteretning så ikke degraderingen av språket går ennå lengre. Spørsmålet mitt om natrium-batterier handlet bare om å få bekreftelse på at det ikke trenger oppvarming for å lade i kulde og ikke får belegg på anoden under f.eks hurtiglading i kulde.

Sikkerhet. Etter ombygging skal du kunne sprenge en lastebil full av diesel/kunstgjødsel i tunellen uten at byggene i regjeringskvartalet blir skadet. 'Stenging' var aldri et reelt alternativ fordi med mindre tunellen ble gjort ubrukelig ved å fylle den til taket med pukk, så vil noen på et eller annet tidspunkt finne en 'god' unnskyldning for å tillate 'litt' trafikk og da er det bare et tidsspørsmål før nevnte lastebil med diesel/kunstgjødsel kommer trillende. En 'stengt' tunell er i virkeligheten et gapende sikkerhetshull som bare venter på at noen skal utnytte det.

Som pensjonist står en vell fritt til å stikke fra Norge med 'alle' godene om en ikke er fornøyd med tilstanden.

Jeg begynte dessverre altfor sent å tenke på det. Det vil bli begrensninger på reiser og uteliv, som er noe jeg kan leve med. Nå er det vel snart så mange som sparer til pensjon, at staten kan bruke det som alibi for å sette ned pensjonen.