All aktivitet

https://oda.com/no/products/69213-den-lille-nottefabrikken-coated-cashew-mexicana/

Ikke jeg jeg spiser De her å de er nye nå

Du tar for gitt at disse svulstige ordene har en entydig definisjon som alle er enige om, men så enkelt er det ikke. Jeg ser bare naiv og tanktetom fetisjdyrking av tomme ord og floskler, som ledd i å fremheve sin egen moralske posisjonering i et sosialt konstruert verdihierarki. Det minner mest om en slags real-life-variant av stigespillet, der man søker å gi inntrykk overfor andre av å være på toppen i verdihierarkiet, ved å strø om seg med floskler og symboler (som flagg) knyttet opp mot flosklene. Hva er disse påståtte verdiene forankret i, helt konkret? De er i hvert fall ikke universelle eller tidløse, snarere kulturelle moteprodukter.

For en suppe av post-hoc tankefeil. Du kan ikke sette likhetstegn mellom Darwinisme og sosialdarwinisme. Utviklingslæren bærer selvfølgelig ikke skylden for at noen skrullehuer misbruker deler av elementene i den. Det er like tåpelig som å gi Newton skylden for flyulykker fordi han beskrev tyngdekraften, eller å gi fysikken skylden for atombomben.

Aldri hørt eller sett noen som er i mot like muligheter i Norge. Regnbueflagget er gjennom den ekstreme politiske organisasjonen Foreningen Fri koblet til en bråte med ting som har null og niks med mangfold å gjøre, heller motsatt i mange tilfeller. Når de homofile brøt med Foreningen Fri så sier det veldig mye. Så det flagget har så mange betydninger at dersom noen er i mot det - så er det veldig lite sannsynlig at det er på grunn av de er i mot mangfold.

Grunnen til jeg kritiserer Stordalen istedenfor å si rett ut at jeg er imot mangfold, inkludering og likestilling er fordi jeg ikke er imot. Jeg er sterkt for mangfold, inkludering og likestilling, men jeg er trolig uenig med deg hva som er mangfold, inkludering og likestilling. Han har klart å trylle bort formuen sin i ligningen sånn at han slipper formueskatt og har tatt skattefrie utbytter på nesten 1 milliard kroner. Hvorfor skulle han flytte til Sveits, han har allerede lav skatt i Norge.

Hvis du jobber 8 timer eller mer hos arbeidsgiver C så skal du føre det du jobber. Hvis du jobber mindre enn 8 timer så skal du ideelt sett føre 8 timer på meldekortene i tillegg til det du jobber for andre arbeidsgivere. Utfordringen er at det er ikke åpenbart hvordan du skal føre de 8 timene, siden man kan føre disse timene på forskjellige måter. Hvis du har fått beskjed om å føre 8 timer per måned og hvordan du skal føre det så er det bare å følge den beskjeden. Hvis du kun har fått beskjed om å føre de timene du faktisk arbeider så bør du føre de timene du arbeider, selv om du jobber mindre enn 8 timer i måneden. Dersom du takker nei til ekstra vakter så trenger du ikke å føre dette som timer (antar her at du har jobbet de 8 timene). Hvis det krasjer med annen jobb så er det ikke noe å tenke på det, siden dette anses som rimelig grunn. Dersom du takker nei til vakter uten rimelig grunn så skal man motta ytterligere 18 eller 26 uker med sanksjon,

Det er forskjell på å "ikke like mangfold" og det å se gjennom "PR-stunt".. Personlig er jeg stor tilhenger av mangfold, har tatt til meg mye god kunnskap av både gutter og jenter opp gjennom livet i forskjellige settinger, og liker å tro at jeg har lært bort litt innimellom også. (til både gutter og jenter..) Enkelte av de vet jeg er skeive, og enkelte har sikkert vært det uten at jeg har vært klar over det også... Det som trenger å dø ut er typiske DEI programmer, det er en styggedom. Dersom Stordalen vil ha Prideflagg for enhver pris så er det kjempeålreit for han, men da regner jeg med at det ikke blir noen utfordringer dersom f. eks Thon ikke ønsker å ha det. For det er først da man har oppnådd ekte mangfold.

Husk at den personen han er i offentligheten, er en veldig nøye konstruert persona konstruert med assistanse fra PR-rådgivere som han bruker for å fremme sin egen merkevare og Strawberrys merkevare. Som dette intervjuet og denne historien er en del av. Det betyr ikke at Stordalen lyver. Det kan godt hende han er lidenskapelig opptatt av Pride, mangfold, og inkludering på et personlig plan, men det er umulig for utenforstående å vite. Og med tanke på hvor mange slike personaer som har blitt avslørt for å være falske opp gjennom årene, så er det ikke rart at enkelte er litt skeptiske til autensiteten.

Hvorfor skal den ta hensyn til det? Ettersom den allerede er begrenset på alder 15-24 år, så har vi jo allerede et representativt utvalg. Dette tar utgangspunkt i min yndlingskategori "X pr 1000 innbygger", så her bør du ha et godt utvalg fra alle samfunnslag. Forøvrig er det ingen grunn til å være mer kriminell om du er ufør eller under utdanning. Politiet er strekt så tynt at de prioriterer å patruljere der det er mest kriminalitet, om du da blir tatt for å gjøre noe ulovlig er det helt uvesentlig hvilken etnisitet du har.

Ok, men uansett om de som tviler skulle ha rett, så er det fremdeles gode gjerninger å gi folk jobb som ellers ville ha havnet på NAV / sosialen. Det er bra for den enkelte og bra for samfunnsøkonomien selv om det også skulle være bra for Stordalen. Jeg syns han har vært såpass tydelig på dette med mangfold og inkludering og likestilling over tid, at det virker veldig rart om han ikke skulle ha dette menneskesynet i bunn. Å gi folk sjanser som ellers aldri ville fått en sjanse. (og i den spesifikke omtalte saken, å flagge 🏳️‍🌈i stedet for å få solgt ut hele hotellet).

Hva er bullshit? At venstresiden ikke bryr seg når de flytter til sveits? For der har det vært flere politikere ute med sterke ord... Eller at venstresiden ikke bryr seg før de flytter til sveits? Husker fremdeles den sinnsykt kleine "wall of shame" greia som hu ene i SV lagde seg for noen år siden. Og det er alltid verdt å forsøke å tilpasse skattesystemet til samtlige...

Nettopp, det blir også sakligere å sammenligne grupper av like sosioøkonomiske nivåer.

Jeg tror mange opplever Stordalen som falsk. Så når han gjør en tilsynelatende god gjerning, så blir folk tvilende til motivene hans og mistenker at han egentlig gjør det for å styrke merkevaren sin og tjene penger. Kun Stordalen vet hva han oppriktig mener. Vi andre kan bare gjette.

Hehe, det vet du ikke er tilfellet og AI kommer til å bli brukt bare mer og mer til forskjellige bruksområder.

Fint at Barth Eide forstår hvor ille dette var.

Kan de ikke bare installere batterier. Det er så enkelt og billig har jeg lest.

Jeg ser at du fremdeles ikke forholder deg til argumentet mitt. På tide å gi seg nå.

Uenig. Jeg oppfatter dette forumet til å ha en overvekt av folk som ikke liker mangfold, inkludering og likestilling. (altså mer høyredreid enn venstredreid. De brukerne som jeg opplever som "venstreside" har til nå glimret med sitt fravær, med unntak av Salvesen. (kanskje de dukker opp etter hvert). Det jeg reagerer på er rett og slett at man i stedet for å si rett ut at man er imot mangfold, inkludering og likestilling, at man heller velger å diskreditere Stordalen på andre områder enn det som er tema for tråden. (Forøvrig så er dette en miliardær som har vært ganske tydelig at han ikke kommer til å flytte til Sveits, så jeg syns man skyter i blinde her).

Jaja. Alt er mulig, det er også en sjanse for at jorda/verden ble laget på 7 dager. Det må fortsatt være ok for oss (meg blant annet) som ikke er så naive og godtroende å si vår mening om hvordan Stordalen fremstår når han sier en ting og gjør det motsatte gang på gang på gang så fort det ikke gagner ham/firmaet hans Sier formuesskatten er en bra ting -> gjør absolutt alt i sin makt for å minimere sitt bidrag til den Sier han er opptatt av klima -> Privatjetter rundt med familie overalt (Safari og klimatoppmøter +++) Sier han slutter å servere bacon på sine hoteller for å minske klimautslippet -> går tilbake kun dager etterpå på ettersom bookingene uteble og avbestillingene rant inn Sier de rike må bidra og er "stolt av å betale skatt" -> prøver å kjøpe seg en skattefordel på et par mrd til noen få øre pr krone Blir spennende å se hvordan lønnsoppgjøret blir for hans ansatte nå.. Mener å huske, for en del år siden, han gikk ut i media og sa han tilbød mer enn tariff og fremstod veldig generøs, bare for å i ettertid finne ut at det var 65øre ekstra pr time (eller noe slikt). Teknisk sett så er det korrekt, han tilbød mer enn tariff... men likevel At han ikke tar ned flagget er fint det. Et inkluderende arbeidsliv er supert. Men å måtte gå til avisene om det er også veldig typisk Stordalen. At han har x antall nasjonaliteter skulle da bare mangle også med det antallet ansatte han har og den bransjen han driver i. Hadde vært utrolig mye mer overrasket dersom alle hotell/service/rengjøring etc ansatte hans var norske

Ok. Så da mener du det er greit at jeg slutter å jobbe og melder meg arbeidsledig og får arbeidsledighetstrygd? Jeg vil jo klare meg fint og det å FÅ penger av staten vil jo i det minste gi en følelse av rettferdighet. Mitt liv vil ikke endre seg som arbeidsledig. Jeg vil få mer fri og kunne gjøre mer av mine hobbier som er å være ute i naturen. Og det fine med det hele er jo at jeg får penger av staten.

Du har rett. Jeg har ikke fulgt saken, og jeg ser han tapte. Man dkal normalt ikke skatte av innbetalt EK, Her blir det jo bare en skjønnsmessig vurdering om hvorfor han kjøpte bedriften. Det har skjedd helt åpent og er ingen straffesak. Det er bare en sivil tvist om han skal betale skatt eller ikke. https://www.nettavisen.no/okonomi/stordalens-skatteanke-avvist-av-hoyesterett-ma-betale-400-millioner-kroner/s/5-95-2948234

KI skal brukes til oppskalering og liknende, ikke noe annet.

Tar den grafen sikte til hvor mye politiet prioriterer patruljeringer og kontroll i hvilke distrikter? og hvor mange av de siktede som er ufør, uten arbeid, utdanning, osv?

Jeg tenker vi lever i et fritt land og jeg kan kritisere Pride på akkurat samme måte som de samme folkene som snakker dritt om religion og religiøse figurer.