RustneTrompet

Du må gjerne kalle det utbrudd, men det er en ærlig og presis beskrivelse av den feige oppførselen din. Understrekes med at du bekrefter meg i ditt påfølgende innlegg. Forutsigbart.

Først og fremst er det jeg ikke forstår hvorfor du insisterer på å forpeste alle tråder du ramler inn i med din uredelige debattform. Konstante stråmenn, sitatplukking og kontekstinnsnevring, "snur bordet" ved å fremstille tåpelige spørsmål som implisitte argumenter og kanskje din favoritt: forskyvning av bevisbyrden. Du angriper aldri motdebattantens argument i den formen det faktisk er fremsatt. I stedet klipper du ut en formulering (helt eller delvis), omtolker den til en sterkere og gjerne mer absurd påstand, og stiller deretter et spørsmål til denne nye versjonen. Resultatet er en debattform som stadig skifter fra «er den opprinnelige påstanden riktig?» til «kan du forsvare denne konsekvensen jeg nettopp har konstruert av den?» Og hver forbanna gang du kommer til kort (og det er ikke sjelden), så forsøker du å bytte tema, bare unnlate å svare eller strø om deg med emojis og platt sarkasme. Patetisk. Dernest er det jeg ikke forstår dine utsagn: Jeg er usikker på om det understreker din totale mangel på forståelse evolusjonsmekanismer, eller om det bare er dine sedvanlige og meget transparente forsøk på å spore av debatten. Jeg er åpen for at begge deler kan være riktig samtidig.

Du er selvsagt ikke interessert i å omformulere eller utdype spørsmålet ditt, men heller slenge ut intetsigende pjatt for å spore av temaet. Tenkte meg det.

Henstillingen til en redelig debatt kunne vært hyggeligere formulert, men du hadde nok klart å avspore uansett. Det tåpelig utsagnet ditt som du prøvde å forkle som et spørsmål, gir ingen mening.

Hva forventer du som svar på en slik åpenbart villet misforståelse av mitt innlegg? Jeg vet at det er vanskelig for deg, men prøv å ikke gjør deg dummere enn du er.

Naturen løser ikke problemer ved å håpe at de forsvinner. Evolusjon favoriserer egenskaper og handlinger som faktisk virker. Bønn kan hjelpe mennesker med å håndtere følelsen av usikkerhet, men det er noe annet enn å løse problemet som skaper den.

Dette er allmennkunnskap, men ja det har vi belegg for i bøtter og span Acts of God? Religiosity and Natural Disasters Across Subnational World Districts Club Goods and Group Identity: Evidence from Islamic Resurgence during the Indonesian Financial Crisis Jeg skjønner ikke relevansen, eventuelt skjønner jeg ikke hva du spør om.

Så det å slenge inn noen sitater med pekende hender imellom var ikke argument nok for deg? Merkelig hvordan den debattformen bare er gyldig når det kommer fra deg. Uansett: Jo mer uforutsigbar og utrygg hverdagen blir, desto større blir behovet for mening, håp og en opplevelse av kontroll – og nettopp der får religion større kraft. Forskning på krig, naturkatastrofer og økonomiske kriser viser at økt usikkerhet ikke bare henger sammen med mer religiøsitet, men i flere studier ser ut til å være en direkte årsak til mer bønn, sterkere tro og større religiøs deltakelse.

👇 👇 👇

dobbelpost

Sett i sammenheng med verdenssituasjonen og de de ferske PISA-tallene, så er jeg ikke spesielt overrasket over norsk ungdom.

Jeg kan plukke noen vakre strofer fra Mein Kampf også, men de fleste er enige om at helheten er forjævlig.

Som jeg har nevnt tidligere er denne filmen en kultklassiker, og diskutert opp, ned og i mente til det kjedsommelige i utallige fanbaserte forumer. Hvorfor finnes det ingen som diskuterer denne versjonen som du henviser til? Absolutt ingen referanser til denne scenen du mener å huske? Det finnes bare ett svar på dette.

Kill Bill er en av de mest dissekerte kultfilmene fra 2000-tallet, med en enorm og ekstremt detaljorientert fanbase som i over 20 år har kartlagt alternative cuts, slettede scener, workprints, regionale DVD-utgaver og forskjeller på sekunder og enkeltbilder. Tarantino-fans og filmsamlere har diskutert denne filmen til det kjedsommelige. Tanken om at en scene så grov og oppsiktsvekkende skulle ha eksistert i en utgitt eller sirkulert versjon uten at én eneste fan, samler, forumtråd eller versjonsdatabase hadde dokumentert den, er rett og slett utenkelig. Er det helt utenkelig for deg at du bare har hatt en brain-fart her? Det er lov å huske feil, men når du dobler ned på denne måten virker det nesten som at det er noe religiøst over det hele 🤯

Er dette noe å diskutere? Du husker feil, Gouldfan. Dette er åpenbart et falskt minne. Det gir ingen mening at det ikke finnes spor på internett om en slik detalj, og når den eneste som støtter deg er Google Ai så er det spikeren i kista. Jeg kunne tenke meg å se promptene dine, for Ai kan være ekstremt god på fortelle deg det du vil høre når du stiller ledende spørsmål. Her er forøvrig hva ChatGPT mener (uten at det heller er noen kredibel kilde):