All aktivitet

Yeah, right. Akkurat det som skjedde med Max Manus og gutta på skauen. Samt soldatene som stormet Normandie. Har sett dette gaslighting-knepet hundreog-ørten ganger. Både før og etter Danby Choi gjorde det mainstream i Norge. Funker ikke lenger på meg.

Problem løst. Anonymous poster hash: 690d2...eb6

Chilli con carne, ikke ett sjakktrekk å servere det på årets, sålangt, varmeste dag. Serverte med basmatiris og frøloff. 😋

Netflix' neste store anime-adaptasjon er like rundt hjørnet Slapp ny trailer for andre sesong av Avatar. Les hele saken på Gamer.no»

Skjønner ikke helt at det er tillatt at brukere kaller andre det. Hva skal man da kalle tilhengere av Israels terrorister?

Hvorfor er bildene postet som reklame? Får være grenser

Du misforstår. Bare fordi at det finnes alternativer betyr det ikke at de er reelle eller frivillige. Hvis man gjør det binært(for eksempelets skyld) mellom å leie og å bo på gaten, vil du da si at de som velger å leie gjør det frivillig? Selvfølgelig ikke. Det som heller gjerne er et valg er hvor man bestemmer seg for å leie, altså det er frivillig å leie det høyeste man kan tåle i en by mot noe billigere uten for byen. Om man vil f.eks vurdere eie som et valg så selv om økonmien er på plass må man likevel vente til man har spart opp nok, så hva gjør man i mellomtiden? Mest sannsynligvis så leier man.

Da er Konate sagaen over og han forlater Liverpool. Han har riktignok ikke akkurat hatt en god sesong, men Liverpool spiller et høyt spill når vi får nok en sommer med store utskiftninger i laget. Det var jo ryktet at Gomez var på vei bort, men det er vel å anse som lite sannsynlig det nå med annet han pusher på selv for en overgang? Blir Gomez så klarer de seg nok med de de har. Forsvinner han også så må en ny stopper inn. Det er også stor usikkerhet knyttet til midtbanen med rykter om salg av Jones. Å selge både Jones og Elliot vil være hodemiss, gitt at de ikke har noe imot å bli selvsagt. Spekuleres litt rundt MacAllister også, men det tror jeg kanskje bunner mest i at han har hatt en dårlig sesong. Jeg hadde håpet på at vi bare skulle finjustere litt på det vi hadde, men istedet kan det se ut som det blir nok en byggesesong.

Min PC ble i hvert fall låst av Bitlocker, selv om jeg aldri har intallert Bitlocker. Derfor så kom jo det som en liten overraskelse på meg. Den eneste måte å få få dette "låst opp" var ved å disable Secure Boot. Regner med at det skal gå greit å enable den litt senere. Det var nok ikke Linux som fikk den til å gå i "lås", men der i mot Ventoy installasjonsverktøy. Både ventoy og Rufus detektes som "malware" av Secure Boot. Ved å midlertidig disable Secure Boot, så får man brukt begge to. Testet ut på to maskiner, den ene med Ventoy og en andre med Rufus. Ellers så skal det jo stemme at Secure Boot er kompatibel med Linux. Regner med at det vil være ganske ukomplisert å enable når instalalsjonene er ferdig, dvs ca nå.

Så var det dette med radikalisering, da.

Helt riktig. Poenget er at utleiere har valgt det selv og de aller fleste er bevisste på at grunnen til at de holder på med dette er at de får betalt for jobben og at man har selv signert på at man synes man får nok leie. Jeg prøvde å svare opp med en del vanlige og mindre vanlige alternativer. Jeg synes alle svarene var relevante. Spørsmålet er vel hvor mye man egentlig ønsker å leie. Man vet jo gjerne hva alternativene er. Jeg foreslo ikke telt, så Chris93 satt det litt mer på spissen en jeg ville. Nei, jeg snakket ikke om lavtlønnte, det var mer generelt. Høytlønte leier også. Jeg har leid ut til en professor en gang. Hennes grunn til å ikke kjøpe var at hun bare hadde 1 års tidsbegrenset jobb og et hus et annet sted som hun ikke ville selge. Uføre har også muligheter til å øke inntekta. Det er et visst nivå man kan tjene før det går ut over trygden. Igjen, hvor hardt ønsker man egentlig å leie? Nok til å øke inntektene? Nok til å kutte kostnader og legge av sparepenger, eller er poenget med å leve å leve hånd til munn resten av livet? Nettopp, mange burde være såpass motiverte til å finne seg et sted å leie at de gjør litt innsats for å få til det. Enten det gjelder inntektsiden, utgiftsiden eller valg av bosted.

trøtt nå

Jeg er i Norge. Som oftest så virker reklamen som den skal. Det var bare ved et tilfelle at den reklamen viste.

Jeg var mest spent på hvilke "usunne verdier" denne bedriften hadde. Snakker vi homofobi, miljøfornektelse, at sjefen er City-supporter..?

New York har(eller jobber med) vistnok innført en 100% skatt på utbetaling fra dette fondet. Men ingen sjans til at noen får stoppet det, utbetalingen er kritisk for det neste valget. Folk må vite at terrorangrep til støtte for trump blir møtt med en stor belønning og benåding. Det hele er en del av stien for å bli diktator..

Har fordømming noen gang virket ? Tenker ikke bare på Russland nå, men alle konflikter rundt om i verden

Altternativ som å flytte inn til familie, sofaen titl beskjedte, sosial, osv er selvsagt alternativer til å leie. Men hallo? hvem gjør noe slikt fordi de vil og ikke fordi man bare ikke vil leie. Jeg har værtt der selv før, og jeg kan love dere at det er noe som kan sitte langt inne. Jeg tror ærlig talt jeg hadde foretrukket å sette opp et telt utenfor jobben og bodd i det. 🙃

Trump har jo sjølv sagt det, lovene gjelder ikkje for han, han har imunnitet frå høyesterett, Men han er jo ein moralsk mann som aldri gjør noe galt, ifølge han sjølv.

Høflighet har ingenting med dette å gjøre. Nå prøver du å ro i land og glatte over noe, opplagt kanskje du skjønner at her skurra det litt. Godhetstyrraniet er helt reelt. Når man blir så absolutt, total - og skal "double down" i enhver sammenheng så begynner man plutselig en dag å ligne det totalitære man mener å bekjempe.

Midlertidig stanset. Trump kommer fortsatt til å prøve å tvinge det igjennom.

Å kalle folk fattige tapere fordi de stemmer på fascister er kanskje ikke så høflig. Men teknisk sett stemmer det. De blir lurt trill rundt, og ender opp i en økonomisk verre tilstand. Under fascisme, så taper alle bortsett fra de superrike. Igjen; kanskje ikke så høflig. Men husk at disse valgløftene deprimerende mange av de valgte å tro på, var at den administrasjonen skulle skade "de andre", og ikke dem selv. Deres egoistiske natur beit dem i ræva, og det er bare rimelig at det påpekes. Ikke det samme som å si at de er "mindreverdige mennesker". Får ærlig talt værra grenser for hvor "high road" man må gå...

Heldigvis er det noe fornuft igjen i USA. De stopper bøllefondet . https://www.finansavisen.no/politikk/2026/05/29/8355068/dommer-stanser-trumps-milliardfond-for-ofre-for-politisk-maktmisbruk

148 819

28 060

En stasjonær er kanskje best om den alltid skal være på en plass. En slipper batteri og er trolig mer driftsikker.