All aktivitet

Nå viser det seg at denne agenten har stilt seg foran biler på denne måten tidligere og ved ett tilfelle også blitt skadet av det. Han har tydeligvis lært noe men ikke det han burde lært.. https://www.vg.no/nyheter/i/V6q1v4/ice-agent-som-drepte-amerikansk-kvinne-er-krigsveteran

Jeg er en av de som drar i kirken når en ‘må’, om det er bryllup, dåp eller noe annet som skjer. jeg blir stort sett positivt overrasket. Det er stort sett positive ting en snakker om, ofte snakker en om ting en har gjort for ‘fattige’ eller andre i fra kollekten osv. det jeg hater er syngingen, og om det drøyer ut veldig. Samt når det blir veldig hallelujastemning på kanten til de mest ekstreme menighetene. dog liker jeg om de synger for deg og du slipper å bidra. Var en gang en gjeng i fra Afrika på besøk og de sang masse. Nesten som lion king på teateret 😅

Bilen er 486 cm og veier 2500 kg. Det sier seg selv at det tar litt tid å flytte på dette beistet. Den kjappeste er vel målt til 3.0, oppgitt til 3.3. Det kan være de oppgir konservative tall. Maks aks er uansett avhengig av tørr vei, varme dekk, fullt batteri og litt temperatur i batteriet.

Ev 4 priser ute, ev 5 er vel rett rundt hjørnet, syns var litt stive for en fwd bil https://www.elbil24.no/nyheter/her-er-de-norske-prisene/84069289 long range eksklusive pluss med pano og vinter hjul nesten 600k.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Réunion

Problemet er at man sauser sammen hele greia, uten å se på de ulike problemstillingene. Det er et par nøkkelspørsmål som man kan være litt i tvil om, men ellers synes saken temmelig klar for meg. 1. Hva var grunnlaget for å be henne om å stige ut av bilen? Har ICE denne myndigheten? Mest sannsynlig vil agentene hevde at at hun hindret dem i sitt arbeid. Det er vanskelig å vite forløpet, men slik jeg forstår det skal det mye til i tilfeller som kan tolkes som trafikk. Men ICE har myndighet til å fremme slike anklager, sikte og arrestere henne for det, også om de senere vise ser å ikke holde. 2. Hun kjørte av gårde Her gjør hun en stor feil, som kostet henne livet. Alle amerikanere vet at å ikke umiddelbart adlyde politiet/agenter er svært farlig. For sin egen sikkerhet burde hun ikke ha forsøkt å kjøre av gårde. Og hun betalte den ultimate prisen. Dette gjelder uavhengig av om politiet forsøk på å anholde eller arrestere henne var gyldig eller ikke. Det er trist at dette er tilstandene der, men dette er tross alt noe alle vet. 3. Han skjøt Her gjelder litt av samme logikk som punkt nr. 2. Det var idiotisk av ham å stille seg foran bilen. I motsetning til henne, som er sivilist, må vi forvente mer av ham. Når det er sagt, det er godt mulig at han opplevde at livet var i fare. Rent objektivt ser vi at hun forsøker å styre vekk, i tillegg til at bilen bare er en meter eller to unna. Det er mulig hun skubbet borti han, trolig så hun han ikke i det hele tatt for ganske sent. Men å skyte er trolig det dummeste du kan gjøre i denne situasjonen, også med tanke på egen sikkerhet. Da risikerer man at føreren trykker ned gasspedalen når vedkommende treffes av skuddet, og at bilen gjør et byks fremover. Det er ingen tvil om at det var kritikkverdig, unødvendig og mot rutinene å skyte. I tillegg speiler det en total mangel på respekt for menneskeliv. 4. De nektet en lege å komme til Denne er soleklar. Det kan, avhengig av den medisinske tilstanden, vurderes som uaktsomhet. Det er ingen unnskyldning her. 5. Den offentlige reaksjonen Det mest kritikkverdige i denne saken er Kristi Hoems reaksjon. Bare minutter etter hendelsen omtalte hun det som terrorisme. Hun påsto at Good hadde fulgt etter agentene hele dagen, men hendelsen skjedde 9:30 om morgenen. Dette virker som en ren politisk uttalelse, eller for å si det på en annen måte, hun utnytter en tragedie til politisk vinning. En annen sak er dette med uskyldspresumpsjonen og innblanding i en kommende etterforskning. Vi er vant med at offentlige tjenestemenn er svært forsiktige med å uttale seg om en sak såpass tidlig fordi de faktiske forholdene er uklare. I dette tilfelle skjedde det motsatte, man ønsket øyeblikkelig å stemple Good som terrorist fra ekstreme venstre. Dette er helt uansvarlig og noe man normalt bare ser i diktaturer.

Det er åndelige krefter i sin egen sirkel som har kommet over en terskel hvor det blir sagt "Nå er det nok". For 25 år siden begynte en tradisjon av gode krefter i frikirka og den er i sin beste velgående i dag, og den kraften vi møter der den tror jeg ikke tuller rundt. Det er Gud som har gitt oss disse kreftene, og de kreftene som man møter der i frikirka er hva hele landet er bygget opp av, og Gud elsker den selvfølgelig. Det er litt som når man bygger et hus, noen hus er laget av strå, men det er prisen når man skal prioritere en spesiell ting ved huset, så blir alt annet nedprioritert. Det er dyrt å få inn noe som gjør at man må kaste ut resten av det som var der. Når Gud designer våre hus så sier han "Hva er prislappen for å gjøre det der enda bedre, akkurat, jeg må kaste ut den tingen der også, javel, vi får vel prioritere, er det viktig så er det viktig så kaster vi det ut også" I snekkerverdenen kaller vi dette for stråhus, det er bare strå igjen. Går du på det stikker du deg med en gang. Det er ikke fordi husdesigneren er ond, men fordi han er glad i strå, og det koster å få inn strå, andre ting må vike. Hver gang husdesigneren vil gjøre huset enda bedre, så må han kaste ut en ting i samme løpet, og enda en ting forsvinner. Men så sier husdesigneren "Nei nå kan vi ikke kutte mer, dette er rett og slett fantastisk dårlig" Men så går det noen år så sier husdesigneren "Jeg vil omstrukturere stråhuset og kutte enda mer, denne gangen tar vi litt på siden av huset"

Spørsmålet er ikke hvorvidt hun faktisk forsøkte å kjøre på ham eller ikke, men hvorvidt agenten hadde rimelig grunn til å tro at hun forsøkte å kjøre på han. Bryter man en prosedyre, er jo det selvsagt jævelig klønete og jeg synes også denne situasjonen er ekstremt dårlig håndtert av ICE, i tillegg til at hvordan de går frem når på sett og vis er dømt til å skape motstand i befolkningen - hvilket igjen gjør sannsynligheten høy for at slike hendelser skjer. Men hvis vi snur litt på dette, og tenker oss at situasjonen hadde endt med at kvinnen faktisk kjørte ned agenten og ikke ble skutt, hadde du da ment at hun ikke skulle blitt straffet fordi ICE-agenten brøt en prosedyre?

Bare å se på historikken hans. Ekstremt anti vestlig samt pro Russland, Assad, Hamas, Hizbollah, Iran.

Hadde trump forstått hvordan Nato er skrudd sammen hadde ikke han brydd seg om og ta over Grønland.Men når han nå torpederer Nato samarbeidet kan det være en annen sak,men dette blir bare galskap,trump må bli avsatt som president.

Han er ikke tilgjengelig

Jeg ble med ei venninne til frikirka her forleden. Det var en ganske anderledes opplevelse. Kjedet meg overhode ikke. Fullt hus og fengende rytmer. Men litt for amerikansk-preget for min smak. Likevel deilig med positiv og glad stemning

Oppsummerer det ganske greit

Ned på havna nå er det lørdag

Nå har jeg skummet de siste 10 sidene. Jeg sliter med å forstå hvordan vi nordmenn som har fått tilnærmet lik grunnskoleopplæring og oppvokst med norsk kultur kan ha så ulik virkelighetsoppfatning. Hvordan enkelte brukere her oppriktig kan mene at drapet var berretiget, og i tillegg ønske en slik kultur velkommen. Nå kommer det en brannfakkel og en generalisering, men det er den eneste forklaringen jeg ser. Jeg skulle ønske tidvis at formuet ikke var anonymt, og at man kunne søke opp disse menneskene bak disse brukerne, undersøke hvilken/om de har noe formell utdanning, undersøke hva/om de har et yrke, og om de har en familie, eller om de er alene. Min eneste forståelse er at disse brukerne må være av typen livets harde skole, 50år++ og ingen barn. Hvorfor? Det mangler evnen til å nyansere, og man mangler grunnleggende empati. Jeg kan enkelt se for meg at min datter med sine sterke meninger kunne ha protestert, eller jeg selv, for den saks skyld. Da skal man selvfølgelig ikke bli skutt når man forsøker å flykte. Det må være en fornuftig balanse mellom reaksjon og aksjon. Å bli direkte henrettet for å forsøke å de-eskalere å komme seg bort hører ikke hjemme noen sted. At Trump og JD i tillegg tar sine disipler for å være direkte idiotier, og fortsetter å lyge dere rett opp i ansiktet, selv om dere kan se med deres egne øyner hva som skjedde, forteller meg at USA, og dessverre verden, er på vei rett utenfor et stup. Jeg stemmer blått, og har alltid gjort det. Men det er pga det økonomiske aspektet, og ikke fordi jeg ønsker MAGA-kultur og ICE.

NEEEEEI IKKE DRA PLZ @Maskinfører vi savner deg felt

Bilisten ville vært i live om agenten fulgte normale retningslinjer, eller besatt normal rasjonell fornuft, og/eller besatt normal empati og kunne grunnleggende våpenhåndtering. Grensepolitiet og lignende enheter tiltrekker seg folk som er trolige å ty til vold, og mennesker som plasserer seg i posisjoner hvor de 'får lov til' å bruke vold, så ofte at enhetene må lage retningslinjer for å hindre dem i skape situasjoner hvor de skyter folk unødvendig: As we've reported, the panel found that in many cases Border Patrol officers were discharging their weapons out of frustration, rather than to guard their safety. It also suggested that officers were purposely placing themselves in front of moving vehicles, and then shooting at them. https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/05/31/317645125/border-patrol-releases-new-use-of-force-guidelines-critical-report Det finnes absolutt ingen faglig gyldig unnskyldning, og alle som tror det er enten grundig lurt -- eller mangler grunnleggende forståelse for politi/sikkerhet og gjentar talking points ut fra mangel på kunnskap, eller ut fra ideologi hvor det å drepe i politikkens navn er greit.

Jeg er enig med deg,men dette er blitt en religiøs diskusjon dessverre. At psykose kan fremkalles via sosiale medier er vel bevist her og nå..nok en gang. Men denne saken er en fluelort i forhold til hva som kommer.

Jeg bare melder meg på tråden. Jeg kjøpte meg plutselig en Prusa i3 MK3S 3D-printer og vil bare lese meg litt opp for å komme i gang. Det jeg egentlig hadde lyst på var subtraktivt, en CNC-maskin a la denne, men pris førte meg ned additiv-veien i stedet for.

Jeg vet ikke hvilken planet de kommer fra de som mener han er påkjørt. Jeg har sett to forskjellige videoer, i begge ser jeg en ren likvidering, han stiller seg i front og fyrer løs idet bilen svinger til høyre, vekk fra han og skal kjøre bortover veien. Det er hans agressjon som fører til at han sneier framskjermen idet han skal skyte, det er absolutt ingenting som tyder på at hun hadde til hensikt å kjøre han ned. Jeg synes ærlig talt det er dritskummelt at noen mener noe annet når man har såpass sterke videobevis.

Hele samfunnet der borte har jo gått inn i psykose.. At USA i praksis kun har 2 politiske grener/partier fører med seg ekstrem polarisering. Og med polariseringen kommer galskapen frem. Nå styrer en galning landet. Det er helt utrolig at land som USA klarer å stemme frem en syk mann til president. I USA betyr økonomi alt..og resten av verden må vise at dagens president ødelegger økonomien..Og det kan vi alle bidra til ved å velge bort absolutt alt fra USA. Ingen reiser dit,ingen kjøper amerikanske varer eller tjenester..osv. Det skal ikke så mye til heller..om USA sin økonomi snur bare litt i negativ retning kan det være nok.

media svake forståelse media forstår ikke at det er mange fronter å drive et land, for de vil ha sin vilje hva som er viktig å fokusere på. Media er på slep og vil at de skal være i sentrum. Men ordinær politikk bør være på ytterkant, og media sirkuset må være på andre siden. Media er opptatt av at de skal være livet og der alle avgjørelser blir tatt, men å drive land og mange andre ting handler om at de lever faktisk det indre livet, derfor blir media på ytterkant uten krav om at de skal få kontroll. Media er en forstyrrende kontrollorgan. Det er i seg selv veldig utrolig at sentrale skikkelser bruker tid på media, for det er faktisk viktigere ting som prioriteres.

Tja. Russland har nå mistet flere soldater i Ukraina enn USA gjorde i hele andre verdenskrig.

Problemet med å holde fast på sterke bias og et sterkt politisk motivert fiendebilde. Alle som ikke er MAGA og som Trump og hans folk er oppmerksom på skal karakteriseres som uønskede, farlige, kriminelle, enten basert på adferd, påståtte (gjerne oppdiktet) grusomheter/ulovligheter uten bevis, eller helt enkelt ved å knytte dem til en terror-organisasjon som f.eks. de horrible "Demokratene", som i likhet med "Antifa" er en organisert gruppe som har som intensjon å destruere og terrorisere, ifølge uttalelser fra prominente personer innen MAGA. Samtidig benådes domfelte kriminelle svindlere, overgripere og andre kriminelle med svært lange dommer, ofte med det fellestrekket at de er pro-MAGA basert på deres uttalelser eller store donasjoner.

Fordi folka har åpenbare vrangforestillinger, eventuelt psykose, for de ser ikke det samme som de fleste andre ser. All verdens video, bildebevis eller gode argumentasjoner preller rett av, simpelthen fordi de lever ikke i den samme virkeligheten som oss andre.