All aktivitet

Så da lar du det bare skure å gå?

Ah! Huppsann.. men takk for advarselen. De to videoene jeg linket er de eneste jeg har sett fra den kanalen. De dukket plutselig opp i r/UkraineWarVideoReport her om dagen. --------------------------------------- I andre nyheter: Om den ventede russiske mobiliseringen til høsten: https://www.kyivpost.com/post/80585 Vil vi se mobilisering fra Moskva og St. Petersburg? Eller greier de å skrape sammen nok fra andre steder? Og har de noe drivstoff og logistikk igjen innen den tid?

Skal vi se - det hadde vært veldig varmt i flere dager og netter med temperaturer over 30 grader, og det blåste kraftig i en uheldig retning den ettermiddagen som det brant. Så nei - det er ikke normalt at en brann holder seg lokalt i en bolig eller rekke under slike forutsetninger.

Å kun se på NRK,og lese lokalavisen på biblioteket virker veldig,veldig stusselig på meg....

Klarer du å finne minst ett eksempel på anklagen her, selv om det blir litt meta? ...de har sagt at asylsøkere er en ressurs. Ikke en ressurs som skaper økonomisk overskudd -- som jo er åpenbart om man kan samfunnskunnskap godt nok til å vite hvorfor vi tar i mot asylsøkere: Vi har kjent til i rundt 100 år på samfunnsvitenskapelig side at asylsøkere ikke kan forventes å bidra netto positivt, økonomisk, så enhver tolkning om at noen påstår det må vurderes ganske kritisk -- for det er en påstand om at disse ikke forstår samfunnsøkonomi og samfunnsfaget. Ingen har klart å vise til at noen påstår det, så langt i tråden. Det er bare støy rundt semantikk, hvor det er klart hva sannheten er, når man vet at politikerene verken lyger eller har noe å tjene på å lyge om et tema som vi allerede visste svaret på -- at asylsøkere forventes å være en netto utgift, økonomisk. Det er heller ingen grunn til å tro at politikerene ikke er klar over det som allerede var kjent. Ukrainske flyktninger kommer heller ikke til å bidra positivt, økonomisk -- selv om de, når de først skal være her som flyktninger, er en ressurs i form av arbeidskapasistet. ...som ikke på noen måte strider mot det første utsagnet deres, med mindre man tolker dem vrangt og feil. Jeg ønsket meg to barn. Men endte opp med fire. Jeg vet jeg burde stoppet etter to, økonomisk sett, og at jeg lider svært mye, økonomisk, av å ha fått fire. Det forandrer ikke på at alle fire barna er en ressurs, for meg og husholdningen, selv om verken ett, to, tre eller fire barn på noen måte skaper økonomisk overskudd for meg som forelder eller noen gang vil gjøre det -- og selv om det å stoppe etter to barn ville vært langt mer økonomisk fornuftig. Det ville vært sykt om noen påstår at det at jeg ikke vil få flere barn beviser at barna ikke er en ressurs.

(Venstre er TU95 som ble angrepet av drone her om dagen, mistet halen)

Det mest skremmende med denne historien er at alt som sies er gjenkjennelige detaljer. Det er samme mønster overalt som følger med MENA-innvandring. Og jo mer desto verre blir det. Kan man snart begynne å lære og kjempe mot denne utviklingen?

Forsikringer er ulønnsomme helt til man trenger de. Kjenner til flere "smartinger" som har tapt alt på grunn av det. Ikke så langt fra her vi bor var det eieren av en restaurant som "glemte" å forsikre den. Så når alt brant ned forsøkte han seg på kronerulling i sosiale medier. Klarer ikke helt opparbeide sympati for slike.

Siden praksisplassene er ute i distriktene, gjøres det en ny vurdering etter at PHS har gjort sine. Ved tvilstilfeller er det opp til politimester i distriktet om han/hun vil bevilge politimyndighet. Svært gode kilder på dette da jeg satt i både nemnd, og var tillitsvalgt når jeg gikk på PHS.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/putins-kris-okar-dodsfall-i-bensinkoer/ Folk dør visst i bensinkøene i Russland. Ukraina må bare presse på nå.

Jeg tror det er ganske mange forhold man ikke tenker over i hverdagen når det gjelder forebygging, f.eks. manges planting av trær, høye busker og hekker for å skjerme mot innsyn, og spesielt tujahekker/trær som popper opp over alt. Brannvesenet har ikke vært noe begeistra for dem fordi de lett gnistrer og sprer branner lettere. Men, så har vi også de siste årene fått en annen brannfare, som f.eks. gassgriller og oppbevaring av gassflasker, mange lar det stå i sola og da kan det lett gå galt, eller at folk ikke sjekker om gasslanger er i orden og om det er gasslekkasje noen steder. Og, disse små "gassbombene" som folk har stående på treverandaene/ balkongene sine kan være en utfordring for brannmannskapene. "Han viser videre til at det varme været, tørke over lang tid, topografien i området og trange gater har gjort slukkearbeidet vanskelig. – Vi har også hatt en utfordring med at alle boligene her stort sett har hatt en grill og gassflasker. Disse har bidratt med energi til brannen og har vært en risiko for våre innsatsmannskap, sier Varfjell." https://www.nrk.no/norge/katastrofebrann-i-drammen_-over-400-evakuert-1.17961940?autoLogin=true Det beste er om folk får montert en stikkontakt på uteplasser så folk kan bruke elektriske griller. Både gass- og kullgriller kan være ekstra farlige hvis man har unger eller dyr som svinser rundt (jeg har selv en mellomstor hund som svinser rundt og jeg har det i tankene når jeg setter opp ting som kan være brannfarlig eller skade henne). Jeg håper etterforskerne finner ut hva som har skjedd og hva vanlige folk og fagfolk kan gjøre for å redusere faren for at noe sånt skjer igjen. Inntil da får vi ha omtanke for de som er rammet, sende en vennlig tanke til politi, brannvesen og alle andre som har jobbet med denne forferdelige hendelsen, og selvfølgelig må folk la være å spre sladder, løgn og spekulasjoner. Vi vil sikkert få svar på hva som har skjedd når etterforskerne er ferdig med sin jobb.

Poenget mitt var at det er skummelt å la ryktene flomme før etterforskninga er ferdig. Det er null poeng i å gi allerede husløse mennesker enda mer å bekymre seg over.

Kan jeg formulere det sånn? 1 av boligbrannene skyltes en eller annen lokal årsak 105 av de skyltes brannsmitte Som sagt tidligere så mener jeg det er brannsmitten som er forskjellen på en enkelt boligbrann og en større katastrofe. Så det er der fokuset på årsaker og lærdomer bør ligge. I tillegg må vi ikke glemme at denne katastrofen strekker seg lengre ut enn bare de boligene som brant helt ned til grunnen. Mange flere hus er nok ubeboelige på grunn av røykskader eller får enorme kostnader for å bli beboelige igjen. Jeg ser for meg at hele den overlevende rekka øverst mot skogen må rives på grunn av så store røykskader at det er billigere å bygge nytt enn å reparere. Jeg tipper at noen av de som puster ut og tror de slapp med skrekken, står ovenfor et sant helvete med forsikringer og beboelighet.

Når type 90% påstår at dei er betre sjåfør enn gjennomsnittet, så viser det at dei fleste overvurderer sine eigne evner. Det er også slik at jo lenger det er sidan du sist vart testa, jo skumlare er det. For ein 70 åring som sist tok oppkøyring for 50 år sidan så er det sjølvsagt både skumlare og meir som står på spel kontra at ein 30 åring tek ny oppkøyring, som tok billappen som 18 åring, tung MC som 24 åring, og som kanskje nyøeg også tok tilhengarsertifikatet med oppkøyring.

4300 kr for RTX 2070 Super. https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/443293249

Jeg kunne aldri ha jobbet med sport eller værmelding på tv.

Har brannen starta utvendig så er det ikkje gitt at politiet vil finne ein sikker brannårsak om det ikkje finnes vitner til korleis brannen starta. Alle ryktene er plausible, særleg om vi slenger på brennglas effekt frå gjennomsiktige vaser eller kanskje eit par lesebriller som lå igjen på eit utemøbel. Det einaste som er heilt sikkert er at det foreligger ein overordna systemsvikt som har ført til at brannen har fått større konsekvensar enn den burde. Normalt sett så skal ein brann holde seg til ein bustad og i verste fall ei heil rekke.

Headshot er den kanalen jeg ikke hadde lyst til å nevne. Opprettet 30. mai 2022. Sikkert genuine intervjuer, men det virker som intervjuer filtreres, så jeg tar det med en stor klype salt.

Du som er så kjapp med å bruke klageknappen på alle små spydigheter bør passe deg litt nå 😛

134) Tidsskrift-/avisholder - det er ikke så lenge siden at det var vanlig å ha en variant av denne i stua.

Jeg er nok en av flere som lener mot at det er vanskelig å ta ferie i lengre perioder pga man ikke er på jobb. Både i fra ett økonomisk perspektiv samt for mål oppnåelse og kjedsomhet. Jeg trives på jobb og elsker å oppnå ting via jobben, små eller store. Denne uken er jeg i Spania, men jeg tar med jobben og planlegger å jobbe mer eller mindre normalt neste uke. Litt redusert for å 'avspassere' litt etter noen travle måneder, men vi får se om det går.

Jeg leser ikke det på samme måte som du gjør. Disse ordførerene har vært i media før og uttalt det som påstås, og så har de vært ute senere nå og sagt at det er for kostbart. Så legger han det til inntekt til sin politiske posisjon. Det siste gjør du også til de grader med lenker i dine innlegg i flere tråder her, så der scorer dere ganske likt.

Takk. Stille her, så da er jeg fornøyd.

Forsikring er ofte for å forsikre seg mot andres uforsiktighet. Trenger egentlig ikke mer enn ansvar for bil.

...har jeg tolket noen, som Karvablad, feil? Nei. Problemet her er at han har tolket en politiker feil, og sprer politikerforakt som del av et pågående narrativ på høyrepopulistisk side om at folk plutselig innser at flyktninger ikke er et netto positivt økonomisk bidrag og endrer kurs -- som plager meg grusomt, da jeg i over 20 år har påpekt at vi ikke tar i mot flyktninger fordi de er et netto positivt økonomisk bidrag, men av etiske årsaker, selv om de også kan være en ressurs -- noe de er selv om de fleste i livsløpet ikke klarer å betale mer enn de koster samfunnet. Brukeren forsøker å si at politikerene tok feil -- ikke at de bruker ressurs på en annen måte enn ham selv. Som du var inne på så er samfunnet nå mettet av asylsøkere, og vi strammer inn. Ikke som en skipper som holder på å kjøre på en holme og plutselig i panikk må endre kurs, som aktørene på høyrepopulistisk side kjører på med i sine narrativer -- som er grunnen til at det er så viktig for dem å innbille folk at politikere har tatt feil -- men som en skipper som ikke tar på flere passasjerer fordi skuta er full. Hysj, jeg snakker med en voksen som kan norsk og forstår hva vi snakker om.