All aktivitet

Jeg tror ikke Lille Marius har sagt siste ord med den dommen han etter all sannsynlighet får. Ser for meg en konstant bråkmaker med tilhørende mediesirkus, i god tradisjon fra sin bestefar Sveno Høiby. Forskjellen blir at han fremover får enda mer oppmerksomhet av å være dronningens sønn og kongens stesønn. Det beste hadde vært å fått disse høibyene ut av kongehuset.

Egentlig er det ganske rart at vi har endt opp med to ulike støtteordninger som vi kan velge mellom, men der valget bare kan skje en vei. To ordninger som praktisk talt deler landet i to. En ordning for Nord-Norge og en annen for Sør-Norge. De i sør får ikke lov til å skifte ordning til den vi har i nord, før 31.12.2026, mens vi i nord får lov til å bytte til den de har i sør når som helst. Veldig merkelig. Det virker som et politisk lappverk og brannslukking av ordninger som falt feil ut i starten med nye ordninger som faller feil ut på andre måter igjen og som sorterer seg selv i to geografiske regioner. Kan vi gjette på at siste ord i den gordiske støtteordnings-knuten ikke er sagt?

Ta alt som banker og meglere sier med en teskje salt. En del av de er ikke stort annet enn lystløgnere.

Det er ikke spillet, det er headsettet, det er i alle spill, men det er mest tydelig i visse lys sitavsjoner, jeg får det alle spill, mens i flight sims er det tydeligst. i IL2 er det samme greia, den er der selv når jeg sitter i den virutelle hangaren, men er ekstremt tydelig når man flyr over skyrer der også. Det føles ut som det er et lag med noe over linsene, innørka vaselin eller noe, dette må være noe feil prododuskjon, jeg kan ikke tro disse linsene er så mye dårlgere enn jeg hadde i OG crystal

Norges rikeste er vel noe sånt som 1100 rikeste i verden. Så i stor målestokk er ikke nordmenn så veldig langt der oppe.

Wow - dette her som hun sier er jo helt (p)sykt.... Når man snakker om hjernevasking ...

Jeg har flere kopier av bilder, dokumenter og slikt. Det er i og for seg kun alt som ligger i Plex jeg ikke har backup av. Kanskje jeg skal få ut den berømmelige fingeren og sette opp to disker i RAID 1 frem til jeg får opp serveren jeg har hatt planer om leeeeenge? Som for å redde fremtidige meg fra hodebry.

Bra i rally osv. men lenge siden det da. https://www.fordracing.com/motorsport Er aktive fremdeles, men ikke dominerende på verdens topp. Dessuten er F1 helt nytt for dem nå. Vi får se.. Edit: https://media.ford.com/content/fordmedia/fna/ca/en/news/2023/01/03/ford-returns-to-formula-1--strategic-partner-to-oracle-red-bull-.html

Mao som en hvilken som helst meningsmåling. Er undersøkelsen gjennomført av et seriøst byrå med et representativt utvalg på 800-1000 personer så vil det ikke være langt fra tallet i hele befolkningen. Det vil være en stor tabbe av Harald å nå sette seg på ræva uten å foreta seg noenting.

Takk for et tankevekkende og utfyllende svar. Jeg har ikke fått lest det grundig akkurat nå, da jeg strengt talt ikke burde vært på telefonen for øyeblikket i det hele tatt. Men dette er interessant, og jeg kommer gjerne tilbake til dette når tiden tillater det.

Det er kanskje noe i den teorien. Men det kommer an på kvinnene. Du kan ikke ta utgangspunkt i noen få kvinner som reagerer på en artikkel, og tenke at kvinner generelt er sånn. Som nevnt lenger opp så er det en større oppfatning av de kvinnene jeg selv omgås at menn skjuler sine uffer og vondter fordi de selv ikke ønsker å fremstå svake, fordi de selv ser på seg som beskytteren av familien. Og med det så slipper de ikke kvinnene til for å støtte dem emosjonelt, selv om kvinnene så gjerne vil.

Hvis kronprins Haakon Magnus og kronprinsesse Mette Marit etterhvert som Marius blir dømt, tar de gode samtalene - som kongehuset er kjent for - ut i fellesskapet, tror jeg at folk vil vise forståelse og empati. De fleste har "et sort får" i familien og alle må hanskes med vanskelige situasjoner av ulike slag gjennom livet. Når det gjelder Martha Louise, begynte hun distansen til folket med engleskolen. Hun var allerede godt i gang i alternativbransjen før hun møtte Durek. Hun gikk på Kristelig Gymnasium og hadde andakt hver skolemorgen. Det kan ha inspirert henne. Og at det var umulig å drive som fysioterapeut og samtidig være kongelig, så hun fant sin egen vei. Eksmannen Ari Ben var også ganske alternativ, med yrket forfatter og kunster. Han ga ut boka: "Trist som faan". Han ville ikke bli sensurert selv om han var medlem av kongehuset. Moren hans introduserte Martha for krystaller. På en måte er Martha og Durek veldig moderne.

Det er ikke alltid at diskusjons-forum egner seg til å "diskutere". Jeg vet at denne siden heter "diskusjon.no", men i praksis blir det ofte mer "spredning av ideer", enn selve diskusjonen. Dette gjelder spesielt sosialpolitiske temaer. Da jeg for noen år siden ble mer politisk aktiv her på forumet, og prøvde å starte en samtale om den høyreekstreme bølgen i vesten i kjølvannet av starten av invasjonskrigen i Ukraina, gikk jeg frem med en mer høflig og imøtekommende tone. Det som skjedde var at jeg ble super-pounced av den ene reaksjonære brukeren etter den andre, som gjorde alt i sin makt til å prøve å få meg til å føle meg som rasshølet, simpelthen for å være imot høyreekstremisme. Jo mer jeg prøvde å imøtekomme dem, desto hardere ble de i deres retoriske spill. Etter hvert bestemte jeg meg for å rett og slett slutte å spille deres retoriske spill. Hvis man er ute etter matlagingstips, eller andre tips om f.eks effektive måter å skifte dekk på bilen, så kan nok dette forumet være nyttig. Men å diskutere sosialpolitiske temaer er ikke fullt så egnet ettersom det, let's face it, det vrimler av høyreekstreme og reaksjonære brukere her inne. Aktiviteten deres dabber litt av i perioder ettersom, men etter en viss hendelse i USA forrige uke, fikk de en slags martyr-figur til å rettferdiggjøre sin eksistens, og dermed spratt aktiviteten opp igjen full force. Og den høyrelente/konservative ("konservatisme" er forøvrig et vagt begrep, i den grad det ikke påpekes hvor langt unna eller nærme fascismen konservatismen er) delen av media gjør det de kan for å manipulere frem dårlig samvittighet hos alle som motsier seg den reaksjonære bølgen. Desverre går også sentrister og moderate i den fella. Det som skjer da, er at høyreekstreme blir ekstra motivert til å være mer aktive og mer mask-off enn vanglig. "En av våre ble nettopp drept. Vi har nå mer sympati fra storsamfunnet enn vanlig. Yay. Nå kan vi tillate oss å være mer nazi enn noengang før". Og i den siste uka ble det en overflod av høyreekstremt og hierarkisk grums. Folk som før hadde klart å gjemme seg bak et slør av plausibel benektelse, begynte helt åpent å bl.a. benekte at det i det hele tatt var et kuppforsøk den 6 januar 2021. Og prøvde attpåtil å lage helt sinnsyke falske ekvivalenser mellom jan 6 og legitime protester mot faktisk republikansk valgundertrykkelse. Hvordan er det da i det hele tatt mulig å innføre samtaler imøte med slik logikk? Å være høflig og imøtekommende er stort sett en bra ting. Men å praktisere høflighet og imøtekommenhet med ideer som tar til sikte å frata menneskers grunnleggende rettigheter, og tvinge mennesker inn i et hierarki, gagner ingen bortsett fra de som ønsker å innføre dette hierarkiet. Og det gjør verden mer farligere for de menneskene som blir utpekt som mål for å bli tvunget inn i dette hierarkiet. Som du ser, er de aller fleste responsene i denne tråden bagatellisering og benektelse av at systemisk og strukturell rasisme er en ting i vesten. Og dette skjer hver eneste gang det opprettes en tråd med sosialpolitiske temaer på dette forumet. De samme brukernavnene dukker opp hver bidige gang, med de samme manipulasjonsteknikkene hvor essensen i et nøtteskall er "ønsker du et samfunn som skader folk mindre? Da er du like ille som de som ønsker å skade folk.". Taktikken er den samme; bagatellisering, benektelse, projisering. "Hvorfor snakker du heller ikke om hvordan muslimer behendler kvinner?" var et av svarene. Som om det ikke finnes ørten andre tråder for dette allerede. Man skulle nesten tro at de som genuint ønsket å dikutere kvinnemishandling av muslimer heller gikk til en av de trådene? "Hvorfor snakker du heller ikke om diskriminering av hvite?" var en annen respons. Som det også finnes en egen tråd for på dette forumet. Så hvorfor her? Og ikke der? Fordi trådens hensikt, å opplyse om systemisk og strukturell rasisme vesten, utgjør en trussel mot det hierarkiske synspunktet mang en reaksjonær fremmer, selv om det blir fremmet på en sjult, kodet måte. Og de samme hierarkiske synspunktene blir forsøkt flettet inn i forsøk på å normalisere dem: Anti-LGBT+, antifeminisme, antiklimaaktivisme, anti-akademia, anti-journalistikk, anti-vax, demonisering av innvandrere, demonisering av transpersoner, all mulig snakk om transpersoner som ønsker å innvadere kvinnesport og offentlige toaletter, tvangsfødslerisme, kristennasjonalisme, hvit forfølgelseskompleks, mannlig forfølgelseskompleks, konservativ og kristen forfølgelseskompleks, de sedvanlige syndebukkene som "kommunister, sosialister, marxister, globalister, DEI, woke, kulturmarxister", osv... Og ja, du kan møte disse ideene med høflighet og imøtekommenhet. Det er et valg man er 100% fri til å ta. Men det inkluderer også valget til å ikke gjøre det. Det er nemlig også en del av ytringsfriheten. Fordi når man velger å debattere disse ideene som om de er ideer til å debatteres på en normal måte, så kunngjør man i praksis at tryggheten og rettighetene til menneskene som står i fare for å miste de, er verdt å risikere, så lenge man ivaretar en moralsk integritet ved å høflig debattere de som vil fjerne disse rettighetene. Man kunngjør at man ikke er villig til å forsvare de menneskene som står i fare for å miste rettighetene, hvis det betyr at man må betale prisen i form av å bli mindre populær hos "sentrister" og "moderate". Hvis f.eks en tvangsfødsler som ønsker å ta fra kvinner rett til å bestemme over sin egen kropp forlanger en debatt, og du velger å ha en rolig og behersket debatt om det, så har det i praksis annonsert at kvinners trygghet ikke betyr like mye som den moralske integriteten ved å debattere tvangsfødslere. Og ja, du kan presentere frem fakta om at et foster ikke er levedyktig før uke 20, men da vil tvangsfødsleren bare flytte målposten ved å si "støtter du abort i 9 måned da?". Og du kan kontre det ved å si at aborter i tredje trimester, utføres ikke p.g.a. ombestemmelser, men p.g.a. komplikasjoner i gravideteten som setter moren i fare, samt at aborter i 9 måned er for risikabelt og at man da heller iverksetter en fødsel. Men da vil tvangsfødsleren pluselig si "jammen hva hvis hun vil ta abort dagen før fødsel bare for moro skyld", eller noe liknende svada, og du innser for sent at tvangsfødsleren har forlengst lurt deg i sitt retoriske spill, der du har blitt utnyttet som en viktig brikke for å bringe samfunnet noe nærmere tvangsfødslerens ideelle Handmaidens Tale-verden, via en rolig og høflig samtale. Har skjedd med meg et par ganger, faktisk. Jeg skulle ha visst bedre. Denne måten å normalisere reaksjonære og hierarkiske ideer på i dagligtalen, er faktisk en stor del av hvordan systemisk og strukturell rasisme og diskriminering lettere kan bli innført i lovverket. Jepp, hele dette innlegget var relatert til topic, i tilfelle det var noen tvil. Derfor velger noen mindre imøtekommenhet med reaksjonære ideer enn andre. Hvor mye mindre man burde være, avhenger selvfølgelig av situasjon og kontekst. Men igjen, det er et valg man er 100% fri til å ta. Ihvertfall her i nåtidens Norge.

Ja det er nevnt tidligere. Mangel på roterende masse. Bare et tidsspørsmål før det skjer igjen. Hadde det ikke vært for Frank kjernekraft så hadde det sannsynligvis skjedd for lenge siden i Tyskland.

Ingen. Fordi ingen vet i hvor stor grad menneskelige utslipp påvirker klimaet.

Hvordan har ford prestert i andre grener? Det morsomme er jo at Verstappen ikke liker hvordan bilen kjører og har klagd mange ganger på kjørestilen han må ha.

Hentet disse på posten i dag. Labyrinthus Stellarum, dei kaller det cosmic black metal, frå Ukraina.

Viktig poeng. For meg er avregningen slik: Om sommeren er drt historisk billig strøm. Da produserer jeg mye selv med solceller. Du ser forbruket er veldig lavt da o grafen. Jeg lader opp to elbiler også. Om vinteren er historisk prisen over 50 øre. Da bruker jeg mye strøm siden jeg har bergvarme og 400m2 jeg varmer opp. Det er stor komfort i fastpris. Prisen er så lav at det ikke lønner seg for meg å investere i mer enøk. Har vurdert solfangere og vedkjele, men dette utgår så lenge vi har norgespris. Vedovn kommer det nok uansett for beredskap. De er for godt betalt i forhold til ansvaret de har.

Anbefaler en litt mer vitenskapelig test med eksempelvis TestHMD ettersom en vilkårlig tittel introduserer litt for mange variable. https://knob2001.itch.io/testhmd Evt prøv med noen litt mer etablerte vt titler som eksempelvis Alyx.

Ja, men poenget var ikke barselgruppe eller ikke, men at når en mann offentlig gikk ut og sa han var ensom og ønsket den samme støtten som kvinner får ifb med barn og permisjon, så fikk han huden full fra kvinner. Som styrker teorien om at kvinner vil ha følsomme menn som bedre kan ta vare på kvinner, ikke for at mennene selv skal bli tatt vare på av andre, for da syter de. Anonymous poster hash: 5c087...397

Det er sikkert noen her som er på skolen nå og snikkikker litt på denne tråden..

Elvia sin kalkulator viser at Norgespris for mitt vedkommende i NO1 lønner seg totalt sett, men helt fra mai til og med oktober ville jeg ha tapt basert på 2024-tall. Da går tankene til solcellepaneler i en tid hvor det ikke finnes snø og andre forstyrrende årstidseffekter på taket.

På arbeidsplassen min er det ikke bare "plast" som skal sorteres. Det er type plast, så PE skal i egen kontainer og PP i sin egen. En skikkelig hodepine. Dog får vi heldigvis betalt for PE på grunn av høy kvalitet/lite forurensning. Det er positivt. På hjemmebane i samme kommune har vi fått et arsenal av dunker til ulike fraksjoner. Det er helt håpløst. 3 ulike tømmefrekvenser å forholde seg til. I tillegg er det ikke faste dager (hver 2. onsdag f.eks.). Passer fint for renovatøren, som fritt kan forsere tømming i forbindelse med påske og jul. Jeg klaget faktisk, fordi at kommunen har laget en forskrift som sier tømming minst hver 14. dag. Hva er konsekvensen av brudd på forskriften? Ingenting. Man blir ikke tatt seriøst engang når man klager. Jeg forstår grunnen, angivelig har dem endret arbeidstiden slik at mannskapet for fri med lønn, dermed jobber dem ikke inn avspaseringstid til enkelte fridag. Flott! Jeg støtter det. Men man må jo lure på hvorfor kommunen bruker resurser på å få snekret sammen en forskrift som publiseres på Lovdata når den ikke er bindene og den ene parten bare tar seg til rette. Forøvrig er det et spill for galleriet. Når man uansett ikke kan bruke mat, plast og rest til noe annet enn energibærer - så er det unødvendig å lage et helt regime som ingen andre enn avfallselskapet vil ha.