All aktivitet

Fordi folka har åpenbare vrangforestillinger, eventuelt psykose, for de ser ikke det samme som de fleste andre ser. All verdens video, bildebevis eller gode argumentasjoner preller rett av, simpelthen fordi de lever ikke i den samme virkeligheten som oss andre.

Trump styrer USA rett til avgrunnen. Han bør avsettes.

Hvordan det er mulig å hevde agenten ble "påkjørt" eller forsøkt påkjørt når det er flere videoer av hendelsen som viser at han ikke ble påkjørt eller forsøkt påkjørt, det skjønner jeg bare ikke. Her er tre eksperter til om hendelsen, blant annet en føderal agent over 25 år med jobb å håndtere våpenhendelser som involverer føderale agenter. Han beskriver hvordan ICE-agenten satte seg selv i situasjonen, rotet det til og brøt reglene. Jessica Tarlov på Fox News slakter løgnene til Trump-administrasjonen om hendelsen:

Hvordan gikk det med deltagelsen etter at de iverksatte tiltak mot strukturell rasisme? Er deltagelsen blant minoriteter økt..? Økonomiske barrierer er del av strukturell rasisme, i tillegg til å være del av hva som definerer øvrige klasseskiller. https://www.imdi.no/tall-og-fakta/tall-om-integreringen-i-norge/indikatorrapport-2025/sosial-integrering/ I forbindelse med idrettslaget mitt jobber jeg med inkludering og rekruttering. Og jeg liker å hjelpe folk med forskrudde forestillinger å komme inn på mer normale og fornuftige tankemønstre om verden de lever i, enten det gjelder selvbilde og utseende, sosial vs. antisosial atferd, samt kunnskap om verden og politikk -- som er grunnen til at jeg engasjerer meg mot misinformasjonen bak anti-woke og mot populistisk retorikk fundert på misinformasjon og spredning av løgner om vitenskap. Det er mye rare forestillinger om strukturell rasisme de siste par sidene som kommer rett ut av høyrepopulistisk misinformasjon. Selv Erna Solberg og Høyre vet at strukturell rasisme er et problem i Norge; Det er ikke fordi de har blitt fortalt at det er slik og tror på det uten å tenke selv -- det er fordi de ikke er grovt misinformerte av populister av hva ord betyr, og ei heller misinformert om hva som er reelle problemer i samfunnet. https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919 Hun vet dog at fagbegrepet er tabubelagt -- politisk ukorrekt for politiske høyre -- nettopp fordi folk har forestillinger om hva strukturell rasisme er, fra tullinger og idioter som sprer eller gjentar misinformasjon. Som er det generelle problemet som definerer disse debattene: Folk blir lurt om tema de selv ikke har gode kunnskaper om. Det er ingen symmetri overhode, ingen 'begge sider'. --- Enhver forestilling om at woke er et problem bør sammenligne tilfeller av 'woke' hvor fagfolk de kjenner -- eller på forumet -- faktisk er enige om at det konkrete eksempelet er et problem som skyldes ideologi, og se hvor mange tilfeller fordelt på antall år i eget land det faktisk finnes eksempler på reelle problemer. For Norge så har vi jo absolutt ingen reelle tilfeller av at 'woke' har gått for langt. Vi har et tilfelle av at Discovery valgte å fjerne Nissene Over Skog og Hei i rett over en uke på grunn av påstander om at den ble oppfattet rasistisk av noen blant publikum, som den absolutte toppen. Er det galt av dem å oppfatte serien rasistisk? Omtrent like galt som å bli støtt av OL-seremonien i Paris. Så hvorfor lage et så stort nummer ut av hva som var et valg Discovery gjorde? Det har jo aldri vært noen nye tilfeller verdt å diskutere, all den tid det ikke finnes faglig grunnlag for å kalle noe annet etter det 'woke', per alternative høyre/MAGA sin definisjon. (Raymond Johansen sin mening er jo irrelevant, uansett hvor mye man skulle ønske at han var relevant aktør når det kommer til amerikansk kultur -- spesielt når det kommer til denne tråden, hvor praktisk talt ingenting som tas opp faktisk er 'strenge regler for hva som er lov til å mene' -- og hvor det generelt er anti-woke som har strenge regler for hva som er lov til å mene, og ikke evner å ta til seg ny faktuell informasjon.) --- Innen medieindustrien så ser du i de første sidene hvordan forestillingene til Trump-supportende amerikansk anti-woke debunkes av medieindustriens insidere her i Norge. Som jo er hva anti-woke faktisk er -- konservativ anti-vitenskapelig, anti-liberal, anti-feministisk anti-akademisk og anti-journalistisk propaganda, ment å støtte Trump og Putin, og andre høyreradikale og autoritære nasjonalister i Europa, gjennom misinformasjon om at alle disse fiendegruppene deres er korrupte -- alle som forsøker å formidle faktuell kunnskap om politikk og samfunn og verden vi lever i. Hvis man ser på kildene som er anti-woke vil det alltid være søppel og folk som ikke faktisk har faglig relevans for problemstillingen de formidler påstander om. https://www.nature.com/articles/s41586-024-07942-8

Anmeldelse: Alien: The Roleplaying Game – Evolved Edition Om du saknar den gode, intense stemninga frå gamle <em>Alien</em>-filmar, er dette rollespelet for deg. Les hele saken på Gamer.no»

Men i alle dager da! Det var ikke godt nytt og jeg håper at du kjemper i mot om det går. Dette skriver jeg under på og går gjerne i protesttog med vennene dine.

Nede på havnen kaller jeg det for morgenmat nå og ber så pent de to søte C&C om å lage meg litt av det så dagen min kan starte.

Redd en am4 pc er billigere. https://videocardz.com/newz/steam-machine-shows-up-at-first-retailers-but-the-price-looks-like-a-placeholder

Ser ikke på reality skit skjøl og heller ikke dette, men selve navnet ser vel ut til å indikere at mesterne skal møte mesterne, om de er mestere i sitt fag selv om det faget er en litt mer obskur sport som bordtennis så er de vel mestere likevel? Og de skal av gjøre hvem som er mesternes mester ved å sette de opp mot hverandre, det er vel verdt å se om verdens beste skinnskyver kan måle seg mot verdens beste skiskytter? Det er vel poenget?

The Sims-nysatsingen Project Rene er nå først og fremst et mobilspill Les hele saken på Gamer.no»

Russland bruker ikke alle sine ressurser i krigen, altså ikke full skala. Når det regner armerte stridshoder, kan man ta i bruk den terminologien. Foreløpig er det mer som en katt og mus-lek.

Jeg har løsninga på problemet. Varemerker må forbys med tanke på næringsmidler og et statlig organ lager varebeskrivelsen for hvert godkjente produkt. Emballasjen må være ensfarget grå eller hvit. Ikke mer Grandiosa. Det nye produktet får en lysegrå emballasje med teksten "Pizzalignende rett med fyllstoffkjøtt." Advarsler påtrykt emballasjen til ugunstig mat. Medfører risiko for fedme og hjerte- karsyjdom og bilde av en fyr på 150+ kg, eventuelt en gravstein.

Forstår Slot veldig godt eg. De MÅ snart innføre andre straffer enn gult og rødt kort. Ta jukserne med 10/20 minuttere eller straff i senere kamper. Samme gjelder ordinær drøying.

Og hvorfor har ensomhet økt i befolkningen? Kan dette for eksempel ha noe å gjøre med et mangelen på et felles verdigrunnlag, slik at man kommuniserer dårligere? Har kommunikasjon og sosiale forhold noe med "psykisk helse" å gjøre? Når man diskuterer slike problemstillinger på et bredt grunnlag, så vil det jo ikke forholde seg slik at "alle diagnoser er feil" eller alle "diagnoser er riktige" eller at "all behandling virker" eller "ingen behandling virker". Her gjelder det vel liksom også å ha litt øye for de store trendene og utviklingen i samfunnet over tid. Hva hvis "siviliasjonskrisen" først og fremst representerer en slags "eksistensiell krise" i den vestlige verden, der psykologen, psykiateren og deres pasienter er symptomer på denne krisen, som egentlig skyldes en bakenforliggende kulturell utviklingstrend. (Som for eksempel kan være videre koblet opp mot "den industrielle revolusjon" og utviklingen av "teknologisamfunnet", internasjonalisering, mv.) Som nevnt tidligere så er jo det aller meste av diagnostikk innenfor klinisk psykologi og psykiatri basert på samtale med pasienten og observasjon av atferd. Ingen har så langt vært uenig i dette. Så ut i fra en slags "sjekkliste" som ikke gjelder individuelt for den enkelte behandler, men som representerer det man "tror på" eller har "blitt enige om", for det meste i den vestlige verden, så vurder man innholdet i samtale og observasjon i atferd i hvilken grad det er grunnlag for en diagnose. Samtidig som det finnes en "felles sjekkliste", som uttrykker "felles tro" eller "det man har blitt enig om", så vil det i praksis ligge en ganske stor grad av subjektivitet i hvordan man samtaler med pasienten og hvordan man faktisk bruker disse "sjekklistene". Da ender vi vel lett opp med en diagnostikk som representerer sånn omtrent 50% felles kriteria, som man har blitt enige om eller "felles tro" og ca 50% som representerer behandlerens mer personlige tro og subjektive ståsted, slik som man for eskempel så dette nokså tydelig demonstrert i de to psykiatriske utredningene rundt Anders Behring Breivik, der man kom opp med helt forskjellige konklusjoner. Litt på siden av diskusjonen, men - Fikk ABB en rettferdig rettegang? Som assistert av en kommede arbeiderpartipolitiker, som advokat, så fikk han nok ikke det. Graden av tilregnelighet i gjerningsøyeblikket ble vurdert to ganger av to grupper sakyndige som kom til motsatte konklusjoner, men bare en gang av en domstol. Her skulle advokaten uansett ha anket saken til lagmannsretten, slik at spørsmålet om tilregnelighet ble vurdert to ganger. Her skulle det elles vært interessant med noen motforestillinger i fra de som jobber innenfor klinisk psykologi eller psykiatri. Er det virkelig sant at diagnoser innenfor klinisk psykiatri og psykiatri bestemmes ut i fra observasjoner av adferd og i samtale og ut i fra en slags form for "sjekkliste", som gir kriteria for om det er grunnlag for en diagnose eller ikke? Er det eventuelt mulig å lære seg observerbar atferd og å lære seg å svare "rett" på spøsmål, og "riktige forklaringer" slik at man for eksempel kan oppnå en diagnoser som "deprimert", "angstlidelse" eller "autist"? Kan man utdanne seg til å bli "autist", er det mulig? Og ellers hvis vi nå eventuelt har en liten sivilisjonskrise som har en litt "esistensiell karakter", så har vel (kanskje) en liten trosretning for det også. (Hvem vet?) https://www.psykologtidsskriftet.no/artikkel/2023as11ae-Eksistensiell-psykoterapi https://nfet.no/

Nå hører vi to på: It`s Only Love - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

Vi har kost oss med Egg & Bacon og Appelsinjuice til frokost i dag.🍳🍳🍳🍳🥓🥓🥓🥓🍊🍊😋😋

Vi ønsker dere alle sammen en Godlørdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Tenkjer du på russisk atom-terrorisme? Terror og truslar må aldri svare seg. Spesielt ikkje dei som omfattar atomvåpen.

Faenskapet begynte da de fant ut at de skulle tilsette frøoljer i majoriteten av produktene. En tommelfingerregel er å unngå mat som ikke kan lages på et vanlig kjøkken, for eksempel en Grandiosa. Ikke er det kjøtt og ikke er det en vanlig pizzabunn heller. Industriell profittmaksimering. Så har Hellstrøm demonstrert at man kan lage MUK (rosa slim) hjemme, men prinsippet står.

Er vel vanskelig å få veigrep nok med bare rwd. Det begrenser nok akselerasjon en del. Awd zeekr 7gt klarer det vel på 3,3 sekunder.

Nå skal jeg snart kassere den elendige plastpistolen på høytrykkspyleren. I dag kom MTM pistolen + lansen i posten. Ble ny skumkanon også

Turtlewax er egentlig ikke så dårlig som mange skal ha det til. Enkelte produkter er faktisk ganske bra. Men det er ikke mange av dem. Dem er også overpriset her i Norge mener jeg sammenlignet med mer eksklusive merker. Grunnen til at mange har fått Turtle Wax opp i halsen er trolig grunnet all "polishen" dem selger rundt om på bensinstasjoner etc. dette er regelrett elendige greier. Syntetiske, overpriset og parafinluktende guffe som henger langt etter mange av konkurrentene. Ellers så fungerer vel det meste. Alt fra ikke fullt så bra til faktisk veldig bra. Men det finnes merker der ute som leverer langt bedre produkter med en større bredde, så derfor er ikke TurtleWax noe jeg røsker med meg. Men i nøden kunne jeg uten problemet røsket med meg en shampoo etc. fra Turtlewax.

Noen av linken esom er lagt ut over viser jo at det er stadig flere som melder om "dårlig psykisk helse". Dette gjelder kanskje spesielt for ungdom og i skolen. Samtidig så har de oppnådde resultatene i skolen blitt dårligere. Hvis det noe av den bakenforliggende årsaken er det virkelighetsbildet som ligger til grunn for den kliniske psykologien og psykiatrien, vil det da ha noen positiv effekt å gjennomføre endringer som bidrar til å forverre den bakenforliggende årsaken? HVis man har behov for "langvarig behandler med samme behandler", kan dette ikke også være et uttrykk for at det er skapt et "kunstig" avhengighetsforhold? Er det tenkelig at det kan finnes bakenforliggende kulturelle årsaker og utviklingstrender, som både er årsak til tilstedeværelsen av den kliniske psykologen, psykiateren og deres pasienter? Hvis så er tilfellet, bør man ikke heller da fjerne årsaken til problemene? (Hvis nå det er mulig..) Kan det for eksempel tenkes at en del av problemstillingen er at det har skjedd en institusjonalisering av samfunnet, der behovet faktisk er en deinstirusjonalisering? (Og et sunnere samfunn, der institusjonene er overflødige.)

Apropos verden i dag: