All aktivitet

Å spise ketogent kosthold har mange av de samme fordelene som faste og man blir også så mett at man i praksis faster en del også

Norge stjal 2 poeng, 6-4 no

'Tacobowl' i dag

Det er bedre å vurdere folk individuelt.. som individene de er. Dømme hundrevis av millioner av mennesker basert på en gitt forhåndsbestemt gruppetilhørighet er en ekstremt dårlig filtreringsmetode. Har folk trang for et personlig utløp av tribalisme så er det mindre skadelig å ta i bruk en fotballklubb eller noe sånt.. Det at en hardtarbeidende familie som er mye mer nyttig for samfunnet vårt sammenlignet med mange av de med "ren etnisitet" skal bli dømt grunnet landet dem selv eller foreldrene flyttet fra, eller versjonen av den abrahamske guden som dem eller foreldrene vokste opp med.. det er jo helt idiotisk. Øvrig bare et lite generelt sukk - bekreftelsesbias virker være det viktigeste og tyngste verktøyet i skuffen til de fleste som følger amerikanske sosiale medier. Hvordan lese statistikk, hvordan finne falske eller uredelige premisser og hvordan orientere seg i et algoritmelandskap som for det meste består av bastante ekkokammer virker ikke være like viktig.

Fin og god mandag ❤️❤️

Hvis du aldri har møtt noen med talent og ikke greid og oppfattedet så kan jeg ikke hjelpe deg med og forstå det.

Fin og god mandag ❤️❤️

Ballaika er stort sett alltid saklig, til tross for at han har måtte forholde seg til veldig usaklige massespammende troll (nei ikke du) som motdebattanter diverse steder her inne.. Akkurat den type troll finnes ikke på høyresiden her inne, så du har jo sluppet å diskutere med det. At tålmodigheten av og til tar slutt og man svarer litt med samme mynt tilbake betyr ikke at man er et troll.

Var dette et (dårlig) forsøk på en skjult hersketeknikk? 😆

Men dette er ikke noe og hige etter, man fjerner folk fra produktive roller i samfunnet i årevis, man forsinker ofte mulighetene for og stifte familie, det blir færre barn og andre områder i samfunnet som er langt viktigere enn selvrealiseringen går glipp av arbeidskraft. Vi kommer til og få tom for folk, da er det veldig luksuriøst og opprettholde en ide om at folk skal gå på skole til de er nesten tretti år.

Kan du definere hva du legger i talent? Og hvordan vil du sannsynliggjøre påstanden din?

Hade påstanden din vore sann, så hadde det vore riktig å snakke om det. Men påstanden din er ein løgn som du trur på. Det er det som blir påpekt i svarene du har fått. Ikkje at man ikkje skal snakke om det som har skjedd, men at du trur på en løgn, og gjentar den her.

Men de med talent vil komme lengre med samme mengde øvelse.

Det ville vært ulogisk, fjerde beste får fjerdeplass, sånn må det være. Ved delt tredje "forsvinner" fjerdeplassen.

Jeg håper på en måte hele AI-boblen sprekker snart. At AI er en gamechanger på mange felt er vel få uenige i, men spesielt disse generative språkmodellene virker jo ikke bærekraftig. Teknologimarkedet virker helt i ubalanse. Det står riktignok ikke noe om AI i artikkelen, men datasentermarkedet. Jeg antar de henger sammen her, men mulig jeg tar feil.

Selvsagt vil AI regnes som ett hjelpemiddel, og slik vil det bli i lang tid, med en glidende overgang fra hjelpemiddel til noe som tar nesten hele jobben. Sitte og studere bilder er jo noe som ikke mennesker dyktige til uansett. Så det er ett område hvor AI vil være ekstremt hjelpsomt.

Det har du helt sikkert, men du har også for vane å gå på person, forsøker å vri ting inn i metadebatter og som i denne tråden går du på form og ikke innhold som @Hugo_Hardnuts påpeker. Noe som er synd, da du helt sikkert kunne hatt noe å komme med som har med å møte faktiske argumenter med motargumenter å gjøre. Jeg diskuterer jevnlig med folk jeg er uenig med om mye her inne som ikke bare klarer å holde seg til saken, men også holder et høyt nivå hva gjelder å møte argumenter med motargumenter, som for eksempel @Tussi. Så det er enkelt å forstå at du nå får kritikk fra mange når du igjen angriper alt annet enn innholdet i innlegget du besvarer. En tapt mulighet. Nå skal jeg slutte å forpeste tråden med off-topic.

De skyter ikke tilfeldige borgere, det har vært hendelser der demonstranter har blitt nærgående og hindret lovens håndhevere, og nøyaktige omstendigheter må etterforskes. For eksempel at Good var nær ved å kjøre ned en agent, og Pretti var bevæpnet, og agenten kan ha trodd han hadde flere våpen. Et vådeskudd kan ha blitt utløst, som fikk agenten til å reagere som om han ble skutt mot. Jeg vet det er fascistisk å etterforske hendelser. Vi må bare konkludere med at agentene skyter tilfeldige sivile på åpen gate, og det var ingen omstendigheter som foranledning.

Jamn kamp mellom Norge og Storbritannia i curling no

Banner Cia for banne banne banne-ne-ne baaanne nei, nu gikk det i staver!

Jeg kommer også borti steder der alt av IO-kabler er svart. Det hjelper litt* å skille på det, og aller mest å merke godt i begge ender samt ha tegninger som stemmer med skapet. * Skal du finne andre enden på én av de 80 grå DI-signalene bør du håpe det er merka, for i kabelkanalene er det trangt og tidvis knotete å følge kablene 😄

Cia er nede på havnen og vekker meg fra en søvn som blev kun nogre få timer, etter 3+ timer med at prøve å oppnå søvnens tilstand 😪

Jeg haver ikke engang kontanter, jeg haver én krone som ble oppdaget på bakken av mitt syn for nogen år siden, som jeg tenker at ivareta som et minne om dette fenomen som i fremtiden kanskje bliver historie 🤔

Tenker at det blir "maktspråk" for utenforstående, fordi vi mangler den faglige kunnskapen. Dessuten er å ta master på universitetet ikke for alle (sånn sett kan det være at man siler ut noen som er flinke til å snakke med mennesker- uformell kompetanse). Psykologer må studere i mange år før de får autorisasjon, og det synes jeg er bra, for å kvalitetssikre. Sånn er det også med faget pedagogikk, andre fag hvor man jobber med mennesker. Det virket lite nyttig å lese om hvordan kunnskapen og læringen passerte hjernen (hjerneforskning?), når man står foran 25 elever i klasserommet med ulike behov, som tester ut grensene dine. Det man skrev i masteren var mer å drøfte en teori, å vise til at man behersker argumentasjon og kritisk tenking el. Et vitenskapelig arbeid med akademisk skrivestil. Mens noen går videre og blir forskere. Temaet i en master vil også skille seg fra jobben man får senere, avhengig av hvor og hva slags. Man velger å spesialisere seg i interessefeltet. Man går på kurs og lærer nye ting gjennom et helt arbeidsliv. Å møte pasienter blir å finne en måte å kommunisere som fungerer for en selv og den man stå overfor, samhandling utifra pasientens behov, for å få det beste fram i vedkommende - se hvor langt man kommer med å få til endring. Man lærer ikke hva jobben går ut på før man møter pasientene i praksis, så kanskje mer praksis under utdanning kunne vært en idé.

Jeg tar patent på @TheDarkSycamore - SCM sin manglende evne til å styre seg 😂