All aktivitet

Så da mente du altså ikke det du sa i stad når du skreiv at du ikke kjente til noen som ikke er for like muligheter? Jeg har heller aldri påstått at en majoritet av folk har holdninger om at folk ikke skal ha like muligheter. Det er en direkte feilaktig påstand, evt en mistolkning. De færreste ville vel sagt rett ut at de er imot like muligheter? Endel som er det "pakker det ofte inn" som noe annet. Som f.eks at de begrunner det med egen gudetro / religion, at det er en bekymring for at menn og kvinner skal bli tilnærmet like, (de er gjerne for en veldig tydelig tradisjonell kjønnsrollefordeling, en fordeling som hindrer like muligheter), bekymring for at egne barn skal få en annen seksuell legning eller ta et kjønnsskifte fordi de lærer om at noen barn blir glade i en av samme kjønn. Noen miljøer sier det jo rett ut også, men da er vi over på de som du kaller for ekstreme minoriteter.

https://music.youtube.com/watch?v=-d_iLvBQxN0&si=MJ8Tbq3mARqgnDLp

Her må man ta med at man drikker langt mindre kaffe enn en halvliter slengen. Jo sterkere kaffe, desto minde mengde. En enkel espresso-shot er bare ca 35 ml.

Ja og nei. Eg finn ikkje tala frå 2020 og framover men om vi ser på statistikken frå 1995-2019 så ser vi at det har vært ei aukning som har flata litt ut. Tala viser likevel at utviklinga er meir negativ for jenter, der det frå 2008 til 2019 har vært ei aukning i overvekt av jentene på VGS medan grafen har flata ut for ungdomsskulen. Kva "ernæringseksperten" seier er orsaken skal vi ta med ei lita klype salt, men det er sjølvsagt innlysande at kalorinntaket er høgare enn forbruket. Kva som gjer at det er slik er nok litt komplekst. Tilgangen til meir usunn mat må ta delar av skulda. Merk likevel at med "usunt" i denne samanhengen så meiner vi også næringsrik mat. Ei av utfordringane med ultraprosessert mat er ikkje at maten i seg sjølv er usunn, men at maten er bearbeida på ein slik måte at kroppen klarer å ta opp nesten alle næringsstoffa, noko som igjen tilseier at vi får i oss meir kaloriar om vi et oss passeleg mette på ultrarprosessert mat kontra om vi et samme volum med mindre bearbeida mat. Isolert sett er det eigentleg kjempebra at vi har klart å gjere maten meir næringsrik per kilo, men ikkje når hovedutfordringa i vårt samfunn er for stort kaloriinntak. Eg vil også nemne at psykisk sjukdom kan være ein kjempestor faktor her. Vi veit ikkje kvifor fleire og fleire blir psykisk sjuke, men det vi veit er at at psykisk sjukdom påvirker helsa negativt. Eg trur derfor det er litt enkelt å berre seie at ungdommen i dag er feite fordi dei drikk energidrikk og køyrer elsparkesykkel. Eg trur også at aukninga i fritidstilbod kan ha hatt negativ innvirkning på folkehelsa. I dag er det dei fleste stadar mange ulike fritidstilbod innafor alt frå fotball til sjakk. Det at ikkje alle velger samme fritidstilboda har også blitt meir normalisert. Så der alle i klassa før møttest på fotballbana etter skuletid i mangel på særleg mange andre ting å ta seg til, så drar alle no på sin utvalgte fritidsaktivitet med varierande aktivitetsnivå.

Nja, han klarer ikke behandle noen som venner.

Tok en sjekk på sukker mengden også (tall fra Google Ai). Men om en drikker sukkerfri brus så slipper en sukkeret. Sukkerinnhold (estimert per 100 ml / 1 dl) Brus (med sukker): ca. 10–11 gram. En halvliter (0,5 l) inneholder ca. 50-55 gram sukker. Vørterøl: ca. 7–10 gram. Vørterøl har et høyt sukkerinnhold, på linje med brus, fordi det ikke er gjæret ut. Saft (blandet): Varierer sterkt, men typisk 5–10 gram i ferdig blandet saft. Alkoholfritt øl: ca. 2,5 gram. Mye lavere enn vørterøl og brus. Vanlig pils (4,5 %): Lavt sukkerinnhold (restsukker), men høyt kaloriinnhold pga. alkohol

Der har vi nok ett klassisk eksempel på venstresiden. Er du skeptisk så er du rarist.

Skatt skal vel ikke påvirke adferd? Avgifter derimot. Skatt bør være verdinøytralt. Det er det ikke i dag.

Det tyder på at du fortsatt ikke har opparbeidet en grad av tillit til bilen som gjør at du stoler på at den klarer å kjøre selv. Det er bra, men gjelder ikke alle, og med mer tillit til automasjonen så vil overvåkenheten ufravikelig falle. En dramatisk hendelse med plutselige bevegelser kan sikkert få føreren mer oppmerksom raskere, men her også kommer edft an på tilliten. Er den stor nok of førerens oppmerksomhet tilstrekkelig frakoplet kjøringen kan dette også gå galt. Du har også mindre overte hendelser. f.eks om bilen går glipp av en fartsreduksjon og forsetter langs en vei som blir til et gatetun i for høy fart vil du ikke nødvendigvis se noen umiddelbare tydelige signaler på at en feil har skjedd, og om noe da går galt (fotgjengere ut i veien o.l.) så kan det da være alt for sent å gjøre noe. Ah det gode gamle 'om forsknigen ikke omhandler akkurat det temaet vi er inne på så er det helt umulig å generalisere tidligere resultater'. Beklager den kjøper jeg ikke. Eksisterende forskning om hvordan mennesklig oppmerksomhet fungerer kan og må generaliseres til å også omhandle bilkjøring intil man kan demonstrere noe annet. Noe annet er uansvarlig. Biler som kjører selv er ganske nytt, så naturlig nok er ikke forskningen på akkurat den konteksten så stor. Noe av den tidligste forskningen kom under andre verdenskrig når de trengte å forstå hvorvidt de som fulgte med på radar var i stand til å se tegn på aktivitet. Testen de lagde kalles Mackworth Clock og er fortsatt i bruk. https://en.wikipedia.org/wiki/Mackworth_Clock. Konklusjonen de kom til var at etter 30 minutter så begynte operatørene å feile langt mer i det som egentlig er en ganske enkel overvåkningsjobb. Tidsestimatene kommer fra en paneldiskusjon om kjøreautomasjon. Den burde finnes på youtube, jeg kan forsøke å finne den igjen noe senere.

Ja det ser jeg, men der er de ikke listet opp. Og siden du skriver at det er "grossly dishonest" og at det er misvisende at det er 142 slike lover lurer jeg på hvilke av disse 142 lovene du sikter til.

De missilene som vil bli brukt mot Kyiv 9.-10. mai ville blitt brukt mot Kyiv uansett. Putin samler de bare sammen til én bølge både av militærtaktiske grunner (overvelde luftvern) og av propagandagrunner ("respons på Ukrainsk aggresjon"). Kyiv vet de har en natt på T-banen i vente, noen tapte boliger og noen skadde og drepte. Jeg tror et Ukrainsk opptrinn i Moskva 9. mai vil få en mye større PR-verdi og betydning, og dermed stille Putin i et stadig dårligere lys på hjemmebane enn det et stort angrep mot Kyiv vil redde Putins ære. Russiske krigsbloggere er allerede på grensen til panikk. La oss håpe 9. mai eskalerer panikken.

Selvfølgelig får jeg arbeidsledighetstrygd. Er bare å sende søknader og være med på opplegget til NAV. Null stress det der..og å unngå å få jobb er latterlig enkelt.

Innrømmer @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) har skrive kløe er deres tur nå

Vann å kylling jalfrezi

Trump gjør jo ikkje noe annet enn å pisse i trynet på alle USA's allierte. Då mister USA alle. Dei einaste Trump behandler som venner er korrupte diktatorer.

har dere du vi oss melk i kjøleskapet

https://www.dagbladet.no/nyheter/iran-kan-erklaere-seier/84588194

Sjekket dette med innhold av koffein, mengden er ikke oppgitt på brus, men der står koffein på innholdslisten om der er det. Urge: 2,9 mg / 100 ml (ca. 14,5 mg per 0,5 L) Coladrikker: 10 mg / 100 ml (f.eks. Coca-Cola) Pepsi Max 12 mg / 100 ml (I følge Ringnes) Energidrikker: 32 mg / 100 ml (standard) Filterkaffe/Traktekaffe: 40–60 mg / 100 ml

Da gikk det opp en kvarting, forventes 1 eller 2 til i løpet av året

Nei jeg vet du ikke har sagt det. Men jeg prøver å forstå hvordan du mener ADAS / på grensen til selvkjørende systemer bør fungere. Jeg mener at vi skal la bilene kjøre selv, og vi mennesker overvåker (Frem til en bilfabrikant eller lovverket gjør det mulig å plassere ansvaret hos noen andre enn fører) Slik jeg forstår det sier du at level 2 selvkjøring ikke er bra fordi det skaper sløvere sjåfører. Grunnen til at jeg spurte spesifikt om selvsentrering og automatisk filskifte var for å forsøke å skjønne hvor du mener grensen skal gå?

Flytendesåpe sofa eller bord

Jeg har lenket til artikkelen inni brakettene.

25%